Kas uus DSM-5 diagnoositakse üle?

Positiivne psühholoogia rõhutab üksikisiku tugevusi ja keskendub optimaalse vaimse arengu saavutamisele (mitte ainult negatiivsete sümptomite vähenemisele), mistõttu mind see valdkond tõmbabki. Näiteks ei püüa positiivsed psühholoogid mitte ainult depressiooni leevendada, vaid julgustavad kliente uurima ka oma õnne ja vastupidavuse tunnet.

Kuigi ma pole ebanormaalse psühholoogia üliõpilane, olen ilmselgelt teadlik, et on ka neid, kes kannatavad väga raskete haiguste all. Psüühikahäirete diagnostilise ja statistilise käsiraamatu viies väljaanne (DSM-5) on välja andnud Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsioon, et anda vaimse haiguse standardne klassifikatsioon ja ühine keel. Seda kasutavad kliinikud ja erineva taustaga teadlased.

Ja uusima väljaande ilmumisega vohavad diagnoosid, julgustades meid üles panema kurikuulsa küsimuse: kas vaimse tervise spetsialistid on häirete diagnoosimiseks natuke liiga valmis?

Nagu Psy Centrali asutaja Psych Central asutaja John Grohol mainib oma postituses Psych Centrali psühholoogia maailma blogis, sisaldab DSM-5 täiendusi ja muudatusi ning mõned neist kõlavad selle „pardaülese” häirena.

Seal on „leina kaotamise kõrvaldamine”. DSM-4-s ei diagnoositud teil esimese kahe kuu jooksul lähedase leina pärast suurt depressiivset häiret. Selle muudatuse põhjendus oli kahekuulise ajavahemiku kaotamine, kuid mis on veel selgitus?

„Leinamist peetakse tõsiseks psühhosotsiaalseks stressoriks, mis võib haavataval isikul põhjustada suure depressiooni episoodi, mis algab tavaliselt varsti pärast kaotust. Kui suur depressiivne häire leiab aset leina kontekstis, lisab see täiendava ohu kannatustele, väärtusetuse tunde, enesetapumõtteid, kehvemat somaatilist tervist, halvemat inimestevahelist ja tööfunktsiooni ning suurenenud riski püsivale keerulisele leinahaigusele. "

Lõigus öeldakse, et leinaga seotud depressioon avaldub kõige tõenäolisemalt isikutel, kellel on isiklikud või perekondlikud rasked depressiooniepisoodid.

Probleem? Nüüd võime leida inimesi, kes mõtlevad, kas nende leinamine on normaalne, ja võib olla ka neid, kes soovivad leinaprotsessist üldse mööda minna. Vastasel juhul pöörduksid nad selle äsja tembeldatud häire allapoole. Inimlik on asuda leina staadiumis. Oleme kõik inimesed.

Teine muudatus on kerge neurokognitiivse häire lisamine - peamise neurokognitiivse häire (mis sisaldab amnestilist häiret ja dementsust) varajane avastamine. Põhjendus? See on ennetav diagnostiline meede, lootes, et saaks rakendada tõhusamat raviplaani.

Kuid kas vanadus ei anna loomulikult vihjeid mälukaotusele ja juhuslikule unustamisele? Stress võib ka nendele sümptomitele kaasa aidata. Kust me siis joone tõmbame?

Ja siis on kogumishäire, mida iseloomustatakse kui "püsivaid raskusi vara hävitamisel või sellest lahutamisel, olenemata nende tegelikust väärtusest" koos "tajutav vajadus esemeid säästa" ja "nende äraviskamisega seotud häda".

Ühes blogipostituses ennustatakse, et ülediagnoosimine on tõenäoline tulemus. "Alustuseks tunneb suur hulk ameeriklasi ennast fraasis" püsivad raskused vara hävitamisel või sellest lahutamisel ", eriti seetõttu, et viimasel ei pea olema stressi kogemiseks" tegelikku väärtust "."

Kas üksikisikud, eriti nostalgiasse kalduvad, hakkavad kahtlema, kas esemete säilitamisel on midagi natuke eemal? Kuidas eristada vaimuhaigusi ja meenutusi?

Mis puutub laiemasse pilti, siis see on psühholoogia, mis pakub nõrkust. Ja kui hakkame diagnooside arvu suurenema, näeme veelgi rohkem retsepte, et ennast ravida ravimitega, millel on palju kõrvaltoimeid (kuid see on teise artikli teine ​​lugu).

Mõistan, et DSM-5 täiendavad diagnostilised kriteeriumid püüavad aluseid katta ja haigusi ennetada, kuid see on udune territoorium, kui sümptomid lihtsalt korreleeruvad meie inimkonnaga.