Meesterapeudi leidmine - võtke kaks
Mul oli umbes kümme inimest, kes edastasid mulle New York Timesi artikli, milles käsitleti nõustajate ametisse õppivate meeste arvu vähenemist. Enamik neist teab, et meespsühholoogia pakub mulle erilist huvi ja ma olen ka üks ainsatest meesterapeutidest, keda nad tunnevad. Minu jaoks on olnud huvitav teada saada, et artiklist on tekkinud mõningaid vaidlusi ja ärevuse põhjused.
Artiklis tehti sisuliselt nii, et kui vähem mehi asub nõustama, siis vähem mehi võib soovida osaleda, kuna tunnevad end teiste meestega teatud teemadel rääkides mugavamalt. Dr Grohol kirjutas eile selles ajaveebis vapustava teose, tehes vastupidise arvamuse, et selle seisukoha kinnitamiseks puuduvad teaduslikud tõendid. Kuigi ma saan ka sellest aru, et see on tõsi, on mul siiski trendiga seoses muresid.
Minu jaoks on kõige tähtsam see, et meeste psühholoogia ja meeste eluga seotud unikaalsed mured devalveeritakse. Iga kord, kui õpetan meeste psühholoogiatunde, toimub peaaegu kohene tagasilöök ja reaktsioonivõime. Argumendid on üldiselt sellised, et „kogu psühholoogia on meeste psühholoogia”, et enamik õpikute teoreetikuid on mehed ja keskendumine ainulaadselt meessoost nõustamisklientide psühholoogilisele kogemusele (soorolliküsimused, mehelikkuse habras olemus, võim / sugudünaamika, agressiivsus, emotsioonide kaasamine meessoost identiteeti, poisi- ja sotsialiseerumistraumad, homofoobia jne) ei ole usaldusväärne teema ja võib isegi aidata tunnetatud patriarhaalse struktuuri säilitamist selles ametis. Ma ütlen sageli ette, et kaastunne meessoost kogemuse vastu ehk huvi meessoost psühholoogia vastu on tavaliselt minimaalne ja õpilaste nõusoleku tase on minu jaoks silmatorkav.
Irooniline on see, et psühholoogiks õppimisel sain väga osavaks naisklientidega töötamisel. Enamik neist teenuseid kasutavatest olid naised, kõik minu juhendajad ja professorid (kahe erandiga) olid naised ning sain spetsiaalse kursuse naiste psühholoogia kohta. Üks kord polnud isegi 10-minutilist osa meeste psühholoogia loengust. Kahjuks (kuid tagantjärele ei ole üllatav), hoolimata sellest, et olin mees, tundsin oma klientidesse minu kontorisse tulles, et meeskliendid tulid kaotsi keset keerulist pilti soorolli ootustest ja survest, sisemistest konfliktidest ja vastumeelsusest tundepõhiste sekkumiste pärast koolitatud tegema. Lühidalt öeldes oli see segadus ja hiljem sunniti mind koolitusel olema hääl meespsühholoogia mõistmise olulisusele.
Meesterapeutide teine oluline aspekt on alternatiivsete viiside modelleerimine nii meessoost kui naissoost klientide jaoks. Tervisliku, tema tunnetele vastava, tähelepaneliku, hästi piiritletud ja kaastundliku meesterapeudiga töötava kliendi kogemus võib olla iseenesest rikastav. Kuulen sageli, kuidas mu kliendid ütlevad mulle, et olen ainus mees, keda nad kunagi kohanud on, kellele emotsioonid meeldivad või kes suudab erinevusi agressiivselt suhelda. Minu naisklientide jaoks ei hõlma ainus mees, kellega nad on sügavalt arutanud ja seos sellega, seksuaalset motiivi. Teismeliste meeste jaoks olen see, kes modelleerib tervislikku ja küpset viisi olla mees erinevalt teleris nähtust või sama segaduses eakaaslaste grupi või kauge isa hinnatud. Nendel asjadel on sisuline väärtus, mis ületab nõustamissessioonide sisu ja nende võimalused on üha kitsamad.
Lõppkokkuvõttes on nende valdkonna muutuste pärast mure see, et meeste psühholoogiline kogemus veelgi devalveerub ja lõpuks varjutatakse ning see põhjustab vähem mehi nõustamisseanssidel. Samuti jääb inimestele vähem võimalusi tervete terapeutiliste suhete loomiseks meestega ja nende ainulaadsetest eelistest. Kahjuks pole selle kraami kohta veel andmeid, kuid kirjutis on seinal.
Will Meek, PhD, on litsentseeritud psühholoog Washingtoni osariigis, kus ta annab nõu täiskasvanutele, paaridele ja teismelistele. Ta kirjutab regulaarselt oma ajaveebis: Vancouveri nõustaja. Ta kirjutab ka meeste psühholoogiast ajakirjas Psychology of Men.
