Teadmine, millal edasi liikuda ja otsus vastu võtta
Cardiffi ülikooli doktorikraadiga Andreas Jarvstadi uus uuring vaatab, kui kaua peaks inimene enne kõne tegemist otsust kaaluma. Uuringu eessõna on varasemad uuringud, mille käigus eksperdid ei nõustu selles, kui hästi me otsuseid langetame.
"Inimeste otsuste langetamise kirjanduses on kaks peaaegu paralleelset lugu," ütles Jarvstad. "Üks läheb:" Inimesed on valikuid tehes kohutavad. "Teine:" Inimesed on lähedal nii heale kui võimalik. "
See paradoksaalne seisukoht ei pruugi olla nii kummaline, kui tundub. Psühholoogiateadlased on teinud vahet erinevat tüüpi otsuste vahel: madalad taju valikud versus valikud, mis hõlmavad kõrgema tasandi arutlusi.
Näiteks jalgade panemise valimine on madala taseme valik, samas kui säästude investeerimise valik on kõrgetasemeline valik.
"Kujutage ette, et jooksete tõeliselt kivisel teel. Iga sammu jaoks peate otsustama, millisele kivile astuda. Mõni kivi on kehvem valik kui teine, ”sõnas Jarvstad. Varasemad uuringud viitavad sellele, et inimestel on selline otsus hea, kuid vilets on selliste otsuste puhul, mis nõuavad kõrgemat analüüsi, näiteks finantsvõimaluste vahel valimist.
Uues uuringus avastas Jarvstad, et seda erinevust pole alati olemas.
Koos kolleegide Simon K. Rushtoni ja Ulrike Hahniga Cardiffi ülikoolist ning doktor Paul A. Warreniga Manchesteri ülikoolist otsustas ta kindlaks teha, kui hästi inimesed langetavad otsuseid töö ajal - see tähendab , otsused selle kohta, kui kaua kulutada antud ülesandele.
Osalejad osalesid mitmetes arvutipõhistes ülesannetes, mis hõlmasid kas madalat (nt punktipilve liikumissuuna otsustamine) või kõrgetasemelist (nt vaimse aritmeetika) töötlemist. Õige vastuse saamine teenis preemiapunkti; valesti saamisel tekkis karistuspunkt (punktid tõlgiti hiljem rahaks).
Pärast aja veetmist ülesannetega tutvumiseks anti osalejatele kindel aeg nii paljude või väheste katsete läbimiseks, kui neile meeldis.
„Paljude katsete väga kiire läbiviimine ei pruugi olla parim viis, sest mida vähem aega ülesandele kulutate, seda suurem on vea võimalus. Kuid palju aega kulutamine väga vähestele katsetele võib olla ka halb mõte, kuna piirate teenitavate punktide arvu. Nipp on leida nende kahe vahel õige tasakaal. ”
Hämmastaval kombel avastasid teadlased, et inimesed oskasid õiget tasakaalu leida.
"Tundus, et poleks vahet, kas inimesed teevad madalat või kõrgetasemelist ülesannet - nad oskasid sama hästi otsustada, kui palju aega nende ülesannete jaoks kulutada," sõnas Jarvstad.
Lõpuks said osalejad peaaegu sama palju raha, mida nad oleks teeninud, kui nad oleksid tegelikult teinud täiuslikke otsuseid - ja see kehtis nii madalate kui ka kõrgemate ülesannete puhul.
Teadlased usuvad, et need leiud viitavad sellele, et võib-olla pole inimesed tegelikult kõrgel tasemel otsuste tegemisel sisuliselt halvad ja madalate otsuste tegemisel omased.
Uuring otsuste tegemise kohta on avaldatud aastal Psühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.
Allikas: Psychological Science Association
