Kas Guardiani teadusblogi peaks soovitama rakendust ühe pilootuuringu põhjal?

Suzi Gage, oma Guardiani teadusblogis Tõendite sõelumine, soovitab ühe pilootuuringu põhjal (mis isegi ei kasutanud tema soovitatud rakendust), peaksite oma telefoni ostma rakenduse, mille eesmärk on ravida depressiooni. See on kasumit teeniva ettevõtte rakenduse hiilgav 771-sõnaline reklaam.

Nüüd on doktorant Gage kindel, et ta soovitab oma kavatsust hästi. Isegi kui tal on selle rakenduse kohta kirjutades avaldamata huvide konflikt.

Aga kui kavatsete kirjutada ajaveebi, mille nimi on „Tõendite sõelumine”, võiks loota, et uurite tõenditesse veidi sügavamalt, enne kui soovitate tõestamata ravi nii tõsise asja kohta nagu depressioon.

Eriti kui uuring näitab minu arvates, et rakendus ei tööta.

Saadaval on kümneid kümneid rakendusi, mis aitavad teie meeleolu jälgida, ja mõned, mis väidetavalt aitavad teie depressioonisümptomeid vähendada. Varasemad uuringud on näidanud, et lihtne meeleolu jälgimine aja jooksul võib olla kasulik mitte ainult enese ja emotsioonide paremaks mõistmiseks, vaid ka taastumispüüdlusteks.

Enamik neist rakendustest laaditakse alla, proovitakse paar korda (enamik avatakse ainult üks kord) ja seejärel visatakse sama kiiresti minema. Rakendused ei ole igapäevaselt kasutamiseks piisavalt haaravad, eriti kellelgi, kes juba kannatab depressiooni all, millega tavaliselt kaasneb energia, motivatsiooni ja keskendumise puudumine.

Rakenduse teaduslikuks toetuseks, mille nimi on HappyPlace ja mille on välja töötanud Suurbritannia idufirma Jericoe, toob Gage välja 2012. aastal BJPsychis avaldatud pilootuuringu. Uuringus vaatas 77 osalejat arvutiekraanilt nägusid ja otsustas, kas nägu, mida nad nägid ekraanil oli rõõmus või kurb nägu. Seejärel öeldi neile, kas nad olid uuringu eksperimentaalses osas oma otsustes õiged. Depressiooni mõõdeti enne ja 2 nädalat pärast sekkumist depressiooni standardmõõtmisega uuringutes, mida nimetatakse BDI-II-ks.

Uuring ei leidnud katselise ja kontrollrühma vahel statistilist olulisust. See tähendab üsna selgelt, et sekkumine ei töötanud depressioonisümptomite vähendamiseks.

Vaatamata sekkumise tõhusust tõendavate andmete puudumisele ei takistanud see teadlasi optimistlikult järeldamast,

Meie tulemused annavad esialgseid tõendeid selle kohta, et emotsionaalse taju muutmine võib positiivse mõju mõnevõrra suureneda. See toetab mõnevõrra hüpoteesi, mille kohaselt emotsionaalsete näoilmete tajumise kallutatus mängib madalat meeleolu säilitamisel põhjuslikku rolli.

Ei, ei. Andmed näitavad selgelt, et te ei saavutanud mitte ainult ühtegi kliiniline olulisust, ei jõudnud te oma katses isegi statistilise olulisuse alumise ribani. Bakalaureuseõppe üliõpilastega - isegi mitte kogu elanikkonna esindaja.

Kas ajaveeb nimega "Tõendite kogumine" ei peaks teaduslikud uuringud läbi vaatama ja selliste väidete usaldusväärsust laiema pildi kontekstis uurima? Sel juhul arvan, et see oleks uurinud depressioonirakenduste uurimist üldisemalt ja kas seal on rohkem potentsiaali.

Võib-olla on põhjus, miks Gage kirjutas HappyPlace'ile sellise pahvaka teose, seetõttu, et ta töötas varasemate uuringutega koos rakenduse arendajate, Marcus Munafò ja Ian Penton-Voakiga. See huvide konflikt on see, mida ta ei avalda otse selles ajaveebis (mida avastaksite ainult siis, kui klõpsaksite ja lugeksite tema eelmist ajaveebi).

Nii et ei, selle ühe uuringu põhjal ei soovitaks ma kellelgi HappyPlace'i osta, sest minu arvates pole tõendeid lihtsalt olemas.

Mis puutub Guardianisse, siis loodaksin, et teie teadusblogid loevad pigem objektiivset toimetuse sisu inimestelt, kes tegelikult seedivad jagatud uuringuid, ja vähem nagu kirjaniku reklaam, millel näib olevat otsene ja avalik huvide konflikt. .

Toimetaja märkus: Pärast selle ajaveebikirje ilmumist värskendas Gage oma artiklit, lisades tüki teise lõiku „(täielik avalikustamine: see on sama rühm nagu ülaltoodud uuringud ja nii läbi viidud laboris, kus ma töötan)”.

Kui soovite kasutada depressioonirakendust, millel on tegelikult positiivsed teaduslikud järeldused (Watts et al., 2013), soovitaksin programmi Get Happy. Veelgi parem, see on tasuta. Ja kui soovite mõista, kui suur on depressioonirakenduste arv, vaadake Martinez-Perezi jt. (2013) allpool toodud artikkel - nad leidsid üle 1500 ... millest enamikul polnud teaduslikku väärtust või oli see vähe.

Viited

Martínez-Pérez, B., de la Torre-Díez, I. & López-Coronado, M. (2013). Maailma Terviseorganisatsiooni mobiilsed terviserakendused kõige levinumate seisundite jaoks: ülevaade ja analüüs. JMIR, 15, e120. doi: 10.2196 / jmir.2600

Penton-Voak, IS, Bate, H, Lewis, G., ja Munafò, MR. (2012). Emotsioonitaju koolituse mõju meeleolule üliõpilastel: randomiseeritud kontrollitud uuring. BJPsych.

Watts, S. jt. (2013). CBT depressiooni korral: piloot RCT, mis võrdleb mobiiltelefoni ja arvutit. BMC psühhiaatria, 13:49 doi: 10.1186 / 1471-244X-13-49.

!-- GDPR -->