Kas varitsejad saavad kasu veebipõhistest tugigruppidest?
Hiljuti avaldatud uuringute järgi jah.
Veebipõhised tugigrupid, mis on nüüdseks saadaval üle kahe aastakümne, on miljonite Interneti-kasutajate jaoks hindamatu päästerõngas. Need hõlmavad praktiliselt kõiki mõeldavaid teemasid, alates terviseprobleemidest nagu vähk ja M.S. kuni vaimse tervise probleemideni, nagu depressioon ja ADHD. (Psych Centralis on meie Psych Centrali ja NeuroTalki kogukondades üle 140 sellise tugigrupi.)
Inimesed leiavad sellistest tugigruppidest tavaliselt kaks asja - teave ja emotsionaalne tugi. Teave on ainulaadne, kuna seda ei leia kuiva staatilise meditsiiniartikli kohta. Ja see on üllatavalt täpne, sest teised kogukonnaliikmed parandavad valeandmeid kiiresti, enne kui neil on lubatud levitada. Emotsionaalne tugi on oluline ja sageli tähelepanuta jäetud koostisosa meie tervises ja heaolus, eriti kui tegemist on eluohtliku haigusega. See aitab meil tunda, et me pole oma muredega toimetulekuks üksi, ja annab meile tunde suuna andmisest ja võimestumisest.
Kuid kogukonnad võib laias laastus jagada kaheks inimrühmaks - need, kes panustavad ja postitavad kogukonda, ja need, kes seda ei tee. Enamikus veebirühmades on palju suurem protsent inimesi, kes ei postita (või postitavad vaid mõned korrad). Neid inimesi tuntakse veebipõhises kõnepruugis “varitsejatena” (kuna nad ilmselt varitsevad kogukonna taustal). Pikka aega on kahtlustatud, et inimestele on kasulik lihtsalt varitseda ja lugeda kogukonna postitusi, kuid selle hüpoteesi kinnitamiseks on vähe uuritud.
Sisestage mõned uudishimulikud Hollandi teadlased (van Uden-Kraan jt, 2008), kes soovisid teada, kas varitsemine pakub kogukonnaliikmele sama tüüpi eeliseid, mida teevad aktiivsed kaastööd ja postitused.
Nad palusid küsitluse täitmiseks vabatahtlikke 19 Hollandi online-rinnavähi tugigrupist ja said tagasi 528 täidetud uuringut.
Teadlased võrdlesid 109 (21%) küsitletute, kes end varitsesid, vargsi ja mitte. Nende järeldused?
Meie uuringust selgus, et välja arvatud võimendav tulemus „parem sotsiaalne heaolu”, avaldas veebipõhises tugigrupis osalemine samasugust sügavat mõju varitsejate tunnetele, et nad on võimestatud mitmes valdkonnas, nagu plakatitel. Ilmselt võib patsientide jaoks olla kasulik üksnes veebipõhiste tugigruppide teistelt postituste lugemine. Seetõttu võib veebipõhistes tugigruppides varitsemist pidada biblioteraapia vormiks. Biblioteraapia idee on see, et heaolu saab parandada, lugedes eneseabiraamatuid või lugusid, milles inimesed saavad end teistega samastada. Teised uuringud on leidnud tõendeid veebibiblioteraapia kohta; on osutunud efektiivseks depressiooni vähendamisel, enesejuhtimisvõime suurendamisel ja paanikahäirete ravimisel.
Pole üllatav, et nad leidsid, et varitsejad ei tundnud suuremat võimekust sotsiaalse heaolu parandamiseks. Tundub keeruline parandada oma sotsiaalset heaolu ilma, et oleksite sotsiaalne.
Praegusel uuringul on mõned piirangud (kas pole alati?). Kahjuks ei suutnud teadlased esitada uuritavate rühmade liikmete koguarvu, nii et me ei tea, kas see oli tüüpiline või piisav valim. Nagu teadlased märgivad, oli vastanud varitsejate osakaal oluliselt väiksem kui enamikus veebikeskkondades üldtunnustatud varitsejate protsent (vahemikus 46–59%). Oleks keeruline saada tüüpilisemat valimit, ilma et oleks vaja koostada mingisuguseid stiimuleid või nõudeid uuringu täitmiseks, kuna nende definitsiooni järgi osalevad varitsejad vähem tõenäoliselt kogukonnas otseselt. Kuidas see tulemusi võib mõjutada, ei oska keegi tegelikult öelda.
Kokkuvõttes on hea esialgne uuring selle inimeste rühma kohta, kes moodustavad nii suure osa mis tahes veebipõhistest tugigruppidest, kinnitades pikaajalist veendumust - inimesed saavad veebitoest kasu ilma otsese osaluseta.
Viide:
van Uden-Kraan, C., Drossaert, C., Taal, E., Seydel, E. ja van de Laar, M. (2008). Enda teatatud erinevused varjatud inimeste ja veebipõhiste patsienditoe rühmade plakatite vahel. J Med Internet Res, 10 (2): e18.
