Empaatilised, nõusolevad inimesed ulatavad tõenäolisemalt kätt

Mis motiveerib inimest autoõnnetuses olnud võõrast inimest peatama ja aitama? Või süüa teha leinavale sõbrale? Ehkki prosotsiaalse käitumise motivatsioon on äärmiselt keeruline, näitab uus mitme ülikooliga läbi viidud uuring, et abistavat käitumist motiveerib sageli kõigepealt empaatia, millele järgneb meeldiv või kergemeelne isiksus, mitte neurootiline.

Üldiselt näitavad leiud, et inimesed, kes tunnevad empaatilist muret, jagunevad tavaliselt kahte suurde isiksuserühma: need, kellel on suur nõusolek ja kõrge neurootilisus.

Kuid teadlased leidsid, et meeldivus oli kõige tihedamalt seotud abivajajate abistamisega. Teiselt poolt kipuvad empaatilised, kõrge neuroosi tasemega inimesed vajaduse korral külmuma või põgenema.

"On tavaline, et inimesed kogevad ahistust abivajava ohvri nägemisel. See häda võib viia mõned inimesed põgenema ja põgenema ohvri eest, ”ütles sotsiaalpsühholoog ja juhtiv autor Meara Habashi Iowa ülikoolist.

"Kuid ängistus ei pea aitamist blokeerima, sest see võib olla empaatia üks esmakordne aspekt. Häda võib aidata kaasa aitamisele, kuid selle panustamise viis sõltub isiksusest. ”

Tulemused avaldatakse ajakirjas Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia bülletään.

Töötades isiksuseomaduste mudeli „Suur viis“ - ekstraversioon, meeldivus, kohusetundlikkus, neurootilisus ja avatus, soovisid teadlased välja töötada mudeli, et paremini mõista seoseid isiksusetüüpide ja prosotsiaalse või abistava käitumise vahel ning lõpuks mõista, mida kujundab “prosotsiaalset isiksust”.

"Varasemad uuringud prosotsiaalse isiksuse kohta uurisid erinevaid väiksemaid isiksuseomadusi ükshaaval," ütleb Habashi. "Usume, et meie uuring on esimene, kes uurib prosotsiaalset isiksust, keskendudes süstemaatiliselt üldistele isiksuse mõõtmetele."

Esimeses katses kuulasid üliõpilased raadiolugu ühest teisest üliõpilasest, kes kaotas hiljuti vanemad ja hoolitses nüüd oma õdede-vendade eest. Seejärel küsiti neilt, kas nad sooviksid aidata aega või väikest annetust.

Ühes teises katses palusid teadlased osalejatel ette kujutada stsenaariumi, kus sõbra kõne juurde hilinemine hilines, kuid teel, mil nad kokku puutusid, langes keegi maas ja ei liikunud.

Mõlemas stsenaariumis paluti osalejatel hinnata oma prosotsiaalseid emotsioone, sealhulgas empaatilist muret ja stressi. Samuti paluti neil teatada, kuidas nad stsenaariumides esitatavaid inimesi aitaksid või ei aitaks.

Tulemuste analüüsimiseks töötas uurimisrühm välja mudelid, mis kasutasid isiksuse kõiki viie suuruse dimensioone prosotsiaalsete emotsioonide ja käitumise uurimiseks ühes mudelis.

Teadlased uurisid, kuidas inimesed reageerisid ohvri vaatenurga võtmisel või ignoreerimisel. Kolledži üliõpilaste seas leidsid teadlased seoseid empaatiavõimega neil, kellel oli suur nõusolek või neurootilisus. Kuid ainult need, kellel on hea meel, pakuvad ohvriks oma aega vabatahtlikult.

Uuringu läbiviimine veebis, kus osales 158 osalejat, keskendus täiendavale uuringus osalejate valmisolekule ohvrile raha annetada ja leidis sarnaseid tulemusi.

Need, kellel on palju neurootilisust, olid teadlaste sõnul rohkem keskendunud iseendale ja vähem sekkunud, kas siis oma aja pakkumise või väikese rahasumma annetamise kaudu.

Tulemuste põhjal ei pruugi inimesed, kellel on vähene meeldivus, tingimata vähem empaatiavõime kui teised, nad võivad vajada abi saamiseks rohkem meeldetuletusi.

"Isiksus on oluline," ütles Habashi. "See on oluline selles, kuidas me oma abipalvet struktureerime, ja see, kuidas me sellele taotlusele reageerime."

"Aitamine on mitme järjestikuse protsessi tulemus," ütles ta. “Iga protsess aitab kaasa midagi erinevat. Abi palumise viis - perspektiivi võtmine - võib mõjutada meie võimalusi selle saamiseks. "

Habashi viis uuringu läbi koos kolleegide dr. William Graziano Purdue ülikoolist ja Ann Hoover Lõuna-Carolina Upstate ülikoolist.

Allikas: Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia selts