Senaator Roy Blunt: kas tema seadused aitaksid vaimset tervist tõesti?

Missourist pärit senaator Roy Blunt avaldas eile juhtkirja aastal USA täna kurvastades president Obama vähese liikumise pärast vaimse tervise alaseid õigusakte pärast Sandy Hooki põhikooli tragöödiat.

Ja kuigi senaatori Bluntsi mured on võib-olla hea kavatsusega, on tema Sandy Hooki kutsumine seoses vaimse tervisega umbes sama nõrk seos, nagu võiks luua umbes kaks, suures osas mitteseotud teemat.

Sest senaator Blunt heidab oma juhtkirjas üle ühe ebamugava fakti - Sandy Hooki teo toimepanijal Adam Lanzal ei olnud diagnoositud psüühikahäireid ning ilmselt ei olnud vaimse tervise spetsialist teda väljaspool kooli konkreetsete õppimisega seotud probleemide puhul kunagi näinud.

Siin loob seator senaator Blunt, kes arvaks, et oleks ettevaatlikum arvamuse taaskehtestamise suhtes, nagu see oleks fakt:

Newtownis tuvastas Adam Lanza ema ja väljendas sügavat muret poja vaimse tervise pärast, enne kui ta mõrvas julmalt tema ja veel 26 süütut inimest. Ometi, nagu Washington Posti kolumnist Richard Cohen eelmisel kuul õigesti märkis, "isegi kui imekombel jõustataks, ei oleks (presidendi relvakontrolli) seaduseelnõu 20-aastast Adam Lanzat takistanud tema mõrvarlikust märatsemisest Sandy Hooki algkoolis."

Kui vanemad on oma laste jaoks tõepoolest head teabeallikad, ei olnud Lanza enam 20-aastaselt laps. Ja Lanza ema polnud ametlikku diagnoosi seadev spetsialist. Kuigi Lanzal oli anamneesis "sensoorne integratsioonihäire", pole see ametlik ega hästi aktsepteeritud ega täpselt määratletud diagnoos. Ja mõned arvasid, et Lanzal võib olla Aspergeri sündroom, kuid seda jällegi ei diagnoositud.

"Inimeste jaoks on väga oluline teada, et Aspergeri sündroomi diagnoosi ja eelsoodumuse vahel vägivaldse käitumise vahel pole mingit seost," ütles Elu Instituudi peapsühhiaater dr Harold Schwartz.

Blunt hoiab teise näitena ka James Holmesi märatsemist Colorado ülikoolis. Kuid vaimse tervise spetsialist nägi Holmesi! Kuidas oleks ta saanud paremat abi selle tragöödia ärahoidmiseks? Vastus on, et ta ei saanud, sest teda raviti juba vaimse tervise pärast. Kas valitsus peaks tühistama vaimse tervise spetsialisti enda hinnangu ja kogemused patsiendiga suheldes, kellega nad muret tunnevad?

Loodan, et me ei hakka seadusi asendama inimeste hinnangutega, sest oleme näinud, millise tragöödia on meie praeguses õigus- ja vanglasüsteemis kaasa toonud.

Senaator Blunt juhib tähelepanu sellele, et president Obama õigusaktid poleks tõenäoliselt tragöödias midagi muutnud. Kuid imekombel saab senaator Blunt ennustada, et tema seadusandlus seevastu oleks.

Kuid tema õigusakte läbi lugedes ei näe ma põhjust arvata, et see oleks mõnes neist tragöödiatest palju muutnud.

Seda seetõttu, et need tragöödiad oma olemuse ja määratluse järgi on ühekordsed. Neid ei saa lahendada ainult uute seaduste, uue politseitöö või rahaliste vahenditega. Need tulenevad muutujate komplekssest vastasmõjust iga inimese keskkonnas ja iga seadusandja lähenemisviis käsitleb selles võrrandis ainult ühte muutujat.

See jätab teised muutujad puutumata - tõenäoliselt viib tulemus sama tulemuseni.

Juhtkiri on suuresti omakasupüüdlik teos, mis on mõeldud senaatori enda jõupingutuste reklaamimiseks. Ja kuigi ma poleks vist pidanud üllatuma, kui nägin seda populaarses ajakirjanduses avaldatuna, olen pettunud, et senaator kasutas võimalust vaimse tervise rahastamise nimel veel kord selliseid tragöödiaid politiseerida. See halvendab meie diskursuse kvaliteeti.

Üks asi, milles senaatoriga nõustun, on tema lõpulause:

Julgustan jätkuvalt senati enamuse juhti Harry Reidi lubama iseseisvaid hääletusi vaimse tervise õigusaktide üle ja loodan, et president Obama töötab koos mõlema poole liikmetega meie riigi poliitika parandamiseks, enne kui järjekordne vaimse tervise kriis toob kaasa mõttetu kaotuse.

Senaatorid ja seadusandjad peavad mõistma, et ühekordseid vägivallaakte ei saa kunagi lahendada üksnes uute seaduste ja rahastamise abil. Me ei saa sihtida inimesi, kes on häbelikud, sotsiaalselt ebamugavad, üksildased või Aspergeri sündroomiga lapsed. Me ei saa maalida tavakodanike rühmi ühe diskrimineeriva ja eelarvamusliku harjaga.

Neid vägivallaakte jätkub igas ühiskonnas, kus juurdepääs vägivalla vahenditele on nii hõlpsasti kättesaadav, ja kõik jõupingutused kõige räigemate vahendite ohjeldamiseks saavad jaanalinnulaadse vastupanu.

Adam Lanza keeruline isiksus ja elu: keeruline pilt Adam Lanzast ja tema esimesest ohvrist