USA meeleolu mõõdetuna Twitteri kaudu, 2006-2009
Nende vapustavate järeldusteni jõudmiseks kulus kolm teadlast Kirdeülikoolist ja kaks Harvardi meditsiinikoolist.
Kuna teadlased ei vaadanud tegelikult 300 miljonit säutsut eraldi, oli iga säutsu meeleolu järeldas kasutades ANEW sõnaloendit - ingliskeelsete sõnade afektiivsed normid - sõnade hindamissüsteem, mis annab ingliskeelsetele sõnadele normatiivsed emotsionaalsed hinnangud. Sellised analüüsid on kaudsed ja ligikaudsed mõõtmised - nad saavad märkida ainult väga suuri suundumusi, kuna need ei ole tingimata usaldusväärsed.
Klõpsake video vaatamiseks ja lisateabe saamiseks läbi.
Näiteks ei saa sellise analüüsi puhul arvesse võtta selliseid asju nagu sarkasm, topeltnegatiivid või vastupidised tähendused inimkeeles (mis võib eriti levida mitteametlikes suhtlusvõrgustikes nagu Twitter). Näiteks "vihkan seda päikeselist päeva 🙂" võivad teadlased pidada negatiivseks, kuigi tegelikult on see tõenäoliselt positiivne säuts. Kuna teadlased ei öelnud, pole meil mingit võimalust teada, kui palju selliseid tweete võis valesti klassifitseerida.
Andmete teine piirang (ja on huvitav märkida, et kuna seda ei avaldatud eelretsenseeritud ajakirjas, ei maini teadlased oma andmete või metoodika piiranguid) seisneb selles, et see järeldab ka asukohast ainult neid kasutajaid, kes Oleme lubanud Twitteril oma geograafilise asukoha postitada. Kas siis edela-USA inimesed piiksuvad rohkem? Või on nad Twitteris selle funktsiooni sisselülitamiseks lihtsalt avatumad? See näib olevat ilmne alternatiivne seletus.
Sellest piisas, et loodi lahe video, milles olen kindel, et teeksin Internetis ringi (video, mis näitab ka seda, et me pole magades ilmselt eriti õnnelikud). Graafikud näitavad ka, et lääneranniku "meeleolu" on idaranniku meeleolust umbes 3 tundi maas - hämmastav seos meie rahva kahe ranniku tegeliku ajavahega.
Vabandust, aga kui ma näen selliseid andmeid, mis väidavad ilmset, ei saa ma lihtsalt pead kratsida ja mõelda, miks viis teadlast veetsid kümneid (sadu?) Tunde 300 miljoni säutsu analüüsimiseks. Kas nad arvasid ausalt, et leiavad sellistest andmetest midagi hämmastavat? On nii palju muid vaimse tervise ja tõelise epidemioloogilise töö valdkondi, mis väärivad uurimistööde tähelepanu, see tundub lihtsalt mõne ilmselgelt targa, tulevikku mõtleva teadlase raiskamisena.
