Sotsiaaltöötajatel puuduvad vahendid kroonilise hooletussejätmise tuvastamiseks
Üle 75 protsendi kõigist lastekaitsega seotud juhtumitest USA-s on hooletusse jäetud, kuid vaatamata sellele murettekitavale sagedusele leiab uus uuring, et lastekaitsetöötajatel puuduvad vajalikud vahendid kroonilise hooletuse juhtumite tuvastamiseks.
Ajakirjas ilmuvad leiud, mis lisavad kriitilisi uusi teadmisi lapse kroonilise hooletuse tähelepanuta jäetud alale Laste ja perede sotsiaaltöö.
Üldiselt määratletakse hooletussejätmist piisava hoolduse puudumisena, sealhulgas suutmatus rahuldada põhivajadusi, nagu toit ja eluase, järelevalve puudumine, puudulik hädavajalik arstiabi ja hooletusse jätmine.
Krooniline hooletus viitab korduvatele hooletusjuhtumitele, sageli mitmel arenguetapil. Uuringu jaoks defineerivad teadlased kroonilist hooletust kui viit või enamat aruannet, mida lastekaitseasutused uurivad viie aasta jooksul.
Krooniline hooletus võib mõjutada varajast aju ja kognitiivset arengut ning emotsionaalset reguleerimist, kuid isegi lastekaitseametites võivad sotsiaaltöötajad hinnata hooletussejätmisi väiksema riskina, võrreldes nende arvates raskemate õigusrikkumistega.
"Enamasti peetakse laste hooletussejätmist kõige vähem kahjustavate väärkohtlemise vormide hulka, võrreldes füüsilise ja seksuaalse väärkohtlemisega, kuid meil on uuringuid, mis hooletusse jätmine ja eriti krooniline hooletus on lastele märkimisväärselt kahjulikud ka siis, kui neid füüsiliselt ei kahjustata. ”Ütles Buffalo sotsiaaltöö kooli ülikooli teadur Patricia Logan-Greene.
Uued leiud viitavad sellele, et ebaefektiivsed hinnangud tulenevad sageli juhtumi töötajatest, kes kasutavad instrumente, mis ei ole spetsiaalselt kavandatud sisaldama elemente, mis võivad tuvastada kroonilist hooletust.
Teadlaste sõnul pöörduvad paljud lastekaitseametid nõuetekohaselt suunatud hindamiste puudumisel standardiseeritud hindamiste poole, mis ei käsitle kroonilise hooletusse jätmise võimalikku kahju kuhjumist.
"Enamikku neist tööriistadest ei arendatud üldse kroonilist hooletust silmas pidades, kuid isegi standardiseeritud hinnanguid ei rakendatud tulemuste kohaselt järjekindlalt," ütles Logan-Greene.
"Näiteks teame varasematest uuringutest, et heade tugisüsteemide olemasolu kaitseb hooletusse jätmise eest, kuid 99 protsenti kroonilise hooletusse jäetud peredest liigitatakse hea toetuse kategooriasse."
Kuid see ei saa tõsi olla, ütlevad teadlased.
"Siin on osariikidel reaalne võimalus tutvuda rakendamistavadega ja koolitada juhtumeid, et tagada tõhus rakendamine," ütles Annette Semanchin Jones, samuti Buffalo ülikooli sotsiaaltöö dotsent.
Teadlased tuvastavad kroonilise hooletusse jätmise kriitilised ennustajad, nagu ohtlik eluase, halva majandusega rahandus ja alkoholi kuritarvitamine, mis Logan-Greene sõnul võivad aidata ennustada, millised pered kõige rohkem abi vajavad.
Kroonilise tähelepanuta jäetud perede peamisel hooldajal on ka varem esinenud perevägivalda, uimastitarbimist ja vaimse tervise probleeme.
Teadlaste sõnul tuleb välja töötada kas uued, tõhusamad vahendid või muuta praeguseid.
"Üks järeldus on see, et me võiksime standardiseeritud hinnanguid täiendada või kohandada, et saaksime neid kasutada kroonilise hooletuse korral," ütles Semanchin Jones. "Mõjutust nende laste heaolule võib unarusse jätta mitmel viisil, nii et kui me seda teame, saame siis sekkuda nende perede heaks, kes võivad kroonilise hooletuse välja arendada."
Uuringu jaoks vaatasid teadlased umbes 2000 esimest hooletusse jätmise aruannet ja jälgisid peresid tulevikus, et teha kindlaks, kas see hooletus muutus krooniliseks.
"Võrdlesime neid, kellel ei olnud kunagi ühtegi teist aruannet, ning võrdlesime neid ka agentuuri riskihindamise vahendite abil, et teha kindlaks, kas see tööriist ennustas tõhusalt kroonilist hooletust," ütleb Semanchin Jones.
Allikas: Buffalo ülikool
