Kehakeele kopeerimisel võib olla sotsiaalne kulu
Kuid uued uuringud näitavad, et teise inimese kehakeele peegeldamine ei pruugi alati viia positiivsete sotsiaalsete tulemusteni ja mõnikord on targem hoiduda.
Uues uuringus märgivad Piotr Winkielman ja Liam Kavanagh koos Christopher Suhleri ja Patricia Churchlandiga, et reaalses elus on sageli kahe inimese vahel peegeldamise jälgijad.
See pani neid mõtlema, kas miimikaga kaasnevad mõnikord mainekulud. Kas on juhtumeid, kus vaatleja võib teise inimese käitumist peegeldades mõelda inimesest vähem?
Kolme katse tulemused viitavad sellele, et miimika on nüansirikkam, kui seni arvati, ega ole „jäljendajale ühtlaselt kasulik“. Näiteks kaks teineteisele meeldivat inimest peegeldavad üksteise maneeriteadvust sageli alateadlikult - näiteks tihedas sünkroonis ettepoole kaldudes.
Praegu soovitatakse kehakeele peegeldamist strateegiana flirtimiseks või õnnestunud kuupäevaks, müügi lõpetamiseks või tööintervjuu läbiviimiseks.
"Miimika on sotsiaalse intelligentsuse oluline osa," ütles Winkielman, California ülikool - San Diego psühholoogiaprofessor.
"Kuid sellest ei piisa, kui lihtsalt osatakse matkida. Samuti on oluline teada, millal ja millal mitte. Peegeldamise edukus sõltub õigete inimeste peegeldamisest õigel ajal õigel põhjusel. Mõnikord on sotsiaalselt intelligentne asi mitte jäljendada. "
Mõned uuringus osalejad vaatasid videoid, milles intervjueerija oli südamlik, ja teised videoid, kus (sama) intervjueerija oli ebasõbralik. Videotes intervjueeritavad inimesed kas peegeldasid intervjueerija lihtsaid käitumisviise, nagu lõua puudutamine või jalgade ületamine, või mitte.
Hoolimata asjaolust, et osalejatel ei olnud juhiseid miimika jälgimiseks ja nad ei olnud sellest teadlikud, mõjutas see siiski nende hinnanguid: ebasõbralikku vestluspartnerit jäljendanud intervjueeritavad leiti olevat vähem pädevad kui need, kes seda ei teinud.
Teisisõnu, väliste vaatlejate jaoks kahjustasid soovimatu mudeli jäljendajad nende mainet (isegi kui nad tegid seda tegevust teadvustamata).
Teises katses puutusid osalejad kokku samade videotega, kuid intervjueerija oli varjatud. Teisisõnu ei suutnud nad näha mingeid tõendeid miimikast ja tulemused kinnitavad teadlaste hüpoteesi: sotsiaalsed kulud on mitte ainult negatiivselt tajutud inimestega suhtlemisel; maksate nende kehakeele kaudu nendega joondumise eest hinda.
Huvitav on see, et lisakatse näitas, et ebasõbraliku intervjueerija matkimise mainekulud kadusid, kui osalejad lugesid selle intervjueerija kohta positiivset teavet - st et ta tegeles humanitaartööga - enne video vaatamist.
"See on peaaegu nagu andestataks järeleandva intervjueerija matkimisele, kui teda hinnati hea südamega," ütles Winkielman.
Meie sotsiaalne elu on uskumatult keeruline, ütles Winkielman, ja suhete loomiseks või hoidmiseks peame silmas pidama mitmesuguseid tegureid.
"Hea on võime matkida," ütles ta, "kuid sotsiaalse intelligentsuse oluline osa on teadmine, kuidas seda suutlikkust kasutada valikuliselt, intelligentselt, kontekstist sõltuvalt ja mõistes isegi kaudselt, kui peegeldamine võib peegeldada halvasti teile. "
- Mida suhtleb teie kehakeel?
- Q & A: Veider kehakeel mu sõbrannalt
Allikas: California ülikool - San Diego
