Joomise eeliseid võib paljud üle hinnata
Need mõnikord vastuolulised leiud viisid Colorado Boulderi ülikooli teadlased andmeid tähelepanelikult uurima, kas nad suudavad rühmade ja alarühmade vahelisi suundumusi kindlaks määrata.
Uurijad on kindlaks teinud, et klassina on inimestel, kes üldse ei joo, suurem suremusrisk kui lahjatel. Kuid mitteallikad on mitmekesine rühm ja põhjused, miks inimestel on loobumine, mõjutavad nende individuaalset suremuse riski, vähendades mõnel juhul seda samal tasemel kui kergete alkohoolsete jookide puhul.
Mitmed uuringud on näidanud, et alkoholi tarvitavate inimeste surma tõenäosus suureneb, kui nad tarbivad rohkem alkoholi.
Need samad uuringud on näidanud, et inimese suremusrisk suureneb ka spektri teises otsas - inimeste seas, kes otsustavad üldse mitte juua -, kuigi risk on endiselt palju väiksem kui suurte alkohoolsete jookide tarbijate puhul.
Eksperdid on hüpoteesinud, et mittesurutajate suurenenud suremus võib olla seotud asjaoluga, et kerge alkoholi tarbimine - keskmiselt alla ühe joogi joomine päevas - võib inimesi tegelikult haiguste eest kaitsta ja stressitaset vähendada.
Uues uuringus otsustasid CU teadlased uurida, kas mitteallikate erinevate alarühmade omadused võivad seletada suurenenud suremuse riski.
"Mitteallikate seas on inimestel igasuguseid taustapõhjuseid, miks nad ei joo," ütles sotsioloog dr Richard Rogers.
"Tahtsime selle välja kiusata, sest tegelikult pole informatiivne eeldada, et mitteallikad on ühtne rühm."
Ajakirjas avaldatud uuringus Rahvastiku uurimine ja poliitika ülevaade, Rogers ja tema kolleegid tuginesid National Health Interview Survey'i poolt 1988. aastal kogutud andmetele enam kui 41 000 inimese joomisharjumuste kohta kogu Ameerika Ühendriikidest. Teadlastel oli juurdepääs ka teabele selle kohta, millised vastajad surid uuringu tegemise ja 2006. aasta vahel.
Uuringu käigus paluti uimastitajatel põhjendada, miks nad ei joo. Võimalikud vastused varieerusid „ärge suhelge eriti” kuni „olen alkohoolik” kuni „usuliste või moraalsete põhjustega”.
Uurimisrühm jagas mittealkohoolsed narkootikumid kolme üldkategooriasse: "abstinentid" ehk inimesed, kes pole kunagi elus rohkem kui 12 jooki joonud; „Harvad joojad” või inimesed, kellel on vähem kui 12 jooki aastas; ja "endised joodikud". Iga kategooria jaotati edasi statistilise tehnika abil, mis rühmitas inimesed, kes esitasid sarnased rühmitused joomata jätmise kohta.
Seejärel arvutas töörühm iga alamrühma suremusriski võrreldes kergete alkohoolsete jookide suremusriskiga ja leidis, et riskid varieerusid märkimisväärselt.
Hääletamisest loobujatel, kes otsustasid mitte juua põhjustel, mis hõlmasid usulisi või moraalseid motivatsioone, kasvatati mitte jooma, kohustusi oma pere ees, samuti ei meeldinud maitsele, olid jälgimisperioodil sarnased surmaga seotud riskid kergete alkohoolsete joojatega.
"Nii et see idee, et mitteallikatel on suremus alati suurem kui kergetel alkohoolsetel, ei pea paika," ütles Rogers. "Võite leida mõned joomata inimeste rühmad, kellel on sarnased surmaga seotud riskid kergete alkohoolsete jookide tarbijatele."
Teisel abstinentide alarühmal - kelle suurim põhjus joomata jätmine oli maitse mittemeeldimine ja vähemal määral perekondlikud kohustused, usulised või kõlbelised ajendid või kasvatus - oli jälgimisperioodil suremusrisk 17 protsenti suurem kui kerged joojad.
Teadlased leidsid ka, et harvadel alkoholi tarvitajatel oli suremuse risk pisut kõrgem kui kergetel alkohoolikutel. Endistel alkohoolikutel oli suremus kõige suurem kõigist mitteallikatest. Endistel alkohoolikutel, kelle joomata jätmise põhjuste hulka kuulusid näiteks alkohoolikuks olemine ja näiteks joomisega seotud probleemid, oli jälgimisperioodil 38 protsenti suurem suremusrisk kui kergetel alkohoolikutel.
Võrdluseks: inimeste seas, kes joovad päevas üks kuni kaks jooki, on keskmiselt 9 protsenti suurem suremus kui kergetel alkohoolsetel jookidel, samas kui inimestel, kes joovad päevas kahe kuni kolme joogi vahel, on suremus 49 protsenti suurem. Inimestel, kes tarbivad rohkem kui kolme jooki päevas, oli jälgimisperioodil suremuse risk 58 protsenti suurem kui kergete joojatega.
Vaatamata sellele, et kinnitas, et mõnes uimastamata tarbijate alarühmas on kõrgem suremus kui kergetel alkohoolsetel jookidel, ei tähenda see tingimata, et nende inimeste suremus väheneks, kui nad hakkaksid jooma, ütles Rogers. Näiteks võivad inimesed, kes olid varem probleemijoodikud, suurendada oma suremuse riski veelgi, alustades uuesti joomist.
Rogers ütles, et inimestel, kes grupina üldse ei joo, on madalamad sotsiaalmajanduslikud omadused kui kergetel alkohoolsetel jookidel, mis võib olla üks suremuse erinevuste põhjustajaid. Sellisel juhul ei vähendaks tõenäoliselt ka suremust joomise alustamine inimese sotsiaalmajanduslikku seisundit muutmata.
"Ma arvan, et idee, et joomine võiks olla mõnevõrra kasulik, näib olevat ülehinnatud," ütles Rogers. "Võib olla ka teisi tegureid, mis vähendavad kergete alkohoolsete jookide suremust. See pole ainult joomine. "
Allikas: Colorado ülikool
