Maagia või psühholoogia? Millegi tegemine, mida pole olemas, kaob
Kas mustkunstnikud võivad panna teid uskuma, et nägite olematut eset kadumas? Suurbritannia Oxfordi ülikooli eksperimentaalpsühholoogide meeskond töötas selle välja selgitamiseks oma võlutriki.
Uuringut juhtis dr Matthew Tompkins. Tema sõnul olid psühholoogia asutajad isad huvitatud mõistmast, kuidas mustkunstnikud saaksid inimeste arusaamadega manipuleerida. Hoolimata sellest esialgsest huvist on kaasaegsed psühholoogid maagiat kuni viimase ajani suures osas eiranud.
Suur osa võluväel on inimeste eksitamine objekti asukoha kohta. See võime vaimuga manipuleerida on psühholoogiliste uuringute uus fookus.
"Tahtsime minna kaugemale ja uurida, kas võlurite vale suunamise tehnikaid saab kasutada fantoomobjektide väärarusaama esilekutsumiseks - kas mustkunstnik võiks panna meid nägema midagi, mida kunagi polnud," ütles Tompkins.
Katse jaoks vaatas 420 vabatahtlikku viiest tummast videost koosnevat seeriat, millest kumbki näitas osa maagiast. Kohe pärast seda paluti neil kirjeldada nähtut ja hinnata, kui üllatav, võimatu ja maagiline see oli olnud.
Esimeses neljas videos tegi mustkunstnik esemega midagi, kolmandas videos näidati teadlikult mitte-maagilist tegevust, et kontrollida, kas inimesed suudavad eristada, kas miski oli või ei olnud maagiline trikk või ei näinud trikki lihtsalt sellepärast, et nad ootasid üks. Esimene, teine ja neljas video näitasid võluvõtteid.
Vabatahtlikud jagati viide rühma, millest kumbki nägi videoseeriat erineva esemega - münt, pall, pokkerimärk, siidist taskurätik või värvipliiats.
Viiendas videos jäljendas mustkunstnik eseme kadumist. Selles videos ei näidatud aga kunagi ühtegi objekti.
Sellest hoolimata oli 32 protsenti inimestest veendunud, et nad olid midagi kadunud, 11 protsenti nimetas olematut objekti. Kui paluti trikki hinnata, andsid need, kes polnud objektist teada andnud, üllatuse, võimatuse ja maagia jaoks madalad hinded. Need, kes uskusid, et nad on midagi näinud, andsid aga kõrgemad hinded ja need, kes oskasid objekti nimetada, andsid kõige kõrgema hinde.
Matthew ütles: „Meie arvates võib juhtuda see, et inimesed ajavad oma ootused tegelikult segi tõelise sensoorse kogemusega. Nad loodavad näha veel ühte näiteks värvipliiatsi või -mündiga videot ja see ootus on nii elav, et seda võib tegelikult eksitada tõelise objektiga.
„Maagiateadus on põnev valdkond ja seal on olulisi praktilisi rakendusi. Näiteks tugineb meie töö varasematele uuringutele, mis on näidanud, kuidas pealtnägijate ütlused võivad faktidest erineda. Mõistes, kuidas inimesi saab petta, võime paremini mõista, kuidas meie meel meie teadlikke kogemusi üles ehitab. "
Dokumendi avaldab veebi kaudu Piirid psühholoogias (doi: 10.3389 / fpsyg.2016.00950).
“> Oxfordi ülikool
