Kas oleme sama moraalsed, kui arvame end olevat?
Rimma Teperi, Michael Inzlichti ja Elizabeth Page-Gould Toronto-Scarborough 'ülikoolist uurisid erinevust moraalse prognoosimise ja moraalse tegevuse vahel ning võimaliku mittevastavuse põhjuseid.
Avaldatud Psühholoogiline teadus, psühholoogiateaduste assotsiatsiooni ajakiri, näivad leiud julgustavad: osalejad tegutsesid moraalselt rohkem, kui nad oleksid osanud ennustada.
Kuid juhtiv autor ja psühholoogia doktorikraad kandidaat Teper manitses järeldusi liiga palju lugema - "On olnud ka muid töid, mis on näidanud vastupidist efekti - et inimesed käituvad vähem moraalselt", kui nad prognoosisid.
Varasemad uuringud on sageli keskendunud viisidele, kuidas me moraalseid otsuseid langetame. Mis on puuduv seos moraalse arutluse ja moraalse tegevuse vahel? Emotsioon. Hirm, süü, armastus - emotsioonidel on keskne roll kogu mõtlemises ja käitumises, sealhulgas moraalses käitumises.
Kuid kui inimesed kaaluvad, kuidas nad käituvad, "ütles Teper, et nad ei tunne rikkumises hästi tunnetatavate emotsioonide intensiivsust", nii et nad hindavad valesti, mida nad teevad.
Selle uuringu jaoks anti kolmele õpilasrühmale matemaatikatest 15 küsimusest. Ühele rühmale öeldi, et tarkvara tõrge põhjustab tühikuklahvi vajutades ekraanil õige vastuse - kuid ainult nad teaksid, et tabasid seda.
See rühm tegi testi; 10 või enama õige vastuse eest lubati preemiat 5 dollarit. Teisele rühmale esitati selle moraalse dilemma kirjeldus ja seejärel paluti tal ennustada, kas nad petavad iga küsimust või mitte. Kolmas rühm tegi testi lihtsalt ilma petmisvõimaluseta.
Proovi ajal mõõtsid elektroodid osalejate südame kokkutõmbumise tugevust, nende südame- ja hingamissagedust ning peopesade higi - kõik see suureneb koos suurenenud emotsioonidega. Pole üllatav, et tõelise dilemma ees seisjad olid kõige emotsionaalsemad. Nende emotsioonid ajendasid neid tegema õiget asja ja hoiduma petmisest.
Õpilased palusid vaid ennustada, et nende tegevus on rahulikum - ja ütlesid, et nad petavad rohkem kui testis osalejad tegelikult. Õpilased, kes sooritasid testi ilma petmisvõimaluseta, olid ka rahulikumad, mis näitas, et esimese rühma õpilaste erutus oli ainulaadne moraalse dilemma jaoks.
Kuid emotsioonid on vastuolus ja see avaldub ka otsuste tegemisel. "Kui panused oleksid suuremad - näiteks tasu oleks 100 dollarit -, siis selle potentsiaalse kasumiga seotud emotsioonid võivad alistada petmisega seotud närvilisuse või hirmu," ütles Teper.
Edasistes uuringutes "võime proovida seda efekti ümber pöörata" ja näeme, kuidas emotsioonid panevad inimesi vähem moraalselt käituma, kui nad prognoosivad.
"Seekord saime roosa pildi inimolemusest," ütles kaasautor dr Michael Inzlicht. "Kuid oluline järeldus on see, et emotsioonid ajendavad teid tegema õigeid või valesid asju."
Allikas: American Psychological Association
