Massivõtted ja vaimuhaigused: lohakas teavitamine värvib valeühenduse

Ameerikas toimuvatest massitulistamistest rääkides valitseb kahetsusväärne segadus. Seda segadust tugevdavad poliitikud ja meedia, surudes kumbki oma päevakorda ja kallutatust.

Mõni on ekslikult väitnud, et see on vaimuhaigus. Ma ei ole pedantne, kui ütlen, et me ei tohiks segi ajada vaimuhaigusi muude seotud probleemidega, näiteks psühholoogilise stressiga. Need kaks on väga erinevad asjad. Inimene võib olla psühholoogilises hädas ja tal pole endiselt vaimuhaigusi.

Siit saate teada, miks on vahetegemine oluline ja miks nii ajakirjanike kui ka õiguskaitseorganite lohakas teavitamine vale seose vaimuhaiguste ja massitulistamiste vahel.

Vaimuhaigus on umbes üks viiest ameeriklasest. Nii et saate aru murest, kui poliitikud, õiguskaitseorganid ja muud heatahtlikud asjatundjad soovitavad meil olla ettevaatlikumad, võimaldades vaimuhaigusega inimestel relvi osta (rikkudes nende teist põhiseaduse muudatusettepanekut).

Mõni ei saa aru, et massitulistamise toimepanija vaimse haiguse seisundi osas pole andmed sugugi selged ega järjepidevad. Mõni viitab sellistele andmetele nagu ema Jonesi massitulistamise andmebaas, mis väidetavalt näitab, et nende uuritud massitulistamisjuhtumites oli kurjategijal 61 protsenti ajast “vaimse tervise probleeme”.

Noh, meil kõigil on aeg-ajalt olnud vaimse tervise probleeme. See pole sugugi sama mis diagnoositud vaimuhaigus.

Lohakas aruandlus vaimuhaiguste kohta

See on lohakas ja potentsiaalselt ohtlik teade vaimuhaiguste ja vägivalla kohta. “Vaimse tervise probleemide” liitmine vaimuhaigustega on lihtsalt halb ajakirjandus, kuna need kaks ei ole ühesugused. See oleks sama, kui oletada, et kellelgi, kes on töötanud oma linna nõukogus, on samad võimed kui peaministril või presidendil. Või et külmetust jäljendavate sümptomite ilmnemine on sama mis kõhunäärmevähk. Ei, need on väga erinevad asjad ja kuigi üks võib olla teise komponent, ei ole need siiski samad.

Selgemad aruanded selles küsimuses on tulnud üllatavast allikast - USA salateenistuse riikliku ohuhinnangukeskuse aruandest Mass Massackacks in Public Spaces - 2018.

Selles raportis, kuigi autorid viitavad sellele, et paljudel ründajatel oli vaimse tervise probleem, tunnistavad nad ka selgelt, et vaid 44 protsenti oli tegelikult olnud diagnoositud vaimuhaigus. Statistiliselt katsealuste jaoks kinnitab see, et enamikul ründajatel pole rünnaku ajal vaimuhaigusi.

Öeldes kellelgi oli vaimse tervise probleem, võib see tähendada, et pereliige ütles, et neil on nii, ilma et see oleks kinnitatud tegelikult tervisekaardilt või vaimse tervise spetsialistilt. Perekonnale pole mingit solvangut, kuid vaimuhaiguste diagnoosimist - nagu ka diabeedi või vähi diagnoosi - ei tehta õigustatult, öeldes: "Ma arvan, et mu pereliige on hull."

Teaduslikult peame sellised kolmandate isikute väited kõrvale jätma, kuna neil puudub alus objektiivseks hindamiseks.

Veel üks aruanne mainib aruandes enesetapumõtteid. See pole jällegi tegelik vaimuhaigus ega diagnoos, kuid selles aruandes on see loetletud vaimse tervise sümptomina. Paljudel inimestel on enesetapumõtted kogu elu vältel lahti ja uuesti. See ei kvalifitseeri neid automaatselt vaimuhaiguste diagnoosimiseks.

Ainult kolmandikul ründajatest selles aruandes vaadeldud 27 juhtumist olid psühhootilised sümptomid - kahel kolmandikul mitte. On selge, et kuigi vaimuhaigus võib olla massitulistamisel väike tegur, on see märksa vähem tegur kui laskuri muud omadused.

Mis on paremad ennustajad?

Palju paremad avalike massitulistuste ennustajad pole seotud inimese vaimuhaiguste diagnoosimisega. Selle asemel pöördume teiste probleemide poole inimese elus - probleemides, mis on nii tavalised, et riskihindamise seisukohast on nende jaoks raske palju ära teha.

Massitulistamise toimepanija suurim riskitegur on mees, kuna peaaegu kõik massitulistamised on mehed.

Motiiv number üks on kaebus, olgu tajutud või reaalne. Enamikul kurjategijatel - 52 protsenti - oli kaebus, mida nad tahtsid massitulistamise kaudu lahendada.

Lisaks tõi 2017. aastal 21 protsenti ründajatest oma rünnaku ideoloogilisi põhjuseid. See on õige - inimeste poliitiline veendumuste süsteem oli vägivalla tugevaks ennustajaks. "Ligi kolmandik ründajatest (n = 8, 30%) näis olevat liitunud uskumuste süsteemiga, mida on varem seostatud vägivallaga."

Jah, me peame tunnistama, et aruandes öeldakse, et 19 protsenti motiivist võib seostada vaimse tervise sümptomitega. Kuid nagu ma varem märkisin, on sümptomid või probleemid hoopis teistsugused kui tegelik diagnoos.

Fikseerimised, stressorid ja ohud

Väljaspool vaimuhaiguste valdkonda leiti raportis, et 41 protsendil ründajatest oli elus ebatervislik fikseerimine kellegi, liiga sageli endise tüdruksõbra või naisega. Need inimesed tegelesid sageli teiste jälitamise või ahistamisega, jättes kuriteo aruandlusele jälje, mida õiguskaitseorganid saaksid hõlpsalt jälgida - ja võib-olla isegi ennustada - kui neil oleks piisavalt andmeanalüüsi ressursse.

Kõige tähtsam, 85 protsenti selles aruandes uuritud ründajatest oli viimase viie aasta jooksul märkimisväärne stressitekitaja (ja 74 protsendi puhul esines see eelmisel aastal). See stressor oli: perekondlike / romantiliste suhete probleem (surm, lahkuminek jne), töö / kooli probleem (edutamisest keeldumine, töö kaotamine jne), kontakt õiguskaitseasutustega, kellel ei ole vahistamist (perevägivald) ja isiklik küsimused (kodutus).

Kuid me kõik puutume elus kokku stressoritega. Nii leiame jällegi, et massitulistamise üks tugevamaid ennustajaid pole omadus, millest oleks nii palju kasu välja tuua, sest see on nii levinud.

Lõpuks, 93 protsenti ründajatest tegelesid ka ähvarduste või suhtlemisega. Jällegi on paljude inimeste jaoks tegemist suhtlemisega, kuid see ei tähenda, et nad on tulevased massitulistajad, kes ootavad juhtumist.

Libe, lohakas nõlv

Kasutades lohakat terminoloogiat, ühendavad inimesed ja poliitikud tegelikke diagnoositavaid vaimuhaigusi rohkem vaimse tervisega seotud probleemide kategooriaga. Nad teevad seda seetõttu, et õiguskaitseasutused tegelevad selle segadusega ka oma aastaaruannetes, mida seejärel meedia selliste aruannete kohta veelgi võimendab. Keegi pole peatunud ütlemas: „Kuule, oota natuke. A pereliikme aruanne vägivallatseja väidetava vaimse tervisega seotud probleemid ei ole sama mis vaimse tervise väljaõppinud tegelik diagnoos.

Sest tagantjärele vaadates näevad inimesed sageli seda, mida nad tahavad. Psühholoogid nimetavad seda "kinnituspõhimõtteks". Me kipume tõlgendama ja meenutama teavet viisil, mis kinnitab meie endi olemasolevaid tõekspidamisi. "Joe oli alati veidi eemal. Ma ei imesta, et ta selle massitulistamise sooritas. Tal oli ilmselgelt mõningaid probleeme. "

See on selline ebakvaliteetne, kallutatud teave, mida mõned õiguskaitseorganid ja teadlased kasutavad kurjategija vaimse tervise kindlakstegemiseks. Selline valeinformatsioon moonutab meie teadmisi ja arusaama neist kurjategijatest.

Edasine tee

Nagu rahvusnõukogu märgib oma üksikasjalikus 2019. aasta aruandes: massiline vägivald Ameerikas:

Psüühikahäiretega isikute seas on tuvastatud vägivalla riskitegurid, kuid nad on tundlikud, kuid mitte spetsiifilised ja vähese esinemissageduse tõttu on valepositiivsete probleem. Lisaks saab riskihinnangute abil tuvastada kõige suuremas ohus olevad inimesed, kuid mitte siis, kui nende vägivaldsed toimingud võivad aset leida.

Pealegi paneb massilist vägivalda toime ainult väike osa neist inimestest, kellel on tuvastatud suurenenud risk.

Nagu on märgitud selles Kongressi teadusteenistuse aruandes:

... [C] riminoloogid väidavad lisaks, et kuigi massimõrvarid on sageli kannatanud mingis vormis raske emotsionaalse sundi ja vaimse ebastabiilsuse all, […] on nad harva psühhootilised ja hallutsinatoorsed ning harva leitakse, et nad on kriminaalselt hullumeelsed või muul viisil kohtusse astumiseks kõlbmatud.

Paljudel juhtudel ei tõusnud nende vaimsed seisundid sellisele tasemele, et neil oleks varem olnud olulisi kohtumisi kas vaimse tervise või õiguskaitseorganisatsioonidega.

Ja mujal samas aruandes:

Üks vaatleja väitis: "Kui keskendute vaimuhaigusele, on teil ainult tohutu hulk valepositiivseid tulemusi."

Lühidalt, püüdes vaimuhaigustele keskendudes proovime filtreerida inimesi, keda meil pole varem võimatu leida. Meile jääks suur hulk psüühikahäiretega inimesi, kellele oleks põhiseaduslik õigus keelatud, samal ajal jätkuvad massitulistamised.

Lisaks peame kahtluse alla seadma lohakad toimingud ja aruanded, mis viitavad sellele, et 60 protsendil ründajatest diagnoositi vaimuhaigus või neil olid tõsiste vaimuhaiguste tunnused (näiteks selles juhtkirjas, kus ei viidata eelretsenseeritud uuringutele, vaid autori oma raamat; see on ajakirjanduse tase, mis mõnikord sellele arutelule annab teada). Ema Jonesi selleteemaline aruandlus jätab samuti palju soovida, kuna nad panevad vaimse tervise sümptomitest kolmanda osapoole kontrollimatu aruande samasse kategooriasse, kellel oli tegelik diagnoos.

See on eriti oluline, kui seadusandjad üritavad määratleda relvade omamise ja varasemate vaimuhaiguste uut poliitikat. Nagu selgelt näidatud, on vaimuhaigus tõepoolest kehv näitaja tõenäosuse kohta, et keegi korraldab tulevikus massilise tulistamise. Ärgem kaasagem tervet inimrühma - üks viiest ameeriklasest! - halva teaduse ja inimeste poolt erapoolikate tegevuskavade edendamise nimel.

On ainult üks omadus, mis eristab USA-d selgelt teistest tööstusriikidest - valmis juurdepääs tulirelvadele. Kuni need muutused jätkuvad Ameerikas järgnevatel aastatel vaikselt massitulistamised - ja iga kurva juhtumiga kaasnevad traagilised surmad ja vigastused. Ükski rääkimine kõigest muust alates “vägivaldsetest videomängudest” kuni “vaimuhaigusteni” ei muuda seda.

Lisateabe saamiseks

Laadige alla Rahvusnõukogu täielik aruanne: massiline vägivald Ameerikas (PDF, august 2019)