Podcast: statsionaarne psühhiaatriline viibimine arsti vaatenurgast

Me kõik oleme psühhiaatriahaiglast kuulnud hirmutavaid statsionaari lugusid. Võib-olla on teil isiklik kogemus, mille soovite pigem unustada. Tänases podcastis küsib Gabe 25-aastase haiglakogemusega psühholoogilt psühhiaatriaosakondade ümbritsevaid karmid küsimusi: Miks tunduvad nii paljud psühhiaatrilised statsionaarsed patsiendid seal olles nii ebameeldivate - või isegi traumeerivate - kogemustega? Kas need lood on norm või erand? Kuidas saaksime asju muuta nende jaoks, kellel on halbu kogemusi?

Häälestage, et kuulda unikaalset perspektiivi dr David Susmanilt, litsentseeritud kliiniliselt psühholoogilt, kes pakub sügavamat vaatenurka.

TELLI JA LÄBIVAATAMINE

Külaliste teave Dr. Susman- Advocacy ’Podcast Episode

David Susman, Ph.D. on litsentseeritud kliiniline psühholoog. Ta on Kentucky ülikooli (Suurbritannia) psühholoogia dotsent, kus ta töötab Harrise psühholoogiateenuste keskuse ja Ühendkuningriigi psühholoogiapraktika konsortsiumi direktorina. Ta töötas üle 24 aasta avalikus psühhiaatriahaiglas ja oli haigla auhinnatud rehabilitatsioonikeskuse Recovery Mall asutajadirektor, mis pakub teenuseid tõsiste vaimuhaiguste ja uimastitarbimise häiretega täiskasvanutele. Ta on aktiivselt osalenud vaimse tervise edendamise algatustes osariigi ja föderaalsel tasandil. Ta on NAMI (riiklik vaimuhaiguste liit) aktiivne liige ja toetaja ning töötab Suurbritannias NAMI ülikoolilinnaku peatüki õppejõuna. Ta on Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni esindusnõukogu juhtmeeskonna liige. Vaadake tema vaimse tervise ja propageerimise ajaveebi aadressil davidsusman.com või võtke temaga ühendust Twitteris, Facebookis, Instagramis või LinkedInis.

Psühholoogilise Podcasti saatejuhi kohta

Gabe Howard on auhinnatud kirjanik ja esineja, kes elab bipolaarse häirega. Ta on populaarse raamatu autor, Vaimuhaigus on sitapea ja muud tähelepanekud, saadaval Amazonist; allkirjastatud koopiad on saadaval ka otse autorilt. Gabe kohta lisateabe saamiseks külastage tema veebisaiti gab Kautard.com.

Arvutiga loodud ärakiri „Dr. Susman- Advocacy ’Episode

Toimetaja märkus: Pange tähele, et see ärakiri on loodud arvutiga ja võib seetõttu sisaldada ebatäpsusi ja grammatikavigu. Aitäh.

Teadustaja: Kuulate Psych Central Podcasti, kus psühholoogia ja vaimse tervise valdkonna külaliseksperdid jagavad mõtlemapanevat teavet tavalise igapäevase keele abil. Siin on teie peremees Gabe Howard.

Gabe Howard: Tere tulemast Psych Central Podcasti selle nädala episoodi, mis täna saate sisse kutsub, meil on doktor David Susman. David on litsentseeritud kliiniline psühholoog. Ta on ka psühholoogia dotsent Kentucky ülikoolis, kus ta töötab Harrise psühholoogiateenuste keskuse ja Ühendkuningriigi psühholoogiapraktika konsortsiumi direktorina. David, tere tulemast saatesse.

David Susman, PhD: Noh, aitäh, Gabe. Tore on teiega siin olla.

Gabe Howard: David, mul on väga hea meel, et sa siin oled. Ilmselt on teie volikirjad erakordsed, olete teinud palju väga-väga head tööd. Kuid peamine põhjus, miks ma tahtsin teid saatesse tuua, on see, et töötasite üle 25 aasta avalikus psühhiaatriahaiglas. Ja seal on lihtsalt palju arutelu avalike psühhiaatriahaiglate ning psühhiaatria ja psühholoogia rolli üle neis asutustes. Tead, meil on tervik. Nad tuleks sulgeda ja siis on meil kogu, mida nad peaksid rohkem avama. Ja teil on meditsiinilise külje peal olnud esireas istekoht. Ja palju seal olevat teavet on patsiendi poolel esireas olev iste. Ja see pani mind tahtma anda teile võimaluse selle kõige üle arutada, sest paljud arstid ei räägi. Nad jäävad justkui tülist eemale.

David Susman, PhD: Jah, ma arvan, et see on täpne kirjeldus.

Gabe Howard: Ilmselgelt on põhjuseks, et nad jäävad võitlusest eemale seetõttu, et nad on tööl. Tõenäoliselt pole neil midagi lisada. Ja ma arvan, et lihtsalt õigluse huvides on põhjus, miks patsiendid võitlevad, sest nad tunnevad, et neile on ülekohut tehtud. Nende kogemus on neid kuidagi traumeerinud. Nüüd oleme saates varem rääkinud, et see, et miski on traumaatiline, ei tähenda tingimata, et see on halb. Kuid mis teie arvates on arstina teie arvates patsiendid, et see on nii halb asi, mis nendega juhtus?

David Susman, PhD: Ma arvan, et see on paaril põhjusel. Üks on see, et kuna mul on palju sõpru, kes on tuletõrjujad ja politsei, ning nad ütlevad alati, et nende töö hõlmab inimeste aitamist ühel halvimal päeval elus. Nii on see ka enamiku inimeste puhul, keda näeksime, kes tuleksid meie psühhiaatriahaiglasse. Põhjuseks oli see, et enamik neist ei tulnud sisse meelsasti. Nad tulid sisse, kuna mingi kriis oli tekkinud ja nad olid jõudnud tasemele, kus sõbrad või pereliikmed tundsid, et kujutavad endast ohtu endale või teistele. Ja nad läbisid mingi kohtuprotsessi ja tavaliselt tulid nad 72 tunni pikkuse kohtumäärusega hindamiseks ja nii edasi. Ja nii, teate, teil on inimesi, kes ei taha seal üldiselt olla. Keskkond, nagu teate, võib olla üsna ohtlik, kuid ma ei taha öelda, et see on ähvardav, kuid see on kindlasti ebameeldiv, sest enamikul üksustest on lukustatud uksed ja paljud neist asjadest on ohutusabinõud. Kuid nii võetakse inimesed oma elust välja. Nad tuuakse sellesse haiglasse, pannakse lukustatud üksus selga.

David Susman, PhD: Neil on palju küsimusi ja hinnanguid ning nii edasi ja nii edasi. Paljud neist tõesti ei taha seal üldse olla ja tunnevad, et tegelikult pole seal vaja olla. See on keeruline keskkond. Ja nii arvavad inimesed selle tulemusena, et nad tunnevad, et see kogemus on õigustatult väga ebameeldiv. Ja nad tunnevad, et see oli nende jaoks väga raske asi. Ja teate, ausalt öeldes, keegi ei taha psühhiaatriahaiglasse jääda. Ma arvan, et see on terve mõistus. Ja nii on meie kui tervishoiutöötajate väljakutse see, et me oleme olukorras, kus inimesed ei soovi innukalt seal olla ega soovi meid näha. Kuid me peame proovima luua mingit suhet ja mingeid suhteid nendega ning proovida ka neilt mingit teavet hankida, et saaksime aru saada, mis toimub. Ja siis hakata pakkuma ka hooldusplaani. Ja nii on natuke lihtsam öelda kui teha, nagu võite ette kujutada.

Gabe Howard: Ma kujutan ette. Ja täieliku avalikustamise huvides elan bipolaarse häirega ja olen olnud üks lukustatud psühhiaatriaosakonna patsientidest. Ja kui olin statsionaaris, ei saanud ma esimesel päeval aru, et need uksed on lukus. Ma ei tea, miks see võis olla, kuna mul oli raske bipolaarne häire. Ma ei olnud. Ma polnud täie mõistuse juures. Kuid kui sain aru, et need on lukus, jõudsin kohe järeldusele, et see oli minu vangistuses ja

David Susman, PhD: Mm hmm.

Gabe Howard: Mul oli halb

David Susman, PhD: Mm hmm.

Gabe Howard: Ja sellepärast, et ühiskond diskrimineeris mind. Nad kartsid mind. Ja ma kandsin seda veendumust kümme aastat. Nüüd on lihtne öelda, et see pole tõsi. Sellepärast pole see lukus. Me peame seadet juhtima. Sa olid enesetapp. Me ei saa lasta teil lihtsalt ringi hulkuda, sest peame veenduma, et te ei saaks endale ega teistele haiget teha. Ja see on väga, väga õiglane ja mõistlik öelda. Kuid küsimus, mida ma tahan teile esitada, on see, kuidas keegi mulle seda ei selgitanud? Miks ma sellest aru ei saanud? Miks ma kümme aastat ringi tassisin? Uks oli lukus sellepärast, et inimesed vihkavad psühhiaatrilisi patsiente. Ja ma tean, et see on suur küsimus. Kuid teie vaatenurgast, miks te arvate, et selline müüt püsib, et see on lihtsalt soov vaimuhaigustega inimesi lukustada?

David Susman, PhD: Noh, see on suurepärane küsimus ja see avab minu jaoks lihtsalt nii palju mõtteid. Sellele reageerimiseks on nii palju erinevaid viise. Kuid üks on see, et ma arvan, et see peegeldab just meie ühiskonna seisukohta statsionaarsetest psühhiaatriahaiglatest ja sellest, kuidas seda on paljude, paljude, paljude, paljude aastate, kui mitte aastakümnete jooksul kujundanud palju õiglast stigmat, mis on seotud sellega, mille on säilitanud stereotüübid ja see, kuidas meedias asju kujutatakse. Teil on küll sellised pildid, et kui olete ühes neist haiglatest, olete lihtsalt lukustatud ja jäetud mingisse viljatusse kambrisse, kus on hunnik räpaseid tüüpe, kellel seljas valged jakid. Tead, ma mõtlen, tead, meil kõigil on selline pilt, et ma ei saa rääkida sinuga juhtunust konkreetselt, aga ma ei saa rääkida oma tuttava tööga, kui me saaksime uusi patsiente psühhiaatriline üksus on see, et oleksime väga ettevaatlik, et nendega koos maha istuda ja proovida neile väga hoolikalt selgitada. Sellepärast olete siin. Need on asjaolud, mis teid siia tõid. See on haigla.

David Susman, PhD: See on raviasutus. Need on tervishoiutöötajad. Teate, meil oleks inimesi, kes võivad oletada, et nad olid vanglas või mõnes muus. Nii et me prooviksime väga kõvasti lihtsalt kuidagi selgeks teha. Pakume teile hooldust ja ravi. See on tervishoiuasutus. Ukse lukustumise põhjus on ohutusprobleem. Sellel pole midagi pistmist. Peegeldab ennast või oma tegelaskuju või kõike muud, mida oled teinud. Nii et ma arvan, et osa sellest, millest te räägite, taandub nende spetsialistide vastutusele selgitada, mis tegelikult toimub, ja aidata inimestel end selles tõeliselt keerulises olukorras võimalikult toetada. Ja ma olen kuulnud palju selliseid lugusid nagu teie. Ma mõtlen, et ilmselgelt pole esimene inimene, kes ma kuulsin sellist lugu, kus tundsite, et olete vangis või vangis või lukus või selline asi. Ja see on minu arvates kahjuks liiga tavaline kogemus. Kuid see on üks nendest asjadest, mida me kindlasti pingutame ja teeme selle muutmiseks aktiivselt tööd.

Gabe Howard: Üks asi, mida ma oma elus armastan, on see, et jõudsin taastumiseni. Ilmselgelt on see number üks. Aga number kaks, ma pidin olema advokaat. Oma rollina selle saate saatejuhina ja teistes taskuhäälingusaadetes, mida ma teen, ja avalikus esinemises kohtan palju inimesi. Ja mõned neist inimestest, kellega kohtun, on arstid, nagu sina. Ja üks kord ütles arst mulle, kas olete kindel, et seda teile ei selgitatud? Kas olete kindel, et keegi ei istunud teid maha ja ei selgitanud seda teile? Ja see andis mulle hetkeks üsna väikese pausi, sest olen kindel, et keegi ei selgitanud seda mulle. Mõelgem sellele hetkeks. Olin petlik. Olin suitsiidne. Olin masenduses. Ja ma olen 100% positiivne, et haiglasse minek päästis mu elu. Kuid olen kindel ka selles, et mul oli täielik kontroll oma teaduskondade üle, et neid nelja päeva täpselt meenutada. Nagu, see on natuke venitus, eks? Ma tahan selle kuidagi välja panna, kui osa sellest teabest välja saab. Kuuleme seda inimestelt, kes on kriisis. Ja kindlasti ei taha ma patsientidelt ära võtta. Kuid mis rolli see teie arvates mängib? Nagu te ütlesite, aitate inimesi oma elu halvimal päeval. Kas see mõjutab seda, kuidas nad oma sealse aja loo jutustavad? Sest see on õudne. Nõustute, et see on traumeeriv kogemus.

David Susman, PhD: Minu esimene reaktsioon sellele on see, kui kirjeldate oma kogemust ja seda, et keegi teid küsitleks. Kas olete kindel, et teile ei selgitatud midagi? Minu jaoks juhtub see siis, kui teid tegelikult mingil viisil diskonteeritakse või kehtetuks tunnistatakse. Nii et tead, see on minu arvates kahetsusväärne, et keegi kahtleks teie mälus või teie sündmuste kirjelduses. Nii et see puudutab mind. Ma arvan, et inimestel on sellistes olukordades uskumatu stress. Samuti võivad inimesed olla tõsises depressioonis. Nad võivad olla ülimured. Neil võivad olla traumaatilised tagasivaated või õudusunenäod. Nad võivad aktiivselt hallutsineerida või kuulata hääli, näha asju, mida iganes. Nii et teil võib kindlasti olla palju neid mõnikord ajutisi sümptomaatilisi probleeme, mis mõjutavad toimuvat ja seda, kuidas keegi kogeb sel ajal, et ta on ravis. Nii et teate, kõigi kogemused võivad olla veidi erinevad, kuid ma arvan, et see on huvitav, sest näeksite, et inimesed lähevad sellisest vaimse kaose seisundist. Ja siis mõne päeva jooksul tunneb enamik inimesi, keda me näeksime, end palju paremini tundma, sest neil oleks aega puhata ja magada ning nad võiksid hakata saama nõustamist või ravimeid või muid tegevusi või mida iganes. Ja nii näeksime väga lühikese aja jooksul uskumatuid muutusi. Ja me näeksime, et inimesed tulevad omamoodi tagasi, kui soovite. Ja nii on seda nähes alati kohutavalt hea meel. Kuid ma arvan, et seda, mida te nii palju kirjeldate, mõjutab just see stress ja kaos, mida inimesed üle elavad.

Gabe Howard: Ma arvan, et sul on õigus. Ja ma arvan, et peame arvestama, et psühhiaatriahaiglates on kõik erinevad tasemed, psühhiaatrilise abi tasemed on erinevad. Igas psühhiaatriahaiglas pole sama tüüpi teenuseid, samu arste ega sama eelarvet. Nii et arvan mõnikord ka, et sealsed hoiatusjutud pole mõeldud psühhiaatriahaiglatele ega psühhiaatriaosakondadele üldiselt. Seetõttu konkreetne psühhiaatriahaigla või psühhiaatriaosakond. Ja see lihtsalt omistatakse neile kõigile. Ma tean, et psühhiaatriahaiglatega on seotud palju halba ajakirjandust ja häbimärgistamist. Nii et see järgmine küsimus on natuke koormatud. Ja ma loodan sinule, ausalt öeldes, David, aga

David Susman, PhD: Okei.

Gabe Howard: Kui suur osa halvast ajakirjandusest ja häbimärgistamisest on tõsi?

David Susman, PhD: Suur osa sellest on tõsi. Nii et teate, et peaaegu 25 aasta jooksul, mil töötasin statsionaarses psühhiaatrias, tundsin, et mul on väga vedanud, sest meie asutus oli täielik psühhiaatriahaigla. Ainus asi, mida me tegime, oli vaimse tervise hooldus. Meie kogu personal koosnes vaimse tervise spetsialistidest, meil oli sadu töötajaid ja meil oli asutuses paarsada voodit. Ja me olime kuidagi Cadillaci rajatised. Nii et meil oli üsna vedanud ja üsna õnnistatud. Kuid ma suhtlesin ka paljude teiste väiksemate ja maapiirkonnas asuvate asutustega, kus teil oleksid väikesed psühhiaatriaüksused ja võib-olla ka maaelu üldhaigla. Nii tundsin, et mõnes mõttes oleme nagu Cadillaci tüüpi rajatised, kus meil on palju ressursse. Kuid mõned teised väiksemad üksused, mille leidsime maahaiglatest või väiksematest üldhaiglatest, olid väga lühikese personaliga. Neil oleks mõnikord õnne, kui neil oleks isegi üks täiskohaga psühhiaater. Neil oleks patsientidele saadaval väga piiratud tüüpi raviteenuseid. Nii et mõnes mõttes tundsime end nagu NFL-i ja mõned neist olid nagu kaheksanda klassi laste jalgpalliliiga vms. Võrdlus oli lihtsalt nii silmatorkav. Ja ma arvan, et mõnikord kuuldakse just nendes ruumides, kus neil on vähem teenuseid ja vähem personali, rohkem raskeid lugusid või kus selline häbimärgistamine jätkus. Nii et ma arvan, et sealt pärineb ilmselt ka osa tõelisest häbimärgistamisest, sest hoolduse tase oli mõnes teist tüüpi üksuses lihtsalt erinev.

Gabe Howard: See on üks asi, mida proovin inimestele kuulutada. Ma tõesti tunnen, et on oluline seda uuesti siin mainida. Me kipume võtma midagi halvimat ja rakendama seda kõigele. Ja analoogia, mida mulle alati meeldib kasutada, on see, et kui olete kunagi käinud ühel halval kohtingul, siis peate eeldama, et kõik tutvused on halvad. Abiellumiseks pole põhjust. Ärge kunagi armuge. Ja meil kõigil on üks halva kuupäevaga lugu. Noh, enamik meist ikkagi. Kuid proovime seda parandada ja saame paremaks. Ma tahaksin, et advokaat teeks selle lahutamisel paremat tööd. Ja siin on ausalt, miks. Ma arvan, et pakkudes kõik psühhiaatriahaiglad ja kõik psühhiaatriaosakonnad halvaks, annate halbadele katte. Nad ei pea muutuma. Kas nii näete seda oma vaatepunktist?

David Susman, PhD: Jah, ma arvan, et see on tõsi ja ma arvan, et tead, meie vaimse tervise süsteem on üks meie suurimaid väljakutseid ikkagi see, et me seda ei tee. Paljudes valdkondades puudub meil endiselt piisav rahastamine. Ja ilma piisava rahastamiseta on teil piiratud võimalus oma hooldustaset parandada. Ja nii leiate ikka palju neid agentuure ja rajatisi, mis tõesti vaeva näevad. Ja nad lihtsalt ei saa raha, mida nad vajavad, et tõsta oma teenused praegusele ja vastuvõetavamale tasemele. Ja seega on see endiselt oluline seadusandlik muudatus, see lahing, mida me ikka veel võitleme oma poliitikakujundajate ning osariigi ja föderaalvalitsuste kaudu ja üritame saada rohkem rahalisi vahendeid, sest ausalt öeldes on seda osa asju väga raske muuta, kui meie propageerimine ei jätku öelda, et vajame rohkem vaimse tervise teenuste rahastamist. Ja see on uskumatu. Ma mõtlen, et minu osariigis on meil olnud vaimse tervise rahastamine 20 aasta jooksul üsna piiratud. Ja nii, ma mõtlen, see on lihtsalt haaratud, Gabe, nii paljudes erinevates küsimustes, mille lahendamisest oleme veel kaugel. Ma arvan, et sina ja mina oleme samal lehel. Oleme väga kirglikud selle nimel, et jätkata tööd tasuta teenuste ning rahastamise suurendamise ja parema ligipääsu nimel. Ja lõpuks kaotab see osa vähem kui piisavast hoolitsusest ja mõnest püsivast stigmast, millega silmitsi seisame. Kuid seni, kuni mõned neist suurematest probleemidest on tõsiselt lahendatud, näeme mõnel neist viisidest siiski vaeva.

Gabe Howard: David, üks asi, mis mind köidab, on see, et ma elan Ohios. Sa elad Kentuckys. Meie osariigid piirnevad üksteisega. Ohio rahasumma ja ressursid.Ja see, mis Kentuckyl on, on väga erinev, alates Ohios on Medicaidi laienemine. Nii et see võimaldas paljudel vaestel, kellel on vaimuhaigus, puudega inimesi, saada tervishoiuteenust. Ja kuna neil on tervishoiuteenus, on neil vaimse tervise ravi rohkem kui Kentucky elanikel, kellel pole Medicaidi laienemist. Ja me oleme sõna otseses mõttes, ma olen piirist kolme tunni kaugusel, nii et kolme tunni kaugusel viibivatel inimestel on vaimse tervise haldamiseks lihtsalt väga erinev maastik. Ja see kehtib iga osariigi kohta. See kehtib omavalitsuste kohta. Kui elate Ohio pealinnas Ohios Columbuses, läheb teil paremini kui siis, kui elate ühes Ohio maapiirkonnas. Olete seadusandlikku kaitset juba pikka aega teinud. David, kuidas me selle parandame? Kuidas me saame? Sest kolm tundi, David, kolm tundi. Ja see on täiesti erinev.

David Susman, PhD: Jah, ma mõtlen palju propageerimisest, kuna teete erinevaid viise, et proovida olla tõhusam. Teate, ma ütlen alati, et olge kursis ja osalege. On omamoodi kaks võtmetähtsust tõhusate eestkõnelejate jaoks. Ja selle esimene osa on tõesti võtmetähtsusega asi, sest peame veenduma, et oleme nendes küsimustes hästi kursis. Ja ma näen propageerimisruumis palju inimesi, kes pole võib-olla nii hästi informeeritud kui peaksid. Kuid peate tõesti uurima mõnda neist asjadest, rahastamisest ja seaduste vastuvõtmise ja muutmise viisist ning seda, kuidas erinevat tüüpi poliitilised jõud rahastamist kujundavad ja kuidas see inimesi nii suurel määral mõjutab. Teate, kui olete sellest teavitanud, hakkate siis tegutsema, hakkate oma sõnumit looma ja oma probleemide platvormi arendama. Hakkate seadusandjatega koostööd tegema, et kehtestada seaduseelnõusid ja asju, mis võivad hakata asju muutma. Ja see on väsitav ja kurnav töö. Ja nagu te hästi teate, võtab nende muudatuste elluviimine mõnikord aastaid, kui mitte aastakümneid. Kuid heade advokaatide puhul on see teine ​​asi, et nad kipuvad olema väga visad ja nad ei anna alla. Tuleb lihtsalt aasta-aastalt tagasi tulla, sest paljudel nendel arvetel, mille proovime vastu võtta, kulub aastaid ja aastaid, et need tõesti läbi saada.

Gabe Howard: Pärast neid sõnumeid oleme kohe tagasi.

Sponsorsõnum: Hei inimesed, Gabe siin. Ma juhin Psych Centrali teist taskuhäälingusaadet. Seda nimetatakse mitte hulluks. Ta korraldab minuga, Jackie Zimmermaniga Not Crazy, ja see kõik on seotud vaimse haiguse ja vaimse tervisega seotud probleemidega meie elus navigeerimisega. Kuulake seda kohe aadressil Psych Central.com/NotCrazy või oma lemmik podcast-mängijas.

Sponsorsõnum: Seda jagu toetab BetterHelp.com. Turvaline, mugav ja taskukohane veebinõustamine. Meie nõustajad on litsentseeritud, akrediteeritud spetsialistid. Kõik, mida jagate, on konfidentsiaalne. Planeerige turvalised video- või telefoniseansid, lisaks vestelge ja saatke oma terapeudiga ühendust alati, kui seda vajalikuks peate. Kuu online-ravi maksab sageli vähem kui üks traditsiooniline näost näkku seanss. Minge aadressile BetterHelp.com/ ja kogege seitse päeva tasuta teraapiat, et näha, kas veebinõustamine on teie jaoks õige. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Arutame tagasi dr David Susmaniga vaimse tervise edendamise olukorra üle. David, me rääkisime propageerimisest, me oleme rääkinud riiklikest haiglatest. Oleme rääkinud suurest lõhest selle vahel, kuidas patsiendid asju näevad ja kuidas raviasutus asju näeb. Räägime lihtsalt taastumisest. Üks lahedamaid asju, mida te oma 25-aastase psühhiaatriahaigla ajal tegite, on see, et alustasite taastumispõhist rehabilitatsiooniprogrammi. Kas saaksite sellest meile rääkida?

David Susman, PhD: Jah. Nii et haigla, mille välja töötasin, on riigi vanuselt teine ​​psühhiaatriahaigla. See asutati 1824. aastal, nii et see on olnud avatud peaaegu 200 aastat, mis on üsna uskumatu. Kunagi ei sulgenud oma uksi. Umbes 185 aastat sellest oli see väga vananenud rajatis. Kuid siis ehitasid nad umbes kuus aastat tagasi uhiuue uusima asendushaigla, mis oli meie jaoks väga põnev. Teate, siin kohapeal. Kuid juba enne uude haiglasse kolimist 2005. aasta paiku otsustasime alustada uut haiglas tervislikku taastumispõhist programmi. Nii et me tegime palju uuringuid ja veetsime natuke üle aasta ning avalikustasime selle, mida kutsusime taastemudeliks. Ja see põhines täielikult omamoodi kaasaegsel taastumispõhisel lähenemisel ravile. Ja see oli lõpuks selline, nagu meie patsiendid, meie kolledž, kui soovite, sest igal meie haiglasse tuleval patsiendil oleks individuaalne klasside, rühmade ja tegevuste ajakava. Ja meil oli gümnaasium ja raamatukogu ning arvutilabor ja meil oli keraamikat ning meil oli kunstiteraapia ja muusikateraapia ning igasugused lahedad oskuste arendamise tunnid. Ja meil oli eakaaslastega tugispetsialiste ja me oleme koolitanud vaimse tervise spetsialiste ja meil oli see lihtsalt tohutu sünergia. Ja nii saime selle 2006. aastal paika panna. Ja see programm töötab siiani. Ma arvan, et see muutis tegelikult mitmel moel meie pakutavat hooldust ja viis meid kindlalt 21. sajandisse, kasutades selleks tänapäevaseid taastumis- ja rehabilitatsioonifilosoofiaid. Ja me polnud esimesed haiglad, kes sellist programmi välja töötasid, kuid olime ühed esimesed. Ja see on tegelikult levinud paljudesse teistesse psühhiaatriaasutustesse kogu riigis, mis on tõesti rõõmustav.

Gabe Howard: Ma arvan, et see on uskumatu. Ja mulle meeldib mõte kaasata vastastikuse abi spetsialiste ja mõista, et taastumiseks on mitu rada. Sest ma arvan, et seda on tõesti vaja, sest see, kuidas Gabe Howard terveks sai ja kuidas Jane Doe terveks sai, eriti elades erinevates osariikides, erinevas vanuses, erinevas soos, erinevate peretoetustega või lihtsalt erineva isiksusega . Ja ma arvan, et võib-olla inimesed ei saa aru, et ma olen sageli üllatunud, kui tihti ma saan. Noh, teil on bipolaarne häire ja minu pojal on bipolaarne häire. Mis see siis on? Ma olen nagu noh, siin on bipolaarse häire määratlus. Kuid peale selle oleme kaks väga erinevat inimest.

David Susman, PhD: Jah.

Gabe Howard: Ja nad on nagu ei, ma ei arva seda. Teil mõlemal on bipolaarne. Ühest küljest tahan ma vihastada ja olla selline, kuidas saaksite nii häbimärgistada? Kuid teisest küljest arvan, et vau, see on mu Ameerika ameeriklaste vaimse tervise probleemide mõistmise ja hariduse tase. Ma ei usu, et nad üritavad pahatahtlikud olla. Ma ei usu, et nad vaimse tervise mõistest aru saavad. Mis viib mind järgmise küsimuseni. Ma ei usu, et enamik inimesi mõistab taastumise mõistet. Ma tean, et seal vaimse tervise ruumis tähendab see erinevatele inimestele midagi muud. Tahaksin kuulda, mis on teie mõtted.

David Susman, PhD: Noh, sa lõid naela pähe. Ma mõtlen, et teie kogemus on teistsugune kui kõigil teistel, kuna olete ainulaadne isik ja te pole sama inimene kui keegi teine. 30 aasta pärast olen rääkinud tuhandete inimestega, kes on olnud kõikides taastumise etappides. Ja võin kindlalt öelda, et see taastumisteekond on iga inimese jaoks erinev. Ja te olete täiesti õige, et paljud laiem avalikkus ei hinda tegelikult paljusid vaimse tervise, taastumise põhiasju. Ja et ma arvan, et see räägib siis meie tööst inimeste harimise jätkamiseks. Teate, sageli öeldakse, et inimesed ei tea seda, mida nad ei tea. Ja ma arvan, et see on väga tõsi. Kui ma koolitan kliinilise psühholoogia kraadiõppe üliõpilasi, ütlen neile sageli: peate eeldama, et inimesed ei tea midagi, kui te nendega koos töötate ja kui te neile hooldust ja ravi pakute. See tähendab, et vaja on palju põhiharidust. Kuid me riputame, nagu te teate, Gabe vaimse tervise ja keele teemal

Gabe Howard: Jah.

David Susman, PhD: Uuesti lõigatud taastumisest. Ja teate, kas te taastute või olete taastunud või olete paranemas? Ja teate, meil on selle üle kõik need arutelud. Kuid ma arvan, et oluline on see, et taastumisel on ilmselt iga inimese jaoks erinev tähendus. Kuid ma arvan, et taastumine hõlmab kasvu, see hõlmab muutusi ja toetust. See hõlmab õppimist. Lihtsalt, tead, see on teekond. See pole sihtkoht. Ma arvan, et tead, mul on palju inimesi, keda ma tean ja kellel võib olla olnud tõsine söömishäire. Ja nad ütlevad üsna enesekindlalt, et on toitumishäirest taastunud. Ja mul on sellega kõik korras. Kui teil võib olla kellelgi teisel on krooniline skisofreenia ja nad ei pruugi kunagi tunda end nagu tsiteerimata, siis oleksite taastunud. Nad võivad oma haiguse tõttu tunda, et see on nende jaoks ikkagi omamoodi hooldusprotsess. Ja ka sellega on mul kõik korras. Nii et ma tean, ma arvan, et keegi meist ei pea olema sõna politsei. Ma arvan, et peame lihtsalt kohtuma inimestega seal, kus nad on, ja peame nad aktsepteerima seal, kus nad on ja kuhu nad oma teekonnal lähevad. Peame neile tuge pakkuma. Ja kuidas nad tahavad taastumist vaadata, peame aitama neil leida selle potentsiaali lihtsalt paremaks eluks. Minu jaoks on see kõik, elukvaliteet.

Gabe Howard: Ma ei saa rohkem nõustuda. David, viimane asi, millest ma rääkida tahan, on sinu ajaveeb. Teie blogis on funktsioon, mis mulle meeldib, kus aitate inimestel oma vaimse tervise teekondi jagada. Ja sari kannab nime Lootuse lood. Ma arvan lihtsalt, et on tõesti väga vinge aidata inimestel oma lugusid kätte saada. Ja arsti jaoks on ebatüüpiline. Ma tahan öelda, et bipolaarse häirega inimesena kuuleme veebisaitidelt pidevalt taastumist või lootust või vägevat olemist. Ja patsiendid jagavad pidevalt üksteise lugusid. Aga ma tahan teile au anda. Teate, et olete arst ja aitate patsientidel jagada lootusjutte. Ja see on mul kurb, et see on ebatavaline, kuid see on ebatavaline.

David Susman, PhD: Noh, esiteks aitäh. See tähendab minu jaoks palju. Ja ma tahan ka mainida, kui inimesed sinna lähevad, et olete üks neist inimestest, kes on piisavalt lahke minuga läbi rääkima lootusintervjuu lugu ja meil on seal ka teie intervjuu. Nii et tead, see oli fantastiline. Aga jah, otsustasin lihtsalt varakult. Olen nüüd umbes viis aastat bloginud. Kuid ilmselgelt on asju, millest saan rääkida oma kogemustest ja tervishoiutöötaja ametist. Kuid nagu ma õppisin palju, palju, palju aastaid tagasi, on ilmselt veelgi tähtsam paranemise inimese hääl. Ja nii tundsin, et tahan seda lihtsalt näidata. Ja nii ma alustasin lootuse lugusid, mis on see lihtne mõte, et lasta inimestel rääkida oma teekonnast, mis iganes see ka polnud. Ja ma pakun neile selleks lihtsalt väga lihtsa raamistiku. Ja nad räägivad sellest, mida nad on läbi elanud ja millised on olnud nende väljakutsed ja õnnestumised ning võib-olla ka seda, millist tuge või ravi nad nägid. Ja see pole olnud minu jaoks mitte ainult informatiivne, vaid ka väga inspireeriv. Olen suutnud suhelda inimestega tegelikult mitmes riigis üle maailma. Ma lähen ligi 100 intervjuule. See on lihtsalt olnud tohutult lõbus ja nauditav ning olen neilt nii palju õppinud. Ja nii ma jätkan selle tegemist. Kui keegi soovib teha Lootuse lugude intervjuud, saatke nad minu poole. Mul on hea meel seda teha.

Gabe Howard: Ja kuidas nad saavad seda teha? Mis on teie veebisait? E-posti aadress, mis on kogu teie teave?

David Susman, PhD: Jah, minu omamoodi kodubaas on minu veebisait, kus asub ka minu ajaveeb. Ja see on lihtsalt DavidSusman.com ja see on S U S M A N. DavidSusman.com. Ja sealt saavad nad minuga ühendust võtta. Samuti on teavet lootuse lugude kohta ja nad saavad lugeda kõiki muid seal leiduvaid intervjuusid. Samuti leiate kõik minu vaimse tervise ja propageerimise ajaveebi postitused. Nii et mul on Facebookis, Instagramis ja Twitteris ka teisi sotsiaalmeedia lehti. Ja kui inimesed tahavad ühendust luua ka LinkedIini kaudu, leiate minu veebisaidilt tõesti kõike.

Gabe Howard: See on uskumatu, David. Tänan teid veel kord saates osalemise ja vaimse haigusega inimestega tegelemise eest ning aitate avalikkust harida kõigega, mis vaimse tervise, vaimuhaiguste, psühholoogiaga seoses toimub. Teete vanamehe tööd, söör.

David Susman, PhD: Tänan nii palju, Gabe. Teate, nagu teiegi. Sa oled üks advokaatidest, keda ma väga imetlen. Olen teile väga tänulik ja tänulik, et lubasite mul täna teiega veidi aega veeta.

Gabe Howard: Suur aitäh, hindan seda tõesti väga. Ja kuulake, kõik, ükskõik kuhu te selle taskuhäälingu alla laadisite, peame teil lihtsalt paar asja tegema. Telli saade. Hinnake saadet. Kasutage oma sõnu ja rääkige inimestele, miks saade teile meeldib, ja jagage meid sotsiaalmeedias. Taas on teie sõnad olulised väikeses sotsiaalmeedia kirjelduses. Öelge inimestele, miks nad peaksid kuulama. Kui olete kogu aeg Facebookis nagu meie, võite minna aadressile .com/FBShow ja liituda meie privaatgrupiga. Ja lõpuks pidage meeles, et saate ühe nädala tasuta, mugavat ja taskukohast privaatset veebinõustamist igal ajal ja igal pool, külastades lihtsalt veebisaiti BetterHelp.com/. Näeme kõiki järgmisel nädalal.

Teadustaja: Olete kuulanud The Psych Central Podcasti. Kas soovite, et järgmisel üritusel oleks teie publik vaimustuses? Esitage Psych Central Podcasti välimust ja LIVE SALVESTAMIST otse oma lavalt! Lisateabe saamiseks või ürituse broneerimiseks saatke meile palun e-kiri aadressil [email protected]. Eelmised episoodid leiate aadressilt .com/Show või oma lemmik podcast-mängijast. Psych Central on Interneti vanim ja suurim vaimse tervise veebisait, mida haldavad vaimse tervise spetsialistid. Dr John Groholi järelevalve all pakub Psych Central usaldusväärseid ressursse ja viktoriinid, mis aitavad vastata teie küsimustele vaimse tervise, isiksuse, psühhoteraapia ja muu kohta. Palun külastage meid täna aadressil .com. Meie võõrustaja Gabe Howardi kohta lisateabe saamiseks külastage tema veebisaiti aadressil gab Kautard.com. Täname kuulamast ja jagage palun oma sõprade, pere ja jälgijatega.