Damian Jacob Markiewicz Sendleri fantastiline maailm
Tutvuge Damian Jacob Markiewicz Sendleriga ehk dr Damian Jacob Sendler ehk Damian Dariusz Markiewicz.
Tema sõnul on ta „auhinnatud Poola-Ameerika kliinikust seksuoloog, kohtu- ja õigusmeditsiini teadlane, digitaalse epidemioloogia alal koolitatud teadlane ja meediatervise ekspert.“ Teda on tsiteerinud enam kui tosin rahvusvahelist veebiväljaannet tema ainulaadsete uuringute kohta, milles uuritakse inimeste seksuaalkäitumist.
Gizmodo ajakirjaniku Jennings Browni sõnul on suur osa tema ametialasest kokkuvõttest ja taustast siiski vale. Kas Brownil on õigus või on Sendler heauskne teadlane, kes jäi lihtsalt meedia nõiajahile vahele?
Brown kirjutab: „Sendler on seeriafabulist ... Paljud neist platvormidest on avaldanud Sendleri valed ja avalikustanud tema veidrad ja vastutustundetud uuringud nekrofiilia, zoofiilia, surmava erootilise lämbumise ja seksuaalse rünnaku kohta. Ja kuni viimase ajani palus ta patsiente oma veebisaidi kaudu, kus ta pakkus veebipõhist psühhoteraapiat ja seksiteraapiat. "
Kohtume dr Sendleriga
Sendleri kogemuse mõistmise probleemid algavad tema hariduslikust taustast.
Damian Jacob Sendleri vanas CV-s (kuna see on tema veebisaidilt eemaldatud) on tema pealkiri selgelt kirjas "Dr." vihjates sellele, et tal on milleski meditsiiniline või doktorikraad. Hiljem samas CVs ütleb ta: “Dr. Sendler läbis koolituse range M.D.-Sc.D./Ph.D kaudu. treeningrada [sic]. Ta õppis ja uuris NYU-s, Columbias, Harvardis, Varssavi psühhiaatriainstituudis ja Jagiellonian Collegium Medicumis. "
Intervjuus Browniga kinnitab Sendler oma volitusi: „Ma pääsesin Harvardi meditsiinikooli MD, doktorikraadi ja magistrikraadiga kokku,” ütles Sendler mulle. Küsisin, kas tal õnnestus Harvardi meditsiinikoolist seksuaalkäitumise erialal doktorikraad (Harvardi meditsiinikool ei paku seksuaaltervisele keskendumisi) ja ta vastas: „Jah. Jah, kõhklemata ... "
Vastupidiselt tema väidetele ei ole Sendleril ilmselt doktorikraadi. või mõni muu Harvardi kraad. Pärast New Yorgi ülikooli lõpetamist 2012. aastal töötas ta 2015. aasta keskpaigani erinevates Bostoni laborites (mõnikord palgata praktikandina, teinekord palgalise assistendina). Ta kolis kaheks aastaks Poolasse, et jätkata seal kraadiõppe ja meditsiinikooli koolitust, ning kolis 2017. aasta keskel tagasi USA-sse.
Lihtne matemaatika ütleb meile, et kui tal pole mingit erakordset, ennekuulmatut kiiret kogemust, pole ühtegi võimalust, kuidas ta oleks saanud kahe aasta jooksul doktorikraadi või doktorikraadi - see võtab kõigil teistel viis või enam aastat.
Gizmodo artikkel kinnitab, et pärast USA-sse naasmist on Sendler tagasi koolis - kuid mitte doktorikraadi saamiseks.
„Harvardi täiendõppe osakonna (DCE) pressiesindaja sõnul võeti Sendler 2017. aasta augustis Harvardi pikenduskooli vabade kunstide magistrikraadi kandidaadina. Kuid see ei ole institutsioon, mis võib anda doktorikraade või doktorikraade. "
Pöördusin Damian Sendleri poole otse e-kirjaga, et saada selgitusi ja valgustasin tema hariduse segaseid üksikasju - milline kõrgem doktorikraad tal tegelikult on ja millises ülikoolis. Enamik spetsialiste ja teadlasi jagavad sellist teavet hea meelega kolleegide ja ajakirjanikega ilma igasuguste reservatsioonideta.
Kuid oma vastuses lükkas Sendler esialgu minu päringud tema konkreetsete volituste kohta. Selle asemel kirjutas ta tagasi, öeldes osaliselt:
"Alles eelmisel aastal hakkasid reporterid minult varasematele uuringutele viidates kommentaare küsima. See on üks näide sellest, kuidas see lugu minu vastu väänati. Ilmselge segadus on see, et olen Ida-Euroopas ise uurinud. Olen töötanud patsientidega väitekirja uurimise ja MD koolituse raames. Kuid kuna elan suurema osa ajast nüüd USA-s, pannakse mind valesti siltidele, nagu näeksin siin patsiente. Selgitan need lahknevused hea meelega. "
Pole selge, kas Sendler saab aru, et see, et teete bakalaureuse- või bakalaureusekraadiga uuringuid, ei muuda teid dr.
"Reporter võtab sisuliselt jutuliini üles, keelates minult privileegi olla" dr " sest enamus minu kraadiõppe lõpetas Euroopas. USA-s elab palju välisteadlasi. Seetõttu on segadus sellega, kas mul on teaduse või meditsiini praktika litsents, kuigi ma ei praktiseeri USA-s. "
See pole mitte ainult see, et Sendler hägustab oma hariduslikku tausta. Paljud inimesed läbivad kraadiõppe ja meditsiinikooli kursused. Kuid mõne kraadiõppe läbimise ja doktorikraadi või doktorikraadi omandamise vahel on suur lõhe. Näib, et Sendler väidab, et just sellepärast, et ta teeb bakalaureusekraadiga teadustööd, väärib ta tiitlit "Dr." See on ebatraditsiooniline seisukoht, mida jagavad vähesed, kui üldse, Ameerikas ja veel vähem Euroopas asjatundjad.
Poola Sendleri kolleeg, kellega Sendleri akadeemiliste kraadide arutamiseks ühendust võeti, oli salajane ja kaitsev, keeldudes seda küsimust lähemalt arutamast, viidates Euroopa privaatsusseadustele (mida Sendler ka ühes oma vastuses mulle tõi). See oli aga läbipaistev ja kohmakas väide, sest sellised seadused reguleerivad asutusi ja organisatsioone - mitte kolleege, kes jagavad teavet teise kolleegi akadeemiliste volituste kohta.
Jagiellonski Collegium Medicum kinnitas mulle küll, et ta käis seal koolis. Kuid siin on see, mida nad ütlesid tema doktorikraadi kohta:
Damian Jacob Markiewicz Sendler on terviseteaduste teaduskonna doktorant alates 2017. aastast. Tal pole veel doktorikraadi.
Veel 4500-sõnaline meilisõnum Sendlerilt hõlmas paljusid teemasid. Aga kui asi puudutas doktorikraadi tõestamist - see oli peamine asi, millest huvitasin temaga rääkimist -, siis väitis ta, et advokaat soovitas tal seda teavet minuga mitte jagada. Tuginedes minu e-kirjavahetustele Sendleriga ja uurimistele tema tausta kohta, usun, et tema tagasihoidlikkusel pole suurt pistmist advokaadiga ja kõik on seotud tõenäosusega, et tal pole veel doktori- või meditsiinikraadi.
Avaldatud seksuoloogil näib olevat ainult bakalaureusekraad.
See pole mitte ainult doktori pealkiri, mis pole päris reaalne
Samuti on Sendler loonud oma uurimistöö toetamiseks terve asutuse.
Felnetti terviseuuringute fondis töötab ta „kliiniliste uuringute osakonna juhatajana ning on Euroopa seksuaalvähemuste uurimise ja tervisepoliitika programmi direktor“. Vaadake kõiki neid inimesi, keda Sendler oma laboris jälgib. Kuid kas see on midagipäris? Kas organisatsioon on olemas? Kas sellel on kontorid?
Sendleri abiga avastasin, et Felnetti terviseuuringute fond eksisteerib organisatsioonina tegelikult Poolas. Kuid vastupidiselt Sendleri väitele, et Felnett on „avalikus teenistuses mittetulunduslik teadusorganisatsioon”, ei ole see tegelik avalike hüvede organisatsioon (mida Poola valitsus nimetab heategevuseks või valitsusväliseks organisatsiooniks). Avaliku hüve organisatsioon (poola keeles lühend OPP) on samaväärne USA mittetulundus- või heategevusorganisatsiooniga. Poola valitsuse andmete kohaselt pole Felnett ilmselt selline organisatsioon.
Teine huvitav teave selles avalikus dokumendis on asjaolu, et nimekirjas on ainult kaks juhatuse liiget - Sendler (kasutades nime Damian Dariusz Markiewicz) juhatuse esimehena ja Mieczyslaw Gawel asepresidendiks. Sendler esitas mulle täiendavaid juhatuse liikmete nimesid, kuid ühtegi neist ei ole selles valitsuse dokumendis loetletud ega leitud mis tahes veebi jalajälg. Ta väidab, et Gawel oli pensionil psühholoogiaprofessor - ja nii võib ta ka olla. Kuid ma ei leidnud psühholoogiakirjandusest ühtegi selle nimega uurimisviidet, mis oleks psühholoogiaprofessori (pensionil või mitte) kummaline.
Felnett.org (vastavalt Whoise avalikule teabele) on registreeritud Damian Sendlerile ja loetleb Felnetti Terviseuuringute Sihtasutuse jaoks sama aadressi, mille ta loetleb oma fondi akadeemilistes töödes - korteriühik New Yorgi Stateni saarel. Enamik legitiimsetest sihtasutustest, mis mulle tuttavad on ja kus uhkeldab tosin või enam inimest, ei asu kellegi korteris.
Ühes oma e-posti vastuses märkis Sendler mulle, et fondil on Poolas kolm kontorikohta. Kui temalt paluti järelmeilis edastada nende kontorite aadressid (kuna neid ei olnud veebis võimalik leida), keeldus ta seda andmast. Ainus Poola aadress, mis on Felnetti kohta esitatud, on Nowa Dęba alevikus asuv eramu.
Ilmselt on Felnett New Yorgi osariigis tegutsenud alates 2017. aasta keskpaigast ja tänaseni kuulutab Sendleri veebisait uhkusega, et Felnettil on kontorid New Yorgis ja Varssavis. New Yorgi osariigist väljaspool tegutsevad mittetulundusühingud peavad seaduse järgi registreeruma osariigis. New Yorgis ei ole osariigi registrite järgi selle organisatsiooni kohta andmeid kas ettevõtte ega avaliku heategevusorganisatsioonina.
Ma ei hakka tema varasematesse kiitlustesse tema professionaalsete liikmelisuste ja auhindade üle rääkima. Paljud seaduslikud spetsialistid hindavad sellised auhinnad ja liikmelisused eriliseks, kui neid harva on. Kuid see on eriti lõbus - ilmselt on ta ka ise oma uurimistoetuse kokku pannud, nagu on märgitud tunnustus ühes hiljuti avaldatud uuringust:
"Selle uurimistöö rahastamise allikas pärineb Felnetti tervise uurimisfondi noorte uurijate fondist."
Miks on see kellelegi oluline?
Lisaks sellele, et hunnik ajakirjanikke on tahtmatult petetud kirjutama räpaseid artikleid inimestega, kes seda loomadega teevad, on kahju, kui mõni juhuslik tüüp esitab oma ametialaseid andmeid maailmale valesti? 2 Mitte palju, välja arvatud juhul, kui asi puudutab kliinilist praktikat. Ja seal võis Sendler ületada joone.
"Kuid Sendler ütles mulle, et näeb New Yorgis aktiivselt patsiente. […] Kui hakkasin sellest loost esimest korda aru andma, pakkus Sendleri veebisait veebipõhist psühhoteraapiat, veebiteraapiat ja suhete juhendamist. Sait väitis: „Dr. Sendler on spetsialiseerunud psühholoogiliste ja psühhiaatriliste seisunditega patsientide ravimisele, ulatudes traumajärgsest stressist sõjaväeveteranide seas ja lõpetades keerukate parafiiliatega seotud kohtuekspertiisidega. "
See on murettekitav, arvestades tema USA litsentsi puudumist igasuguse psühhoteraapia või psühholoogiliste konsultatsioonide läbiviimiseks.
Tema lugu muutus litsentsi puudumisel:
Ütlesin siis Sendlerile, et tal pole New Yorgis vaimse tervise praktiseerimiseks litsentsi, mis on murettekitav, kuna ta oli mulle juba varem meie vestluses öelnud, et näeb New Yorgis aktiivselt patsiente. Seejärel täpsustas ta: "Ma näen neid psühholoogiliste konsultatsioonide osas." [...] Kuid New Yorgi seadused ei luba kellelgi end psühholoogiks nimetada ega viidata nende teenustele kui psühholoogiale, välja arvatud juhul, kui neil on luba või nõuetekohane luba.
Viimases faktikontrolliga telefonivestluses Sendleriga - kui teda valvati rohkem kui meie isiklikus intervjuus - ütles Sendler mulle, et ta pole kunagi New Yorgis patsiente näinud.
24. jaanuari 2019. aasta intervjuus ajakirja "Authority Magazine" Krish Chopraga (mis on sellest ajast eemaldatud, kuid siin on selle salvestatud versioon (PDF)) ütles Sendler:
See aitab kiidelda oma volituste üle, kui need on tähtedega. Veelgi enam, see aitaks, kui pakuksite tervishoiuravis paindlikkust ja uuenduslikkust. Näiteks kasutan e-teraapiat töötamiseks sagedaste reisijate ja patsientidega, kes elavad väljaspool New Yorki, kuid tahavad minuga töötada.
New Yorgis elades tähendab Sendleri väide selgelt, et ta näeb patsiente (või ütleb, et näeb) e-ravi kaudu, mis on vastuolus tema väidetega mulle (ja Brownile), et ta ei näe patsiente kliiniliste konsultatsioonide jaoks.
Samuti tekitab muret Sendleri enda sõnul läbi viidavate uuringute järelevalve. Kuna Felnettil pole ilmselt tegelikke kontrollitavaid töötajaid, tähendab see ka täiesti võimalik, et tal pole tegelikku IRB-d - institutsioonilist läbivaatamiskomisjoni inimainete uurimiseks. Kui Felnettil tõepoolest puudub tõeline IRB, võiks see viidata sellele, et Sendleri inimobjektidega seotud uuringutele ei ole tehtud mingisuguseid objektiivseid eetilisi ülevaateid. See võis rikkuda ajakirjade esitamise juhiseid teadustöö avaldamise kohta, rääkimata kutse-eetikast.
Mitte esimesena küsitav Sendler
Gizmodo pole ainus organisatsioon, mis seab kahtluse alla, kuidas Sendler ennast esindas.
Üks koolidest, kus ta Poolas õppis, Lublini Meditsiiniülikool, ei olnud üllataval kombel vastu sellele, et ta kasutas oma nime oma uuringus „Sarnased traumaatiliste rektaalsete vigastuste mehhanismid patsientidel, kellel oli anaalseks loomadega, kui tagumikel. - rusikas inimese seksuaalpartner ”:
„Autor kahetseb, et on kasutanud Poola Lublini Meditsiiniülikooli (MUL) liitumist. Pisut enne uuringu avaldamist asus autor New Yorgis Felnetti Terviseuuringute Fondi peauurijaks, mistõttu oli keeruline soovitada muudatusi käsikirjas enne, kui artikkel veebis esmakordselt 25. juunil 2017 kättesaadavaks muutus. sisaldas MULi kontaktteavet, mis viis vaidluseni, milles autoril paluti käsikirja uuendada. ”
Pidage meeles, et Felnetti terviseuuringute fond eksisteerib näiliselt ainult Sendleri loodud Poola organisatsioonina, et oma uuringuid "majutada". See registreeriti Poolas ametlikult organisatsioonina alles 2018. aasta mais. Näib, et Sendler on selle organisatsiooni loonud, kuna tal oli selle ja tulevaste õpingute nimekirja saamiseks vaja liitumist, kuna ta pole praegu seotud ühegi USA ega Euroopa ülikooliga.
Näib, et Felnett pole ainus organisatsioon, mille Sendler on loonud oma avaliku profiili toetamiseks.
Tundub, et ta on loonud ka „Taublum Media” (ja kõik töötajad, kes selle heaks töötavad), nii et ta saaks selle enda eemaldatud intervjuu Thrive Globalis avaldada. 3 Taublum Media filmi „Jay Longton” istus „Dr. Sendler ”23. jaanuaril 2019, et temaga rääkida“ Meditsiinis tõusev täht näitab tema teed Harvardi koolist hästirahastatud teadlase, kliiniku ja meediatervise ekspertide isiksuseks saamiseni ”.
Meediaettevõtte jaoks pole üllataval kombel „Taublum Media” veebisaiti ja „Jay Longtonil” veebipõhist jälge - välja arvatud viited Sendleri enda veebisaidil. Need on kaks legitiimsete avalike suhete ettevõtte või meediaettevõtte jaoks ennekuulmatut asja. Ilmselt arvas Sendler, et keegi ei mõtle kunagi Google'is neid asju uurida. Kuid see on muster, mida kohtate temaga pistmist uurides ikka ja jälle.
Intervjuus kirjutab “Longton”,
„Pärast Harvardi kunsti- ja teaduskõrgkooli ning Harvardi meditsiinikooli kraadi omandamist sai dr Sendlerist maailma ühe edukama seksuaalteraapia kliiniku asutajajuht. Igapäevases praktikas juhib dr Sendler enam kui kaheteistkümnest teadlasest, assistendist ja kliinikust koosnevat meeskonda, juhib üle 25 rahastatud uurimisprojekti, kus osaleb üle 3000 kliinilise osaleja, ning näeb patsiente oma seksuaalmeditsiini ja psühhoteraapia keskuses. "
See on kirjutatud veidi üle kuu tagasi, jaanuaris 2019. Ja ilmselt teeb ta seda kõike oma korterist New Yorgis Stateni saarel.
Tagajärjed
Pärast süüdistava Gizmodo intervjuu avaldamist keelas Sendler kohe kogu oma veebisaidi sisu.
Oma esimeses vastulauses, mille ta oma veebisaidile postitas (kuna see on eemaldatud, kuid siia salvestatud), kirjutas ta:
Nagu me kõik teame, on olnud palju juhtumeid, kus reporterid ründasid teadlasi nende töö pärast. Kuna see reporter ei mõista teadust, mõtleb ta välja minus esineva ohutegelase. Olen mures, et tema tiged rünnakud minu vastu põhjustavad füüsilist kahju. Teatasin talle oma murest, kuid ta ignoreeris seda.
Isikliku turvalisuse huvides keelatakse selle veebisaidi osad ajutiselt. Jätkan uurimistööd ja mind ei rünnata need rünnakud. Ma mõistan, et ebamugavad [sic] meediumipealkirjad, nagu ka minu uurimistöö sisu, muutuvad kiiresti viiruslikuks, kuid lõpuks kaitseb minu uurimistöö kvaliteet ennast.
Tundub veider - ja üsna ülereageerimine -, et inimene tunneks vajadust kogu oma elutöö järsku varjata vaid seetõttu, et ühel reporteril oli selle kohta mõningaid küsimusi.
Sendler postitas ajakohastatud avalduse oma veebisaidil 3. märtsil 2019.Uus avaldus keskendub pigem tema teadustööle ja uurimisobjektidele kui enda väljakuulutatud akadeemilistele volikirjadele
Ma pole kulutanud palju aega tema tegelikule uurimisele ega selle kvaliteedile. Ma arvan, et see sobiks täiesti eraldi artikli jaoks, kuna mõned neist tunduvad vastuvõetavad (eriti kolleegidega tehtud töö). Kuid lugedes rohkem kui tosinat tema avaldatud paberit ja plakatit, oli mõned uuringud, mis tõstsid punaseid lippe
Olen veetnud mitu tundi Sendleri tausta ja haridust selle artikli kohta. Üks Poola ülikool keeldus avaldamast tema kohta teavet ilma allkirjastatud avalduseta - midagi Sendler keeldus tegemast. Olen temaga viimase nädala jooksul paar e-posti vahetanud. Ta esitas ühe pika ja üksikasjaliku vastuse ning mitme dokumendi koopiad. Kuid tema vastustes oli vähe pistmist tema haridusalaste andmete esmase küsimusega - enamiku minu küsimuste keskmes. Selle asemel kaitses ta enamasti oma teadust, uurimistavasid, hoolimata sellest, kas ta soovis reklaami või mitte, ja kes kellega kõigepealt ühendust võttis.
Ühes oma viimasest vastusest mulle kirjutas ta:
... [Ma] on mu mainele kahju tekitanud, seda ei saa praegu parandada, olenemata sellest, mida ma ütlen või teen. Katarsise hetkeni jõuan alles mõne aja möödudes ja saan taas toimunu üle järele mõelda. Praegu on inimestel oma arvamus.
Sendler töötab ilmselt oma veebiprofiili puhastamiseks ületunnitööga ning mainib haridust Harvardis ja teistes asutustes, kus ta tegelikult ei osalenud ega lõpetanud. Näiteks kuni Gizmodo artikli avaldamiseni hõlmas tema Thrive Global profiil rida „Haritud Harvardi meditsiinikoolis ja Harvardi kunsti- ja teaduskõrgkoolis;” tema ResearchGate'i profiil loetles sarnaselt tema haridust Harvardi meditsiinikoolis.
Harvardi mainimine on nüüdseks eemaldatud.
Ühe oma vastuse ülaosas avaldas ta kahetsust, kui keegi tundis tema uurimistöö tõttu haiget - kuid märkis kiiresti, et keegi pole tema uurimistööst ega oma CV ilustamisest kunagi haiget saanud:
"Vabandan, kui keegi tunneb end haavata, kuigi tean, et minu uuringud pole kedagi kunagi negatiivselt mõjutanud. Uuritav ega keegi pole kunagi registreerinud ühtegi kaebust. Seetõttu ei kahetse ma oma teaduslikku tegevust. Astusin sellesse uurimisvaldkonda teades, et see on vaidluste magnet. "
Damian Jacob Markiewicz Sendler on nüüd kuulsam, kui ta arvata oleks võinud. Kuid võib-olla mitte põhjustel, mida ta soovis.
* * *Epiloog
Pärast selle artikli avaldamist 14. märtsil 2019 saime anonüümse meili, mis luges osaliselt (26.03.2019):
Oleme olnud Damian Sendleri koolikaaslased Poolas Lublinis Lublini Meditsiiniülikoolis - muide fantastiline asutus, mida loodame, et see üks õpilane ei kajasta meie kooli negatiivselt. Avaldatud artiklid on tabanud kogu õpilaste kogu saarmast šoki ja uskmatuse, et meie klassikaaslane on seda teinud.
Alustuseks tahaksime öelda, et see üliõpilane on endiselt üliõpilane, ta on alles 3/4-aastane meditsiinitudeng, kes pole veel meditsiinikooli veel lõpetanud. Tal pole doktorikraadi ega doktorikraadi ühestki asutusest, ei Poolast ega USAst. Ta on lihtsalt üliõpilane, kes peaks lõpetama Lublini Meditsiiniülikooli 2020. aastal.
Enamikku üliõpilasi häirib tegelikult see, et pärast kõike, mis tema kohta avaldati, jätkas ta oma teadustöö avaldamise teadlasena poseerimist, kuigi tegelikult on ta lõpetanud ainult meditsiinikooli põhiteaduste osa (esimesed 2 aastat). Lublini Meditsiiniülikoolil on Ameerika ühisprogramm, mistõttu Damian oli 2 aastat Poolas. Koolil on suurepärane programm, kus Ameerika üliõpilased teevad 2 aastat välismaal Poolas ja jätkavad seejärel järgmised 2 aastat Chicagos, Louisianas või New Yorgis oma kliiniliste rotatsioonide jaoks ning seejärel lõpetavad nad Lublini Meditsiiniülikooli MD-kraadiga.
Damian on lõpetanud Poola esimese 2-aastase kooliosa 2017. aasta mais ja sellest ajast alates on enamus õpilasi temaga sideme kaotanud. [B] Põhjus, et jätkata programmi Chicagos, Louisiana või New Yorgis, peate sooritama oma esimese meditsiinikomisjoni eksami (USMLE 1. etapp), et astuda oma kliiniliste rotatsioonide jaoks isegi USA haiglasse.
Oletame, et just seda ta on teinud; õppides USMLE 1. etapi jaoks, mida tal oli ilmselt raske läbida, miks ta siis kogu alter ego välja mõtles. […] Samuti pole me kindlad, kas lisaks Lublini Meditsiiniülikoolile alustas ta ka doktorikraadi, kus ta oleks võinud seda teha alles pärast 2017. aasta maid, sest meditsiinikooli esimesed 2 aastat on väga ranged ja ta sooviks pole palju aega, et tasakaalustada 2 ülikooli, mis asuvad üksteisest 300 km kaugusel.
Sendleri veebisaidilt on nüüd kogu teave ära võetud (sealhulgas tema seotus omaenda loodud organisatsiooni Felnettiga), kuid tema ResearchGate'i profiil väidab jätkuvalt, et tal on teaduste doktorikraad.
Uuendage aprill 2020
Pärast aastast vaikust on Damian Jacob Sendler tagasi! Siin on üks viis tema uude veebipõhiseks kohalolekuks (mis sisaldab mutliple veebisaite, mis on kõik omavahel seotud, et proovida luua muljet suurest veebipõhisest kohalolekust). Eriti puuduvad väited olla MD või doktorant. Nüüd on ta lihtsalt üldine "teadlane" või "uurija". Vastavalt paberile, mille ta avaldas 2019. aastal avatud juurdepääsuga ajakirjas (igaüks võib selles avaldada 690 dollarit), on ta endiselt seotud ilmselt enda loodud Felnetti terviseuuringute sihtasutusega, mis endiselt loetleb tema korterit Stateni saarel. aadress. Samuti veenis ta Hudsoni jalgade ja pahkluude keskuses asuvat meditsiiniassistenti Dayra Pardo, kes on paberil kaasautor. Dokumendis loetletakse mõlema inimese kuuluvusena ka Pace'i ülikooli bakalaureuseõenduse programm.
Hoolimata sellest, et New Yorgi osariigis on registreeritud igasuguse äritegevuse (heategevuslik või muul viisil) registreerimine, jätkab Felnetti terviseuuringute sihtasutus ilmselt New Yorgis asuvat tegevust. Selle organisatsiooni kohta pole andmeid kusagil USA-s, välja arvatud Damian Jacob Sendleri akadeemilistes töödes. IRS pole organisatsioonist kunagi kuulnud. Kuid see kummitusorganisatsioon annab jätkuvalt eetilist heakskiitu Sendleri avaldatavatele uuringutele („See uuring sai eetikakomitee institutsioonilise heakskiidu.”). Ükski ajakirjade arvustaja ega toimetaja ei ole ilmselt Googleri nime otsinud ja nõudnud tõendit tegeliku IRB kohta, mis koosneb kellestki muust kui Sendlerist või tema sõbrast (või emast) Poolast.
Samuti on vastuseta teiste akadeemikute väljendatud mured mõne tema varem avaldatud akadeemilise töö pärast.
Pole üllatav, et Sendleri uutes veebisaitides ei mainita tema varasemaid akadeemilisi andmeid, mis väidaksid kuulumist nii Harvardi meditsiinikooli kui ka Harvardi ülikooliga.
Viited
Brown, J. (2019). Võlts seksiarst, kes ühendas meediat oma veidrate teadusuuringute avalikustamisega enesetappude, tagumiku rusikate ja loomalikkuse kohta. Gizmodo.
Sendler, DJ. (2019). Kaasaegne arusaam zoofiiliast - rahvusvaheline uuring. Kohtuekspertiisi ja juriidilise meditsiini ajakiri, 62, 44–51.
Sendler, DJ. (2017). Sarnased traumaatiliste rektaalsete vigastuste mehhanismid loomadega anaalseksi harrastanud patsientidel kui need, keda inimese seksuaalpartner tagumik rusikas käis. Journal of Forensic and Legal Medicine, 511, 69–73.
Märkused:
- "Czy podmiot posiada staatuse organizacji pozytku publicznego?" tõlgib: "Kas üksusel on avalik-õigusliku organisatsiooni staatus?" [↩]
- Üllataval kombel on mõned veebisaidid selle asemel, et tunnistada, et neid on eksitatud, lihtsalt eemaldanud Sendlerit sisaldavad artiklid, sealhulgas Forbes.com, Authority Magazine ja Savage Lovecast'i taskuhääling. Teised on oma artikleid nühkinud, näiteks Men's Health, eemaldades igasugused viited Sendlerile ja asendades tema kommentaarid teiste kommentaaridega. [↩]
- Igaüks saab teenuses Thrive Global avaldada, kuid Sendler paneb korduvalt kõlama, nagu oleks tal selle kogukonna ajaveebisaidiga ainulaadne või eriline suhe. [↩]
- Väidetavalt on teie Instagrami lehel väide, et olete Harvardi grad, hästi - isegi siis, kui te pole selline. Tema ResearchGate'i profiilis on tema kõrgeim kraad endiselt teadustöötaja. [↩]
- Üks selline küsimus tema uurimistöö kohta oleks tema lihtne avastus vaid kolme kuu jooksul, kui veebis on üle 340 subjekti, kes soovivad küsitleda oma veidraid seksuaalpraktikaid. [↩]
- Salvestuse saamiseks pöördus Savage Lovecast podcasti tootja kõigepealt Sendleri poole, vastavalt mulle edastatud meilile. [↩]
