3 psühholoogiamüütide peamist allikat

Ühes hiljutises intervjuus küsisin raamatu autorilt Scott Lilienfeldilt 50 suurt müüti Populaarne psühholoogia, psühholoogiamüütide allikatest. Siit, mida ta ütleb psühholoogiamüütide päritolu kohta:

Esmaseks allikaks on tohutu, kasvav poppsühholoogiatööstus: eneseabiraamatud, Internet, filmid, telesaated, ajakirjad jms. Kuid paljud neist müütidest tulenevad ka meie igapäevase kogemuse veetlusest; paljud neist müütidest näivad veenvad, kuna need vastavad meie mõistuse intuitsioonidele. Kuid need intuitsioonid on sageli ekslikud. Avalikkus saab end pettuste eest kaitsta, kui ta saab relvastatud täpsete teadmistega.

Paljud teised valdkonnad - mitte ainult psühholoogia - alluvad meedias levitatavatele müütidele.

Millised on siis psühholoogiamüütide peamised allikad? Siin on esikolmik ...

1. Suusõnaliselt ("Nad ütlevad")

Mitmed põlvkonnad kinnitavad verbaalset suhtlust paljude valeuskumuste kaudu (Lilienfeld et al., 2010). Olen kindel, et olete kuulnud kedagi ütlemas: "Nad ütlevad" nii ja naa. “Nad ütlevad” -nähtus on üldlevinud. Pole tähtis, kes nad on või kui avaldus sisaldab killukest tõde; kui "nad ütlevad" seda piisavalt sageli, siis tõenäoliselt aktsepteeritakse seda faktina. Uuringud näitavad, et sama isiku poolt kümme korda väljendatud arvamus võib olla sama usutav kui kümne erineva inimese poolt korraga väljendatud arvamus (Weaver et al., 2007). Ikka ja jälle korratud väited toovad sageli kaasa usutavuse suurenemise, hoolimata tõe elemendist.

2. Korrelatsiooni eeldamine tähendab põhjuslikku seost

Kaks statistiliselt samaaegselt esinevat asja ei tähenda tingimata põhjuslikku seost. Põhjusliku seose selgitamiseks lihtsast korrelatsioonist on kaks suurt probleemi:

• Suunamisprobleem: enne kui järeldada, et muutujate A ja B vaheline seos on tingitud muutustest A-s, mis põhjustavad muutusi B-s, on oluline mõista, et põhjusliku seose suund võib olla vastupidine, seega B-st A-ni.
• Kolmanda muutuja probleem: korrelatsioon muutujates võib ilmneda seetõttu, et mõlemad muutujad on seotud kolmanda muutujaga.

Siin on tegelikud tingimused, mis on vajalikud põhjusliku seose järeldamiseks (Kenny, 1979):

• Ajaline tähtsus: Et A põhjustaks B, peab A olema B. ees. Põhjus peab eelnema tagajärjele.
• Seos: muutujad peavad omavahel korreleeruma. Kahe muutuja seose kindlakstegemiseks tuleb kindlaks teha, kas seos võiks tekkida juhuse tõttu. Tavalised vaatlejad ei ole sageli head kohtumõistjad suhete olemasolu suhtes, seega kasutatakse seoste olemasolu ja tugevuse mõõtmiseks ja testimiseks statistilisi meetodeid.
• Mittepurustamine (võltsimine tähendab "mitte ehtne"): põhjusliku seose kolmas ja viimane tingimus on mittepurustamine (Suppes, 1970). Selleks, et A ja B suhe poleks ebameeldiv, ei tohi olla C-d, mis põhjustab nii A kui ka B nii, et A ja B suhe kaob, kui C on kontrollitud (Kenny, 1979. lk 4-5).

3. Lihtsate ja kiirete paranduste vajadus

Me otsime sageli võimalusi kaalulanguse maksimeerimiseks, pangakontode suurendamiseks, lugemiskiiruse suurendamiseks ja muude asjade muutmiseks, mis parandavad meie elu (vähemalt arvame, et see parandab meie elu). Tundub, et meil pole aega füüsiliselt või vaimselt kurnavate tegevustega tegeleda, seega vajame kiireid lahendusi.

Loomulikult on inimesed kognitiivsed armetud. Meil on kalduvus tegeleda arvutuslikult odava mõtlemisega, mis ei nõua palju energiat ega analüütilist mõtlemist. Kohati on see kasulik, teinekord viib see irratsionaalse mõtlemise ja käitumiseni. Uuringud on leidnud, et sujuvusel, vaimse ülesandega seotud kerguse või raskuse subjektiivsel kogemusel on otsustamisel tohutu roll.

Üldiselt eelistatakse lihtsalt töödeldavat teavet. See seletab osaliselt põhikooli ajakirjade populaarsust, mida kirjutatakse algklasside tasandil. Kuigi need on sageli ebausaldusväärsed teabeallikad, viidatakse neile sageli usaldusväärsetele allikatele.

Müüdi täiendavad allikad hõlmavad

Siin on mõned täiendavad psühholoogiliste müütide allikad Lilienfeldi sõnul:

• Valikuline taju
• Pärast seda seetõttu selle "Post hoc, ergo propter hoc"
• Kallutatud kokkupuude prooviga
• Arutlus esinduslikkuse kaudu
• Tõe liialdus
• Terminoloogiline segadus

Ülaltoodud loetelu on lühike ja olen kindel, et müütide allikaid on teisigi.

Kas olete kohanud huvitavaid näiteid psühholoogiamüütidest?

Viited

Hale, J. (2010). Populaarne psühholoogia: faktid või fiktsioon. [võrgus] http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/05/popular-psychology-fact-or-fiction.html. vaadatud 9. veebruar 2011.

Kenny, D. (1979). Seos ja põhjuslikkus.

Lilienfeld, S. jt. (2010). 50 POPULAARSE PSÜHHOLOOGIA SUURET MÜÜTI: purustades laialt levinud väärarusaamu inimese käitumise kohta. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

Weaver, K. jt. (2007). Arvamuse populaarsuse järeldamine selle tuttavuse põhjal: korduv hääl võib kõlada kui koor. Isikupära ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri, 92, 821-833.