Psych Central reageerib NRA-le Sandy Hooki tragöödias
See ei ole aga peatanud uudistemeedias keskendumist mõnele sugulaste avaldusele, kes arvavad, et Lanzal oli kas „isiksushäire” (ütleb tema vend), „oli autistlik” (jällegi vend) või oli tal Aspergeri sündroom (ütles pereliikme tuvastamata).
Seejärel hoiavad seda kasutatud teavet nii meediakanalid kui ka nüüd Riiklik laskuriliit tõendina, et Adam Lanza pidi olema „hull” või „hull”, et tapnud 20 süütut last ja kuus täiskasvanut, kes üritasid neid kaitsta.
Lõppude lõpuks, kes teeks sellist asja, kui keegi, kes on hull?
Ilma tõenditeta on ennatlik väita, et Adam Lanzal, autasul üliõpilasel, kes endas hoidis, olid mõrvarlikud mõtted, mille võimud võisid kuidagi võluväel varem avastada. Nagu selles AP-artiklis märgitakse, pole meil enne vägivaldse käitumise tuvastamist usaldusväärseid meetodeid:
Kuid hoiatusmärgid „saavad kristallselgeks alles pärast seda, ütles Kirdeülikooli kriminoloogiaprofessor James Alan Fox, kes on uurinud ja kirjutanud massimõrvadest.
"Nad on kollased lipud. Neist saavad punalipud alles siis, kui veri on valatud, ӟtles ta.
Kuid pärast seda, kui artiklis on loetletud mitu neist „hoiatavatest lippudest”, jätab autor tähelepanuta kõige olulisema punkti - valdav enamus inimesi (rohkem kui 99 protsenti), kellel on üks või mitu neist hoiatusmärkidest, ei tee mõrva, veel vähem selle proportsiooni julmus.
Me ei tea, mis annab kurjategija meelest tasakaalu - kus nad lähevad kellegi haavamisest tapmiseni. Meil on palju teooriaid, kuid teooriatel pole suurt tähtsust, kui inimene demonstreerib üsna selgelt, kui lihtne on elu võtta.
NRA retsept
Kahjuks on riikliku reguleeriva asutuse ettekirjutus nende haruldaste juhtumite peatamiseks lühinägelik, eelarvamustega ja diskrimineeriv - rohkem relvi, vaimuhaigete riiklik must nimekiri ja Hollywoodi tsenseerimine.
Rohkem relvi!
Wayne LaPierre soovitab, et meil poleks vaja vähem relvi, vaid rohkem relvi - igas koolis peaks olema relvastatud turvamehed, kes saaksid vägivallale kohe alguse teha (pärast seda, kui lapsed on juba ilmselt tapetud).
Kuid me juba teame, et see reaalses maailmas tegelikult ei toimi. Columbine'il oli sel saatuslikul päeval 20. aprillil 1999 ülikoolilinnakus vähemalt üks relvastatud turvamees (ja võib-olla ka kaks), kui Eric Harris ja Dylan Klebold tapsid 12 õpilast ja ühe õpetaja. Tõenäosus, et laskur on ühe või kahe turvamehe läheduses suures koolimajas hulkumas, on tõenäoliselt väiksem kui 50/50. Tähendab, et kui relvastatud valvur võib aitaks ohjeldada tapmist, oleks selle peatamiseks vähe.
Jälgime hullumeelseid
LaPierre ütleb, et vaja on ka riiklikku andmebaasi kõigi vaimuhaiguste kohta:
Tõsi on see, et meie ühiskonnas elab tundmatu arv tõelisi koletisi - inimesed on nii segased, nii kurjad, nii häälte käes ja deemonite ajendatud, et ükski terve mõistusega inimene ei suuda neid kunagi mõista. Nad käivad iga päev meie keskel. Ja kas keegi tõesti usub, et järgmine Adam Lanza ei plaani rünnakut kooli vastu, mille ta on juba praegu tuvastanud? […]
Veel tosin tapjat? Sada? Rohkem? Kuidas me üldse võime arvata, kui palju, arvestades meie rahva keeldumist aktiivse riikliku vaimuhaigete andmebaasi loomisest?
Nagu oleme ikka ja jälle näidanud, on vaimuhaiguste ja suurenenud vägivallaohu vahel vähe seoseid. 1998. aasta tähelepanuväärne uuring ei näidanud olulist seost vaimuhaiguste ja vägivalla vahel. Suhe saab leida ainult siis, kui pildile pääseb ainete kuritarvitamine.
Seos Aspergeri või autismispektri häirete (ASD) ja vägivaldse käitumise vahel - veelgi vähem mõrvaaeg - on veelgi nõrgem. Nagu Mouridsen (2012) teatas: "Praegu pole veel ühtegi tõendit, mis eeldaks, et ASD-ga inimesed on altimad kuritegusid toime panema kui keegi teine." Lisaks
Kuivõrd [autismispektri häiretega] inimesed on solvunud, on see tavaliselt seotud süütamise ja seksuaalse väärkohtlemisega. Kuid puuduvate kehtivate kogukondlike uuringute puudumise tõttu ASD-ga seotud inimeste õigusrikkumiste korral tuleb neid järeldusi tõlgendada ettevaatusega.
Teisisõnu, isegi seal, kus on olemas a nõrk suhe, tuleb märgitud metoodilisi probleeme arvestades olla ettevaatlik selle tähenduse tõlgendamisel. Ja suhe ei too esile suhet vägivaldsete mõrvadega, vaid pigem süütamise ja seksuaalse kuritarvitamise ohuga.
Teine probleem, millest ma oktoobris kirjutasin, on see, et me teeme päris kohutavat tööd, et jõustada juba raamatutel olevaid seadusi. Kas me vajame tõesti rohkem seadusi või diskrimineerimise andmebaasi, kui me ei kasuta juba olemasolevaid tööriistu?
Ja kui eraldate vaimuhaigusega inimesed, et arvata, et nad pole relva omamiseks piisavalt vastutavad, on teie seadusel ennustatav ja vältimatu kõrvalmõju - inimesed lihtsalt ei räägi enam vaimse tervise probleemidest tervise- või vaimse tervise spetsialistidega :
Tegelikult võivad sellistel seadustel olla tõsised soovimatud, negatiivsed tagajärjed, nagu märgivad Applebaum & Swanson (2010): „Seadused võivad inimesi takistada ravi taotlemast hirmust kaotada tulirelvade omamise õigus ja võivad tugevdada vaimuhaigustega inimeste stereotüüpe. kui ohtlik. ”
Saab selgeks, et rohkemate relvade abil on võimalik vähendada tapatalgute arvu ainult pärast seda ja et vaimse haigusega inimeste riiklikul andmebaasil pole nende sündmuste jaoks mõõdetavat mõju. Tegelikult diskrimineerib see veelgi vaimuhaigusega inimesi, mis viib tõenäoliselt selleni, et inimesed teatavad vähematest sümptomitest, mis võivad neid "ära anda".
Süüdistada Hollywoodi ja videomänge
Viimasena mängib LaPierre edasi süüdistavat mängu kõike peale relvade - oletades, et vägivaldsed videomängud, teler ja filmid on ka selliste juhtumite algpõhjus. Teisisõnu, relvade lihtne juurdepääs ei vii 20 lapse surmani - see on Hollywoodi süü!
Uuringute põhjal teame, et see pole tõsi. Hea kokkuvõte selles valdkonnas tehtud uurimistöö tulemustest on esitatud raamatus Grand Theft Childhood: üllatav tõde vägivaldsete videomängude kohta ja mida vanemad saavad teha. 2011. aastal kirjeldasid USA ülemkohus ja Austraalia valitsus praegust uuringut videomänguvägivalla mõju kohta inimeste käitumisele kui „mittevõimsaid ja põhimõtteliselt vigaseid”.
Selle aasta alguses avaldati 3-aastane 165 noore pikiuuring, mis oli mõeldud aitama täita lünki meie teadmistes videomängude ja vägivaldse käitumise suhetest. Selles leiti, et "kokkupuude videomänguvägivallaga ei olnud seotud ühegi negatiivse tulemusega:"
Depressioon, asotsiaalsed isiksuseomadused, kokkupuude perevägivallaga ja kaaslaste mõjud olid agressiooniga seotud tulemuste parimad ennustajad.
Praegune uuring toetab üha enam tõendeid, mis viitavad videomänguvägivalla kasutamisele noorte agressiooni ennustajana.
Jah, niipalju sellest, et süüdistatakse videomänge.
Vastus: vastust pole
Relvaomanikud peaksid olema häiritud NRA-st ja selle uusimast tavamõistusevastasest ja teadusevastasest retoorikast. NRA esindab väikest osa relvaomanikest Ameerika Ühendriikides (ainult 4 miljonit 80 miljonist relvaomanikust - see on vaid 5 protsenti). NRA äärmuslikud, diskrimineerivad seisukohad on enamiku Ameerika relvaomanike seisukohtadega sammu astuvad. Ja need ei põhine andmetel ega teadusel, vaid hirmude levitamisel ja eelarvamustel.1
Tegelik vastus on see, mida uudistemeedia, poliitikaeksperdid ja teised ei taha tunnistada - nende haruldaste massimõrvade toiminguid on peaaegu võimatu peatada. Ükski seadus, andmebaas ega hea kavatsus ei takista kedagi, kes on pühendunud vägivalla toimepanemisele. See on nagu TSA, kes kontrolliks teie kingi järgmise võimaliku lennukile pommi otsimiseks - keegi ei varja järgmist järgmist oma kingades.
Kas see tähendab, et me ei peaks proovima? Muidugi mitte. Kuid see tähendab, et me peaksime olema ettevaatlikud ja mõõdetud oma lähenemisviisis, püüdes selle kõrvalekalduva käitumise peatada. Äärmuslikud tegevused - näiteks vaimuhaigete riikliku andmebaasi loomine - ei ole asjakohased ega teeks midagi, et midagi sellist tulevikus takistada.
Samuti peame eraldama massimõrvade arutelu vaimuhaigusest. Suhete müütide ja pooltõdede kordamine - kus teadus ütleb meile ikka ja jälle, et tugevat suhet pole - on kahjulik kõigile, kellel on kunagi diagnoositud vaimuhaigus.
Viited
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Relvaseadused ja vaimuhaigused: kui mõistlikud on praegused piirangud? Psühhiaatriateenused, 61, 652-654.
Ferguson, C. J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J. M. (2012). Videomänguvägivalla pikisuunaline testimine kohtingutele ja agressiivsusele: noorukite 3-aastane pikisuunaline uuring. Psühhiaatriliste uuringute ajakiri, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Autismispektri häirete ja õigusrikkujate uurimistöö hetkeseis. Autismispektri häirete uurimine, 6, 79-86.
Märkused:
- Pange tähele, et NRA vihane räuskamine sellel teemal sisaldab null viidet teadusuuringutele või teadusele. [↩]
Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!
