Liberaal või konservatiiv: kas see on teie DNA-s?
Kas inimesed teevad teadliku valiku vabariiklasteks või demokraatideks? Või on asi selles, kuidas neid kasvatati?
Uus uurimus ütleb, et ei - teadlik otsuste tegemine ja vanemate kasvatus ei seleta täielikult, miks mõned kalduvad vasakule, teised aga paremale.
Tegelikult näitab üha kasvav tõendusmaterjal, et füsioloogilised reaktsioonid ja sügavalt juurdunud psühholoogia on poliitiliste erinevuste keskmes, selgub ajakirjas avaldatud uuest uuringust Käitumis- ja ajuteadused.
"Poliitikat ei pruugi olla meie hinges, kuid tõenäoliselt on see meie DNA-s," öeldakse Nebraska-Lincolni ülikoolist ja Rice'i ülikoolist pärit John Alfordi politoloogide John Hibbingi ja Kevin Smithi kirjutatud uuringust.
"Need loomulikud tendentsid füüsilise maailma erinevaks tajumiseks võivad omakorda olla vastutavad poliitiliste ja ideoloogiliste konfliktide silmapaistvate hetkede eest kogu ajaloo vältel," ütles Alford.
Kasutades silmade jälgimise seadmeid ja naha juhtivuse detektoreid, täheldasid kolm teadlast, et konservatiivid reageerivad negatiivsetele stiimulitele intensiivsemalt, näiteks fotod inimestest, kes söövad usse, põlevad majad või timmiga nakatunud haavad.
Kombineerides oma tulemusi teiste maailma teadlaste sarnaste leidudega, pakuvad teadlased, et see nn negatiivsuse kalduvus võib olla tavaline tegur, mis aitab määratleda erinevust konservatiivide vahel, rõhutades nende stabiilsust ja korda, ning liberaalide vahel. rõhuasetusega edusammudele ja innovatsioonile.
"Uurimismeetodite, valimite ja riikide lõikes on leitud, et konservatiivid keskenduvad kiiremini negatiivsele, kulutavad negatiivsele kauem aega ja on negatiivsest rohkem häiritud," väidavad teadlased.
Teadlased hoiatavad, et nad ei tee oma leidude osas hinnanguid väärtusele. Tegelikult ütlevad nad, et mõned uuringud näitavad, et konservatiivid on vaatamata oma kiirusele ohte tuvastada, üldiselt liberaalidest õnnelikumad.
Ja kõik inimesed, olgu siis liberaalsed, konservatiivsed või kuskil vahepeal, kipuvad olema tähelepanelikumad negatiivse kui positiivse suhtes - headel evolutsioonilistel põhjustel jätkasid nad. Negatiivsete sündmuste, näiteks nakkuste, vigastuste ja surma põhjustatud kahju kaalub üles positiivsete sündmuste kasulikkuse, kaaluvad nad.
"Me näeme, et" negatiivsuse kallutatus "on tavaline leid, mis tuleneb paljudest empiirilistest uuringutest, mille oleme teinud mitte ainult meie, vaid paljud teised uurimisrühmad kogu maailmas," ütles Smith.
"Selles artiklis väidame, et negatiivsuse kallutatus eraldab liberaale konservatiividest selgelt ja järjekindlalt."
Negatiivsuse kallutatuse kõige tähelepanuväärsem omadus pole mitte see, et see eksisteerib, vaid see, et see on teadlaste sõnul nii väga erinev.
"Konservatiivid armastavad öelda, et" liberaalid lihtsalt ei saa sellest aru "ja liberaalid on veendunud, et konservatiivid suurendavad ohte," ütles Hibbing. "Süstemaatilised tõendid näitavad, et mõlemad on õiged."
Allikas: Nebraska-Lincolni ülikool
