Ei kuulu DSM-5: Interneti-sõltuvus ja vanemate võõrandumishäire

Olen kindel, et mõne spetsialisti suhtes on pettumus asjaolu, et kaks häiret ei jõudnud DSM-5-sse - isegi peatükis „Edasiste uuringute tingimused”.

Need kaks üksikut häiret? “Interneti-sõltuvus” ja vanemate võõrandumishäire.

See on mõnus hingetõmme nende murede ümber ja kinnitab veel kord, mida oleme siin juba aastaid öelnud - need pole vaimsed häired. Kas mõnel inimesel on tavaliselt ajutine ja peaaegu alati ajutine probleem, kui aru saada, kui palju aega Internetis veeta? Muidugi nad seda teevad - see pole lihtsalt häire taseme probleem.

Ja tõendeid on lihtsalt liiga vähe „vanemate võõrandumishäire“ jaoks, mis on minu arvates levinud rohkem õiguslikel kui kliinilistel põhjustel.

Peaaegu alates termini "Interneti-sõltuvus" kasutuselevõtmisest 1996. aastal olen ma selle nn häire pärast sama trummi löönud - seda pole olemas. Kirjutasin juba 1999. aastal Interneti-sõltuvuse juhendi, mida ajakohastame aeg-ajalt.

Nii et siin on meil 17 aastat väärt uuringuid ja ikkagi ei tõuse see häire isegi DSM-is sellise seisundi äratundmise tasemele, mis võib vajada täiendavat uurimist. See võib olla ühel kahel põhjusel. Üks, uurimist uurinud töörühm, oli erapoolik ja otsustas, et sellist häiret ei saa üldse olla (mis nõuaks kogu töörühma üksmeelt - üsna ebatõenäoline stsenaarium). Teiseks, uurimus on endiselt nii õhkõrn ja põhineb samadel vigastel instrumentidel, mida ta on enamiku sellest 17 aastast kasutanud, pole andmed lihtsalt tugevad ega üldistatavad.

2008. aastal kirjutasin selle artikli selle kohta, miks Interneti-sõltuvust ikka veel pole. Pidin vaid 8 kuud tagasi värskenduse tegema, et ümber lükata Forbesi väide, et uude DSM-5 lisatakse Interneti-sõltuvus. (Hea argument mitte hankida oma terviseteavet selliselt veebisaidilt nagu Forbes.)

DSM-5 töörühmad ei hoolinud eriti ka vanemate võõrandumishäirest, sellest häirest, mida siin eelmise aasta lõpus käsitlesime. Selle mure uurimisandmed lihtsalt ei toeta praegu nende lisamist. Mis on täpselt see, mida me oma lugejaile eelmise aasta septembris ütlesime (lihtsalt selleks, et üllatusi poleks!):

"Alumine rida - see ei ole häire ühe inimese sees," ütles dr Darrel Regier, käsiraamatu koostamise rakkerühma aseesimees.

‘’ See on suhteprobleem - vanem-laps või vanem-vanem. Suhteprobleemid iseenesest ei ole vaimsed häired. ”

Kas saaksite ette kujutada Ameerika psühhiaatrite assotsiatsiooni - DSM-5 väljaandjate - pahameelt, kui nad hakkaksid suhteprobleeme kodeerima vaimuhaigusena, samal tasemel skisofreenia või kliinilise depressiooniga?

Tõendid mõlema nimetatud häire kohta on nii puudulikud ega jõudnud kategooriasse „Edasise uurimise tingimused”. See ütleb midagi - eriti Interneti-sõltuvuse puhul, mille kohta on avaldatud sadu eelretsenseeritud uuringuid.

Kõigi DSM-5 avaldamist ümbritsevate valesti asetatud ängide ja meedia loodud melodraama eest võime olla tänulikud, kui kumbki neist häiretest ei teinud kärpimist.