Teadlased, kliinikud on endiselt allasurutud traumamälestuste osas erinevad

Uus uuring näitab, et kliiniliste psühholoogide ja psühholoogiliste uurijate vahel on traumaatiliste mälestuste hankimise võime osas endiselt lõhe.

Ehkki skeptitsism allasurutud traumaatiliste mälestuste suhtes on aja jooksul kasvanud, avastasid teadlased, et selliste mälestuste esinemise ja nende täpse leidmise vahel on endiselt erinevusi.

Tulemused on avaldatud aastal Psühholoogiline teadus.

"See, kas allasurutud mälestused on täpsed või mitte, ja kas neid peaksid jätkama terapeudid või mitte, on tõenäoliselt kliinilise psühholoogia praktiliselt kõige olulisem teema Freudi ja tema ette tulnud hüpnotiseerijate päevil," ütleb teadlane Lawrence Patihis California ülikoolist Irvine.

Patihise sõnul viitavad uued leiud sellele, et psühholoogia valdkonnas püsib tõsine lõhenemine veendumustes, kuidas mälu töötab.

Represseeritud mälu üle peetavad vaidlused - mida mõnikord nimetatakse ka “mälusõdadeks” - on kestnud juba 20 aastat.

Kui mõned uskusid, et traumaatilisi mälestusi on võimalik aastaid tagasi suruda, et need hiljem teraapias taastuda, siis teised seadsid selle kontseptsiooni kahtluse alla, märkides allasurutud mälu toetavate teaduslike tõendite puudumise.

Uues uuringus soovisid Patihis ja tema kolleegid uurida, kas ja kuidas võivad 1990ndatest alates muutuda uskumused mälust.

Selle teadmiseks värbasid teadlased veebiküsitluse täitmiseks praktiseerivad arstid ja psühhoterapeudid, uurimispsühholoogid ja alternatiivterapeudid.

Nad avastasid, et peavoolu psühhoterapeudid ja kliinilised psühholoogid on taastunud mälestuste suhtes skeptilisemad ja allasurutud mälestuste taastamise suhtes ettevaatlikumad kui 20 aastat tagasi.

Sellest hoolimata on endiselt selge lõhe, sest 60–80 protsenti arstidest, psühhoanalüütikutest ja terapeutidest nõustusid (mingil määral), et traumaatilised mälestused surutakse sageli alla ja neid saab teraapias kätte saada.

Kuid vähem kui 30 protsenti teadusuuringutele suunatud psühholoogidest usub, et see mõiste kehtib.

Lisaks avastasid teadlased, et laiemas avalikkuses on levinud usk ka allasurutud mällu.

See märkimisväärne lõhe, kus on ühelt poolt teadlased ning teiselt poolt arstid ja avalikkus, on murettekitav, kuna sellel on mõju kliinilisele praktikale ja kohtusüsteemile.

"Terapeudid, kes usuvad, et traumaatilisi mälestusi on võimalik maha suruda, võivad välja töötada raviplaanid, mis erinevad dramaatiliselt nendest praktikutest, kes seda veendumust ei oma. Kohtusaalis määravad mälu käsitlevad tõekspidamised sageli selle, kas allasurutud mälu tunnistus tunnistatakse tõenditeks, ”kirjutavad teadlased.

Patihis ja tema kolleegid pakuvad, et järgmise põlvkonna teadlaste ja praktikute hariduse kohandamine võib olla tõhus viis lõhe vähendamiseks.

"Põhi- ja rakendusmälu-uuringute laiem levitamine kliinilise psühholoogia kraadiõppeprogrammides ja muude vaimse tervise kutsealade koolitusprogrammides võib olla kasulik samm, ehkki selle lähenemisviisi tõhususe kindlakstegemiseks uurimis-praktika lõhe vähendamiseks on vaja uuringuid, ”Järeldavad teadlased.

Allikas: Psychological Science Association

!-- GDPR -->