Ootamatu ebakindlus võib paranoiat aretada
Yale'i ülikooli uue uuringu kohaselt võivad inimesed, kui inimesed satuvad ootamatusse olukorda, mis on täis ebakindlust, näiteks ootamatu pandeemia ilmnemine, paranoia tekkeks suurem oht.
Tulemused avaldatakse ajakirjas eLife.
"Kui meie maailm ootamatult muutub, tahame selle volatiilsuse kellelegi ette heita, selle mõtestada ja võib-olla ka neutraliseerida," ütles psühhiaatria dotsent ja uuringu vanemautor Yale'i dr Philip Corlett.
"Ajalooliselt murrangulistel aegadel, näiteks Vana-Rooma suur tulekahju aastal 64 või 11. septembri terrorirünnakud, suurenes paranoia ja vandenõu."
Paranoia on tõsiste vaimuhaiguste peamine sümptom, mida iseloomustab veendumus, et teistel inimestel on pahatahtlikud kavatsused. Kuid see avaldub erineval määral ka kogu elanikkonnas.
Näiteks selgus ühest varasemast uuringust, et 20% elanikkonnast arvas, et inimesed olid mingil ajal viimase aasta jooksul nende vastu, samas kui 8% uskusid, et teised tegelevad aktiivselt nende kahjustamisega.
Praegune teooria on see, et paranoia tuleneb suutmatusest sotsiaalseid ohte täpselt hinnata. Kuid uurimisrühm püstitas hüpoteesi, et paranoia on hoopis juurdunud põhilisemas õppemehhanismis, mille käivitab ebakindlus, isegi kui selget sotsiaalset ohtu pole.
"Me peame aju kui ennustusmasinat; ootamatu muutus, olgu see siis sotsiaalne või mitte, võib kujutada endast teatud tüüpi ohtu - see piirab aju võimet ennustada, ”ütles juhtiv autor Erin Reed Yale'i ülikoolist.
"Paranoia võib olla vastus ebakindlusele üldiselt ja sotsiaalne suhtlus võib olla eriti keeruline ja seda on raske ennustada."
Katsete seerias palusid teadlased erineva paranoiaastmega osalejatel mängida kaardimängu, milles salaja muudeti edukamaid valikuid. Vähese või paranoiata inimesed arvasid aeglaselt, et parim valik on muutunud.
Paranoiaga inimesed ootasid mängus aga veelgi suuremat volatiilsust. Nad muutsid oma valikuid meelevaldselt - isegi pärast võitu. Seejärel suurendasid teadlased ebakindluse taset, muutes võidu võimalusi poole mängu jooksul osalejatele sellest rääkimata. See järsk muutus pani isegi madala paranoiaga osalejad käituma nagu paranoias osalevad, õppides vähem oma valikute tagajärgedest.
Sarnase eksperimendi käigus treenisid Yale'i teadlased Jane Taylor ja Stephanie Groman suhteliselt asotsiaalset liiki rotte sarnase ülesande täitmiseks, mille edukuse võimalused muutusid pidevalt.
Rotid, kellele manustati metamfetamiini - mis teadaolevalt põhjustab inimestel paranoiat - käitusid nagu paranoilised inimesed. Ka nemad eeldasid suurt volatiilsust ja lootsid rohkem oma ootustele kui ülesandest õppimisele.
Seejärel kasutasid Reed, Corlett ja nende meeskond matemaatilist mudelit, et vaadata sarnaste ülesannete täitmisel rottide ja inimeste tehtud otsuseid. Metamfetamiini saanud rottide tulemused sarnanesid paranoiaga inimeste tulemustega, leidsid teadlased.
"Loodame, et see töö hõlbustab paranoia mehhanistlikku selgitamist, mis on esimene samm nende alusmehhanismidele suunatud uute ravimeetodite väljatöötamisel," ütles Corlett.
"Paranoia nägemise eelis mitte-sotsiaalse objektiivi kaudu on see, et me saame neid mehhanisme uurida lihtsamates süsteemides, ilma et peaksime kokkuvõtlikult kirjeldama inimeste sotsiaalse suhtluse rikkust," ütles Reed.
Allikas: Yale'i ülikool
