Mine mööda, et läbi saada, toob kaasa rohkem sama
"Löögiliin on väga lihtne: vastavus toob kaasa positiivseid tundeid, kiindumusi, solidaarsust - ja see motiveerib inimesi oma käitumist jätkama," ütles Baylori ülikooli sotsioloogia dotsent Ph.D. Kyle Irwin.
Uuringu jaoks tegi Irwin koostööd Lõuna-Carolina ülikooli sotsioloogiaprofessori Ph.D. Brent Simpsoniga, et viia läbi kaks eksperimenti, mis näitasid sarnaseid tulemusi nii rühmade jaoks, kus teiste jaoks oli tavapärane ohverdada, kui ka rühmad, kus norm oli "lõdvestuda", ütles Irwin.
"Mõlemal juhul teatasid osalejad grupiga peaaegu identsest seotuse tasemest ja järgisid seejärel normi järgmisi suhtlusi," ütles ta.
Teadlased väidavad, et nende tulemused võivad olla olulised positiivsete kollektiivsete jõupingutuste jaoks - st "avaliku hüve" jaoks - näiteks avalike parkide ehitamine, avaliku televisiooni ja raadio rahastamine või hääletamine.
Kuid sama protsess kehtib ka negatiivse käitumise kohta, märgivad teadlased.
"Selle näited võivad hõlmata jõugusid või muid kuritegelikke rühmitusi, kus võib olla normatiivne saavutada ühiskonna standardite kohaselt väga vähe, ja jätkata seda, kuna grupi liikmed suhtuvad sellesse positiivselt. Teisisõnu võivad nad olla õnnelikud oma vastastikuses koostööst keeldumises, ”ütles ta.
Teadlased viisid läbi kaks „avaliku heaolu” katset, milles osalejad valisid, kui palju omi ressursse grupile anda ja kui palju endale jätta.
Panustatud punktid kahekordistati ja jagati kõigi vahel võrdselt, hoolimata sellest, kui palju inimesi annetas. See tähendab, et üksikisikud saaksid "tasuta sõita" ja ikkagi teiste heldust rahastada, selgitavad teadlased.
Mõlemas uuringus teatati osalejatele, et panustamisotsused tehakse ükshaaval ja et nad täidavad järjestuse viimase positsiooni.
Teadlased kasutasid seda disaini, et manipuleerida normidega ja teiste grupiliikmete keskmise panusega (keda tegelikkuses simuleeriti ja kelle käitumine oli eelnevalt programmeeritud).
Ühel juhul olid “teiste” panused väga järjepidevad; teises, väga ebajärjekindel. Rühma liikmed annetasid keskmiselt umbes 65 protsenti oma ressurssidest; teises olid nad suhteliselt kidurad, moodustades teadlaste sõnul keskmiselt umbes 25 protsenti oma ressurssidest.
Teadlased juhivad tähelepanu sellele, et rühmad, kuhu inimesed panustasid heldelt, esindasid suure jõudlusega rühmi, samas kui need, kelle liikmed annetasid väga vähe, olid sarnased lõtvate rühmadega.
Pärast seda, kui osalejad otsustasid panustada, esitati neile rühma kohta rida küsimusi, mis aitaksid teadlastel mõõta liikmete seotustunnet.
Lõpuks tegid osalejad teise otsuse, kui palju grupile anda, kuid seekord öeldi neile, et keegi ei näe nende panuse otsust. Teadlased kasutasid seda otsust, et teha kindlaks, kuidas inimesed käituksid grupi ja selle liikmete suhtes tekkinud tunnete tagajärjel.
Leiud viitasid sellele, et inimesed jätkasid normide järgimist ka siis, kui nende otsused olid anonüümsed, ütlesid teadlased.
Uuringud olid kavandatud nii, et üksikisikud uskusid, et suhtlevad Irwini sõnul täiesti võõrastega.
See viis teda uskuma, et „see on päris võimas protsess. Nad ei tunne üksteist, kuid normidele vastavus tekitab grupi suhtes siiski positiivseid tundeid, ”ütles ta. "Kui me saame neid tulemusi selles kunstlikus kontekstis, mõelge, kui palju tugevam see võib olla inimestega, kes tunnevad üksteist ja kellel on mingisugune suhtlemisajalugu."
Uuring on avaldatud sotsioloogia ajakirjas Sotsiaalsed jõud.
Allikas: Baylori ülikool
