Teie elukoht võib mõjutada seda, kui kaua te elate

Kas teie elukoht võib mõjutada, kui kaua te elate? Syracuse ülikooli Maxwelli kooli uurijad avastasid, et sinistes osariikides elavad inimesed elavad kauem ja lõhe erinevate poliitiliste vaadetega osariikide vahel suureneb.

Uurimistulemused, nagu need on avaldatud Milbanki kvartal hulka kuuluvad:

• USA osariigi poliitika alates 1980. aastatest on lühendanud ameeriklaste elu, eriti naiste jaoks;
• USA eeldatav eluea pikenemine alates 2010. aastast oleks naistel 25 protsenti ja meestel 13 protsenti suurem, kui osariikide poliitika poleks muutunud nii, nagu nad muutsid, ja paljud on muutunud konservatiivsemaks;
• Liberaalsema riigipoliitika rakendamine võib pikendada USA eeldatavat eluiga üle 2 aasta, konservatiivsema riigipoliitika rakendamine aga seda 2 aasta võrra;
• Suurimas osariikide erinevuses elavad Connecticuti elanikud oma kolleegid Oklahomas üle seitsme aasta võrra.

Uuringus uuriti, kuidas osariigi poliitikakeskkonnad aitasid kaasa USA keskmise eluea trendidele aastatel 1970–2014. Uurijad kasutasid teavet 18 poliitikavaldkonna kohta (näiteks abort ja relvad). Iga domeeni mõõdeti liberaalsest konservatiivsesse skaalasse, iga osariigi ja kalendriaasta kohta. Seejärel ennustati analüüsiga USA eluea suundumusi kõigist poliitikavaldkondadest, kontrollides osariikide ja nende elanike omadusi.

"Ameeriklased surevad teistest kõrge sissetulekuga riikidest nooremana," ütles Syracuse ülikooli Maxwelli kooli sotsioloogiaprofessor ja uuringu juhtiv doktor Jennifer Karas Montez.

"See erinevus USA ja teiste riikide vahelises oodatavas elueas tekkis 1980. aastatel ja on sellest ajast alates kasvanud. Sellest ajast alates kasvasid ka USA osariikide vahelised erinevused eeldatava eluea vahel. Erinevus kõrgeima ja madalaima eeldatava eluea vahel on kasvanud 7,0 aastani, mis on kõigi aegade suurim. Need kaks suundumust on omavahel seotud: mõnede osariikide halb eluea suundumus on olnud USA üldise eeldatava eluea aluseks. "

Näiteks aastatel 1980–2017 kasvas oodatav eluiga Oklahomas vaid 2,2 aastat (73,6–75,8 aastat), Connecticutis aga 5,8 aastat (74,9–80,7 aastat). Oodatav eluiga Oklahomas langeb nüüd Serbia ja Brasiilia vahele, Connecticut aga Taani ja Costa Rica vahele.

Uuringust selgus, et Oklahoma ja Connecticut erinevad teistmoodi. Kuigi nende kahe riigi eluiga oli erinev, erinesid nad ka poliitilises suunitluses. Oklahoma tegi kõigi 50 osariigi seas ühe suurima ülemineku konservatiivse osariigi poliitilise keskkonna poole.

Seevastu Connecticut tegi ühe suurima ülemineku liberaalse riigipoliitilise keskkonna poole. See polariseerumine osariigi poliitilistes keskkondades on toimunud kogu USA-s ja aitab selgitada osariikide vahelise eluea suurenevat erinevust ja USA keskmise eluea murettekitavaid suundumusi alates 1980. aastatest.

Uuritud 18 poliitikavaldkonna seas prognoosib kümme eluiga kindlalt. Selle poliitika liberaalsemad versioonid ennustavad tavaliselt pikemat elu ja konservatiivsemad versioonid - lühemat elu. See kehtib eriti tubaka, sisserände, kodanikuõiguste, tööjõu (nt tööõiguse seadused, miinimumpalk) ja keskkonna poliitika kohta.

Näiteks muutes oma tööseadusi kõige konservatiivsemalt liberaalsemale orientatsioonile, võib riik oodata keskmise eluea kasvu ühe aasta jooksul. Riigi poliitikal on eriti oluline mõju naiste eeldatavale elueale. See järeldus peegeldab reaalsust, et sellised riiklikud poliitikad nagu miinimumpalk, EITC, abordiseadused ja Medicaid on olulisemad naiste kui meeste elus.

Montezi sõnul: „1980. aastatel ja pärast 2010. aastat mõjutasid osariigi poliitika üldised muudatused USA eeldatavat eluiga negatiivselt. Pärast 2010. aastat oleks USA oodatava eluea väike kasv olnud meeste seas 13 protsenti ja naiste seas 25 protsenti järsem, kui riigi poliitika poleks muutunud nii, nagu nad muutsid, ja paljud oleksid muutunud konservatiivsemaks. "

Kui kõik 50 osariiki rakendaksid kas liberaalset või konservatiivset poliitikat, mis juhtuks USA eeldatava elueaga?

"Kui kõik riigid rakendaksid liberaalset poliitikat 18 valdkonnas, siis meie uuringu kohaselt pikeneks USA eeldatav eluiga naistel 2,8 aastat ja meestel 2,1 aastat," ütles Montez.

"Kui aga kõik riigid rakendaksid konservatiivset poliitikat, väheneks USA eeldatav eluiga naistel 2,0 ja meestel 1,9 aastat. Kui kõik riigid järgiksid praeguseid riikliku poliitika suundumusi, oleks eluiga jätkuvalt vähe paranenud. "

Montez ütles, et see on osaliselt tingitud tasakaalustavatest jõududest: USA mõne eeldatava eluea pikenemine, mis on seotud mõne riikliku poliitilise suundumusega (nt liberaalse keskkonna- ja kodanikuõiguste poliitika suunas), kompenseeritakse muude suundumustega (nt konservatiivse poliitika suunas) seotud kahjumiga. abort ja relvad).

Montez ütles, et alates 1980. aastatest on riigipoliitika suundumused paljud elu kaotanud.

"USA tervise ja pikaealisuse parandamine nõuab paljude nende poliitikate muutmist," ütles Montez. "Eriti oluline on kehtestada poliitikat, mis kaitseb keskkonda, reguleerib tubakat ja tulirelvi ning tagab töö-, reproduktiiv- ja kodanikuõigused."

Kuid Montez usub, et nende muudatuste rakendamine riigipoliitikas ei ole lihtne. "Vastupidi: paljude osariikide poliitikakujundajad on seadnud korporatsioonide ja nende lobistide, eriti Ameerika seadusandliku vahetuse nõukogu (ALEC) ja jõukate annetajate huvid oma valijate huvide ja tervise pärast."

Oma seisukoha koju sõitmiseks toob Montez välja, et näiteks Oklahoma on üks aktiivsemaid osariike ALECi propageeritud ettevõttesõbraliku ja poliitiliselt konservatiivse poliitika elluviimisel, samas kui Connecticut kuulub kõige vähem aktiivsete osariikide hulka.

"Poliitikakujundajad ja avalikkus peavad tunnistama," ütles ta, "et inimeste kasumi suunamine vähendab elu."

Allikas: Syracuse ülikool / EurekAlert