Dr Fred Goodwini värskendus
Mul on vähe lisada, kuid tahtsin anda kokkuvõtliku teabe värske vaimse tervise instituudi ühekordse direktori, hinnatud bipolaarse uurija ja avaliku raadiosaate The Infinite saatejuhi dr Fred Goodwini kohta. Mõistus. Lõputu meele episood kutsuti vaibale selle aasta alguses, mis oli suures osas erapoolik programm, rõhutades, et on vähe tõendeid, mis seostaksid enesetappu antidepressantidega (vastupidiselt sellele, mida tegelikud uuringud näitavad). 2008. aasta märtsi saate (Prozac Nation: Revisited) kuulajatele avaldamata oli see, et kõik neli kommentaatorit - sealhulgas dr Goodwin ise - said raha samadelt farmaatsiaettevõtetelt, kelle tooteid nad kaitsesid. Võite lugeda selle programmi väga huvitavat punkti-punkti analüüsi - ja selle arutelude poolt esile kutsutud eksitusi -, mille on teinud Jonathan Leo.
Kõik see oli vana uudis, kuni senaator Charles Grassley kabinet hakkas uurima dr Fred Goodwini sidemeid farmaatsiatööstusega (nagu teatas New York Times 22. novembril) - sidemed, mida filmi The Infinite Mind produtsent eitas täielike ja täielike teadmiste omamisest.
Mõni päev tagasi vabastas dr Goodwin enda kaitse oma sidemete ja selle kohta, kuidas teda Harris kujutati NY Times lugu (Fred Goodwini avalduse saate alla laadida siit, PDF). Enamik kirja käsitleb väiksemaid üksikasju, sealhulgas sõna "enesetapp" tähendust, mis näib olevat puutuv põhiküsimusse, milleks on 1,3 miljoni dollari suuruse raha saamine ravimitootjatelt, sissetulek, mida programmis ei mainita, hoolimata tema arutlusest sama tootja toodetega talle sellist rahastamist pakkuvad ettevõtted. Sellise raha saamisel pole midagi halba, kuid peate selle kuulajatele avalikustama, et nad teaksid teie huvide konfliktidest ja teie kallutatustest.
Siin on tema kaitseavalduse kõige räigem osa:
Lõpuks öeldakse artiklis, et minu seotus farmaatsiaettevõtetega oli "avalikustamata". Jällegi ignoreeris hr Harris paljuski seda, mida ma talle ütlesin - et avalikus registris on piisavalt tõendeid, mis avalikustavad minu töö ravimifirmadega; see pole kunagi olnud saladus. Seda on laialdaselt tunnustatud dokumentides, mida olen avaldanud, oma raamatus ja kogu oma täiendõppe (CME) tegevuses.
Suurepärane, aga kuidas oleks teie raadiosaate kuulajatega? Kust nad peaksid nendest konfliktidest teada saama? Kindlasti mitte dr Goodwini CV-st, tema biograafiast ega mujalt tema veebisaidilt. See ei pruugi olla saladus, kui külastate CME tundi dr Goodwin on andnud või lugenud paberit, mille dr Goodwin on kirjutanud, kuid kui sellist kaevamist keelata, oleks seda teavet muidu keeruline avastada. Kui teeksite selle uuringu, võiksite leida järgmisi avaldusi:
FKG on saanud uurimistoetuse toetust ettevõtetelt Abbott, Forest, GlaxoSmithKline, Janssen, Eli Lilly & Co., Pfizer, Sanofi ja Solvay Pharmaceutical Corporations; on saanud kõnelejate honorari Bristol-Myers Squibbilt, GlaxoSmithKline'ilt, Eli Lilly & Co-lt ja Pfizer Corporationsilt; ning on olnud ka Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co, Pfizer ja Solvay Corporations tasustatud konsultant.
Nagu Philip Dawdy filmis Furious Seasons täna märkis, jõudis John McManamy taas dr Goodwini kaitsele, tsiteerides põhimõtteliselt lihtsalt Goodwini kirja ja tugevdades vähese kriitilise kommentaari või skepsisega kõike, mida ta ütles. Artikli lõpus märgib McManamy, et Goodwin on kirjutanud ja kirjutab McManamy raamatute jaoks tulevase väljaande - ühe bipolaarse häire juhtiva uurija olulise kinnituse. (Mis iroonilisel kombel McManamy avaldab, kuid saab täiesti valesti aru, miks oli dr Goodwini jaoks sama oluline oma kuulajates sarnase konflikti kuulajatele kuulutada, kui ta oma saates uimastiravi arutas.)
Dr Goodwinile maksti selle eest, et ta pidas meeleolu stabiliseeriva ravimi Lamictali reklaamiloenguid (vastavalt NY Times artikkel) - ravim, mis uute kliiniliste uuringute andmete kohaselt ei pruugi ilmselt olla olnud efektiivsem kui platseebo, mille tootja GlaxoSmithKline (GSK) varem ei avaldanud. Varem leiti, et GSK ei avalikustanud oma antidepressandi Paxiliga seotud olulisi andmeid enesetappude kohta.
Viimasena linkin teid dr Carlati veidra looga, mis on seotud dr Fred Goodwiniga, kui ta eelmisel aastal ilmus professionaalse psühhiaatriakogu aruteluna:
Kuid meie kõneluste arutamise asemel otsustas Goodwin kasutada Marcia Angelli raamatut, Tõde uimastifirmade kohta, kui sihtpraktika. Angelli kavas ei olnud ja tema raamatut mainis möödaminnes vaid üks saatejuhtidest. Kuid näis, et Goodwin põlgab teda ja tema raamatut. Ta käis läbi tema peamised punktid, lükates need süstemaatiliselt ümber, väites, et farmaatsiaettevõtted on suurepärased, ravimid on väga kasulikud, et raha teenimisel pole midagi halba ja ravimifirmad pole nii kasumlikud kui kõik arvavad. Seejärel käis ta kummalisel puutujal selle kohta, kuidas üks peamisi võrgustikke on täis scientolooge.
Kummaline.
Muuda: Artikkel GW kirves (George Washingtoni ülikooli üliõpilasleht) kannab veel mõned tsitaadid otse dr Goodwinilt ja Harriselt, jätkates väidete kohta edasi-tagasi. Dr Goodwin, jällegi noppides, väidab, et 1,3 miljoni dollari suurune summa ei ole päris täpne, kuna see sisaldab sõidukulude hüvitamist. Kas tõesti? Seda te vaidlete, kui teie käsi on küpsisepurki kinni jäänud? "Noh, kindlasti, võtsin mõned küpsised ja ei rääkinud seda kellelegi, kuid üks neist küpsistest oli tegelikult vaid hunnik puru, nii et seda ei tohiks lugeda." (Dr Goodwin peaks siinkohal lihtsalt lõpetama enda kaitsmise proovimise või vähemalt palgama PR-firma, sest ta teeb asja ainult hullemaks.)
Kahjuks jääb dr Fred Goodwin selle episoodi tõttu tõenäoliselt meelde sama palju kui tema lõplik bipolaarse häire õpik.
Kiire meeldetuletus kõigile seda sissekannet lugevatele teadlastele - huvide konfliktide ja ravimite rahastamise avalikustamine = Hea. Huvide konfliktidest mitteavaldamine, varjamine või neist teatamata jätmine = halb. Ei saa muuta seda lihtsamaks.
