Vaated relvadele, immigrantide karmile kohtlemisele seotud surmanuhtlus

Sõnad, mida inimesed kasutavad, ja nende veendumused teatud vastuolulistes küsimustes, nagu surmanuhtlus ja relvaõigused, võivad ennustada ebaseaduslike sisserändajate karmi kohtlemise ja dehumaniseerimise soosivaid hoiakuid, selgub uuest veebiuuringust, mis tõmbas võrdselt inimesi, kes tunnistasid end demokraatideks või Vabariiklased.

Tulemused on avaldatud Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.

Uuringu jaoks uurisid Oregoni ülikooli (UO) teadlased sisserändajaid dehumaniseerivate inimeste jooni lisaks sageli arutletud teguritele, nagu näiteks viha väliste rühmade vastu ja äärmuslik rassism.

Dehumaniseerimine - määratletud kui inimese või inimrühma põhiliste omaduste äravõtmine - on keeruline protsess, kuid tuvastatav üksikisikute tervikliku vaatenurgaga, ütles ajakirjanduse ja kommunikatsiooni kooli UO dotsent kommunikatsiooniprofessor David M. Markowitz.

"Selles uuringus uuritakse, kuidas sisserändajate vähem inimesena kohtlemine on seotud mitmete tunnustega, mida varasemad uuringud on enamasti uurimata," ütles Markowitz, kes kasutab arvutuslikke lähenemisviise, et analüüsida, kuidas sotsiaalsed ja psühholoogilised nähtused peegelduvad keeles.

"Me demonstreerime, et dehumaniseerimine avaldub mitmetes uutes omadustes, nagu poliitilised veendumused ja see, kuidas inimesed räägivad."

Äsja tuvastatud tegurid ilmnesid siis, kui Markowitz ja UO psühholoog, otsuste tegemise ja riskitaju ekspert Paul Slovic küsitlesid 468 osalejat keeruka küsimuste seeriaga, mille eesmärk oli mõista, kuidas inimesed immigrante inimvääristavad.

Esialgu määrati osalejatele juhuslikult stsenaariumid, mis hõlmasid kas üksikut sisserändajat või sisserändajat koos lapsega, kes tabati ebaseaduslikult riiki sisenemast. Seejärel küsiti igas stsenaariumis olevatelt vastajatelt, kui palju peaks vanglas viibimisaega andma. Seejärel paluti osalejatel kirjutada oma hinnangutest.

Järgmisena vastasid osalejad lugematutele küsimustele, mis olid mõeldud sotsiaalsete, psühholoogiliste ja demograafiliste probleemidega seotud täiendavate dehumaniseerimiskihtide uurimiseks.

Uurimisrühm hindas kirjalikke vastuseid umbisikuliste asesõnade määra, võimuga seotud sõnade kasutamise ja emotsioonide kohta. Teadlased märkisid, et sõnad, mida inimesed kasutavad, annavad olulisi vihjeid psühholoogilisest dünaamikast ja sellest, kuidas inimesed mõtlevad ja tunnevad konkreetset rühma.

Nad kirjutasid, et sõnad on üliolulised, kuna need annavad võimaluse hinnata veebis toimuvat potentsiaalselt laiaulatuslikku ja ulatuslikku dehumaniseerimist verbaalse käitumise, näiteks alt-right jututubade kaudu, selle asemel, et tugineda ainult eneseteatamise meetmetele.

Uurijad leidsid, et dehumaniseerijad kirjutasid sisserändajatest isikupärasemalt, võimupositsioonilt ja negatiivsemate emotsioonidega.

Järgmisena keskendusid teadlased sellele, kuidas dehumaniseerimine oli seotud sotsiaalse kahjuga. Need, kes toetasid sotsiaalseid kahjusid seoses Ameerika relvade omamise õiguste kaitsmisega, surmanuhtlus ja karmid röövretked immigrantidele, kippusid end rohkem inimlikult dehumaniseerima ja tunnistati konservatiivseteks. Sellised isikud kinnitasid suurema tõenäosusega ka ebaseaduslike sisserändajate pikka vangistust.

Markowitz ja Slovic jõudsid järeldusele, et „märkimisväärse osa ameeriklasi võib liigitada dehumaniseerijateks”.

"Toetus sotsiaalsele kahjule, eriti relvade ja surmanuhtluse osas, ei ole ilmselt seotud sellega, kuidas immigranti kohelda, kuid see on suuresti oluline," ütles Markowitz. "Saame edasi liikuda, tunnistades oma pimeala üksikisikutena."

Uuring, mida toetasid Alfred P. Sloani fondi ja Riikliku Teadusfondi toetused, on osa teadlaste jätkuvatest jõupingutustest tuvastada, kuidas ja miks inimesed illegaalseid sisserändajaid dehumaniseerivad.

"Loodame, et interdistsiplinaarsed sotsiaalteaduslikud uuringud võivad anda teavet haavatavate elanikkonna kohtlemise kohta eesmärgiga leevendada julmust kogu maailmas," ütles Slovic.

Allikas: Oregoni ülikool

!-- GDPR -->