Seadusloojad: Ärge kandke uusi vabatahtlikke kulukohustuste arveid ilma rahastamiseta

Miski ei vihasta mind rohkem kui see, kui meedia - ja avalikkus - langevad vaimuhaigusega inimestele alla, kui kuuleme järjekordsest vägivaldsest massitulistamisest. Valdav osa Ameerikas toimunud tulistamistest ja surmadest on tingitud hõlpsasti juurdepääsetavast käsirelvale ja lihtsalt inimese tundmisest, kelle tapma hakkate (kuna enamiku mõrvad korraldavad ohvrile tuttavad inimesed). Vaimuhaigus ei kirjelda enamikus mõrvades pilti.

Noh, oota üks minut ... Üks asi vihastab mind rohkem kui see, et omistan vaimuhaigusega inimesele suuremat vägivalla määra. Ja see on hea enesetunne, kuid idiootsed seadusandjad kogu riigis, kes läbivad oma osariigis uue tahtmatu kohustuse arvete vooru - kuid jätavad täiendava raha nende jõupingutuste rahastamiseks.

Ilmselt ei lähe terve mõistus seadusandjale pähe, kui nad kirjutavad või lobistavad selliste arvete vastuvõtmist.

Tundub veelgi idiootsem, et pean selle kohta artikli kirjutama. Pole mõtet koormata oma niigi ülekoormatud ja alarahastatud riiklik vaimse tervise süsteem oma riigis rohkem seaduste ja paberimajandusega, mis saadavad veelgi rohkem patsiente, kuid ei tee midagi, mis aitaks neil lisanduva koormusega toime tulla.

Juhtum: Washingtoni osariik. Oletatav liberalismi bastion, mis legaliseeris hiljuti marihuaana, ei mõtle Washington ilmselt midagi oma sotsiaalteenuste turvavõrgust. Arve? Püüe tugevdada riigi tahtmatuid kohustusi käsitlevaid seadusi. Ja kui ma ütlen „veiseliha üles”, siis mõtlen tõesti, et lihtsustage teie või minusuguste tavakodanike tahtmatut riigisisest pühendumist.

Praegu usuvad mõned inimesed, et Washingtoni osariigis on tahtmatult tahtmatult toime tulla. Kehtiv seadus nõuab järgmist:

Inimest võib kinni pidada kolmel põhjusel: teistele tõsise kahjustamise tõenäosus; enesele tõsise kahjustamise tõenäosus; või kõige sagedamini raske puue. Raske puue on määratletud kui seisund, mille korral inimest võib psüühikahäire tagajärjel a) ohustada tõsine füüsiline tervisekahjustus, mis tuleneb inimese oluliste tervise- või ohutusvajaduste rahuldamata jätmisest, või ) ilmneb tavapärase toimimise tõsine halvenemine, mida tõendab korduv ja suurenev kognitiivse või tahtliku kontrolli kadumine tema tegevuse üle ning ta ei saa sellist hooldust, mis on tema tervise või ohutuse seisukohalt hädavajalik. […] Määratud vaimse tervise spetsialist võib isikut ilma kohtuotsuseta kinni pidada kuni 72 tunniks. 72 tundi ei sisalda nädalavahetusi ega seaduslikke pühi.

See kõlab üsna õigesti ja võrdselt paljude osariigi tahtmatu pühendumuse kriteeriumidega. Uus seadus tahab pereliikmetele kaebuse esitamise lihtsustada, kui riik keeldub kedagi tahtmatult toime panemast. See võimaldaks pereliikmetel ära arvata objektiivsed, kolmandate isikute vaimse tervise spetsialistid, kes on läbi viinud ulatusliku kliinilise intervjuu pühendumise eest seisva isikuga.

Kas see kõlab mingil viisil targalt, kujus või vormis?

Ma saan aru, et see võib olla pettumusttekitav, kui usume, et pereliige tegutseb selgelt oma huvide vastu. Kuid Ameerikas on see inimese õigus - teil on lubatud olla nii hull, kui soovite, kui te ei ohusta ennast ega teisi.

Ja see pole nii, et see pole halb juba Washingtoni osariigis. 2012. aasta aruandes osariigi psühhiaatriliste statsionaarsete voodite kohta märgiti, et viimase kümnendi seadusemuudatuste tõttu vajab riik kümneid uusi voodeid. Mida seal pole.

Mis tähendab, et isegi kui proovite kedagi Washingtonis siduda, otsivad kõik selle inimese jaoks voodit (eriti mõnes osariigi piirkonnas).

Ja seda mustrit korratakse ikka ja jälle kogu Ameerika Ühendriikides.

Wyomingis soovib osariik kiirendada pühendumisprotsessi, vähendades patsiendi hindamise ja pühendumuse kohta otsuse langetamise aega. Protsessi kiirendamine kõlab hästi, eks? Noh, tahtmatu pühendumise korral võib-olla mitte nii palju. Patsiendil võib olla pere või olemasolev arst või terapeut, kes võiks aidata selles küsimuses kaaluda

Kui protsessi kiirendatakse, võib juhtuda, et neid inimesi ei õnnestu õigeaegselt kätte saada ega kohtuistungit teha, et aidata isikul end sellise kohustuse eest kaitsta.

ACLU seab kahtluse alla riigi katse ajakohastada ka oma tahtevastaseid kohustusi käsitlevaid seadusi:

"Täpsemalt öeldes, üks asi, mida ta teeb, on see, et see tegelikult nõrgestab igasugust nõuetekohase menetluse kaitset, mis inimestel on," ütles Burt. "Kui räägite erakorralisest kinnipidamisest vaimse tervise hooldamisel, siis räägite kellegi vabaduse huvidest. Võtate nad kodust ära, perekonna juurest töölt eemale, hoiate neid sunniviisiliselt kinni ja peab tagama, et kinnipidamine vastab seaduses sätestatud kriteeriumidele, väga ranget nõuetekohase menetluse kaitset. "

Ja kas Wyoming, nagu Washington, suurendab osariigi vaimse tervise teenuste eelarvet, et aidata neid jõupingutusi katta?

Muidugi mitte.

Edasiseks lugemiseks

Wyoming: ACLU seab kahtluse alla tahtmatud muutused

Washington: Mõned vaimse tervise ametnikud on vastu kohustuste arvele

Märkused:

1. Pean tähele panema idiootide seadusandja Rep Keith Gingery põhjendust Wyomingi uue seaduse kohta: „Käimasolevate massitulistamiste ja sedalaadi sündmustega üritavad paljud osariigi riigid parandada oma põhikirja, mis käsitleb vaimuhaigustega inimesi ja hoolitsedes selle eest, et riigi ressursid oleksid neile vajalikul ajal kättesaadavad, ”ütles Gingery hiljutises intervjuus vastavalt Washington Times. Leht märkis ka, et Gingery sõnul ilmnes paljude massitulistamiste ja sarnaste olukordade tagajärjel, et isikul oli riigiga eelnevalt mingisugune kontakt ja süsteem kukkus inimesel läbi. Umm, jah, aga ilmselt ei saanud te sõnumit, et inimesel pole sageli kontakti. Või oli neil kontakt ja süsteem otsustas, et inimene ei kujuta endast ohtu ei endale ega teistele. Seadused ei saa muuta inimese võimet oma kavatsusi varjata. Või võluväel vaimse tervise spetsialistidest paremaid selgeltnägijaid tegema. [↩]