Nemeroff, Schatzbergi paastunimed õpiku juurde

Valitsuse järelevalve projekti (POGO) ja New York Times, Dr Charles B. Nemeroff, Miami ülikooli meditsiinikooli psühhiaatria esimees alates 2009. aastast ja enne seda Emory ülikool ning dr Alan F. Schatzberg, Stanfordi ülikooli meditsiinikooli psühhiaatria esimees aastatel 1991–2009 -kirjutas esmatasandi arstidele mõeldud psühhiaatriaõpiku - või?

Raamat, Psühhiaatriliste häirete äratundmine ja ravi: esmatasandi arstiabi psühhofarmakoloogia käsiraamat, on nende nimed peal. Kuid Washingtoni advokaadirühma Project on Government Oversight poolt välja toodud dokumentide kohaselt kirjutas selle väidetavalt - vähemalt osaliselt - kummitusega ettevõte nimega Scientific Therapeutics Information, Inc.

"Ghostwriting" on praktika, mis on viimastel aastatel teinud pealkirju, et farmaatsiaettevõtted, kes maksavad professionaalsete kirjutusettevõtete eest, kirjutaksid väidetavalt erapooletuid eelretsenseeritud ajakirjaartikleid, mis seejärel avaldatakse õigustatud akadeemikute nimede all. Selle praktikaga tegelevad akadeemikud saavad oma nimel avaldatud ajakirjaartiklite boonuse koos kena palga eest, kui nende nimel pingutatakse.

Tontide kirjutamise teeb eriti räigeks tavaks see, et autorid - kes väidetavalt peavad kinni oma ameti kõrgeimatest eetikanormidest - ei tunnista, et nad pole kirjutanud artiklit, millel on oma nimi.

Kuna pole selgitust selle kohta, miks 1997. aasta kiri näitas selgelt, et sponsorile kopeeritakse ja ta võib kommenteerida õpiku mustandeid ja lõplikku allkirjastamist, ütlevad Nemeroff ja Schatzberg, et see ei juhtunud tegelikult:

Eelmisel nädalal e-posti teel küsimustele vastates rõhutasid dr Nemeroff ja dr Schatzberg ravimitootja raamatu arendamiseks antava toetuse „piiramatut” olemust ja ütlesid, et nad tegid suurema osa tööst. SmithKline "ei olnud sisuga seotud", ütles dr Schatzberg, lisades: "Piiramatu toetus ei anna ettevõttele mingit õigust sisu allkirjastada ja tegelikult ei olnud neil sisulist sisselogimist."

On raske uskuda nende kaitsesse, kui esitati õpiku esialgne mustand. Kuid autorite õigluse huvides on loetletud ainus mustand 49-leheküljeline kontuur - terved peatükid puuduvad mustandist täielikult. Kuid kiri Nemeroffile on iseenesest ilmselt mõnevõrra hukutav tõend.

Kui Nemeroff ja Schatzberg ei nõustu tegelikult sõiduplaaniga ja sellega, et sponsoril - antud juhul GlaxoSmithKline'il - lubatakse raamatule alla kirjutada, oleksid nad pidanud sama palju tagasi kirjutama (ja seega dokumenteerima raamatu "piiramatu" olemuse) sõltumatute spetsialistidena). Kui nad seda teevad, näib, et kellelgi peaks olema nende kirjade koopia - Scientific Therapeutics Information, GlaxoSmithKline või Nemeroff ise.

Kuid Nemeroff ja Schatzberg pole ainsad spetsialistid, kes väidetavalt pole kirjutanud eelretsenseeritud artikleid ega juhtkirju, kus nende nimed on ilmunud. Dwight Evans ja Dennis Charney lasid selle juhtkirja avaldada mainekas ajakirjas Bioloogiline psühhiaatria aastal 2003. Kuid selles professionaalse kirjaniku Sally Ladeni meilis küsitakse, kus on tema tasu selle artikli kirjutamise eest!

Autorid tunnustavad artikli lõpus Sally Ladenit tema toimetuse toetuse eest. Ilmselt tähendab “toimetuse tugi” selles kontekstis artikli (vähemalt mustandi) kirjutamist. Kahju, et ajakiri ei märkinud seda lahknevust tol ajal (ega ka pärast seda).

Martin Keller ja Kimberly Yonkers on kantud ka projekti Valitsuse järelevalve veebisaidile koos väidetavate tõenditega ka vaimude kirjutamise kohta.

Kõik need spetsialistid peaksid olema auväärsed, käituma õigesti ja olema üleastumistest puhtad. Professionaalidel on aeg lõpetada katte eest varjumine oma ülikooli või advokaatide taha ning öelda avalikkusele - ja teistele teadlastele - kui palju nad on käitunud, mis tekitab eetilisi küsimusi teiste inimeste silmis.

14. detsembri 2010. aasta värskendus: Pärast kirjavahetust teadlasi esindanud juristide ja POGO vahel on POGO põhimõtteliselt tagasi lükanud väite, nagu oleks õpik kirjutatud kummituslikult. Kuna POGO-l oli ainus dokument, oli üks esialgne mustand ja kiri, mis esitas õpiku võimaliku ajaskaala, oli nende tõestus pisut kummituste kirjutamise süüdistuse toetaja. Kuigi nii mustandis kui ka raamatus on mõned sarnased laused, on see täiesti kooskõlas vabakutselise autori osaga, kes pakub esialgset "toimetuse abi" kavandit - kooskõlas autorite väidetega.

Vaadake projekti Valitsuse järelevalve üleskutse NIH-le, et lõpetada kummituskirjutamises osalevate teadlaste rahastamine

!-- GDPR -->