Airbrushingi kunst
Õhupuhastus, fotoga manipuleerimise protsess vigade varjamiseks ja parema pildi loomiseks, pole midagi uut. Tegelikult on fotoga manipuleerimine olnud pikka aega. Üks varasemaid manipuleeritud fotosid on president Lincolni kuulus pilt - tegelikult on see Lincolni pea koosseis teise poliitiku kehal.
Poliitikud on alati sekkunud piltidesse, kasutades oma võimu ajalugu ümber kirjutada, vastaseid piltidest puhastada ja omaenda tegevuskava edendada. Kui naljakas, et tänapäeval muudetakse seda tähtede veatuks, glamuursemaks, õhemaks ja vähem nagu meie (s.t. inimene).
Õhupuhastus on digitaalse võlukepi toorest kasutamisest - piltidega nagu Oprah 1989. aasta telesaates, kui tema pea sulatati teise näitlejanna kehaga (saadaval samas kohas nagu Lincolni foto) - keerukamaks, ehkki mitte alati "peenendus" vöökohtade kärpimiseks, kehaosade parandamiseks ning kortsude ja plekkide eemaldamiseks.
Ehkki kõik pildid on mingil määral õhupuhastatud, manipuleeritakse mõnega dramaatilisemalt kui teistega. Võtke Jessica Simpson selle septembri kaanelt Elle, kelle puusad olid kahjuks ja mitte nii peenelt ära hakitud.
Mitu nädalat tagasi detsember Edevusmess esitas Kate Winsletiga levinud raevu ja sai osa helvest, kui fotosid kahtlustati ulatuslikus õhupuhastuses. Mõnes väljaandes olid isegi retušeerimiseksperdid, kes mängisid detektiive - valides fotod konkreetsete paranduste tuvastamiseks.
Ehkki Winsleti esindaja eitas kõike muud, kui väiksemat, tavalist näo retušeerimist, loetles üks õhupesuspetsialist ajakirjas The First Post kogu tema näole ja kehale tehtud litaaniaid.
Eelmisel nädalal kritiseeriti ka ajakirja Parade viimast kaanet väidetava aerograafi eest. Daily Mail kuulutas: "Kindlasti ei saa eitada, et Kate Winsletit on selle ajakirja kaanega õhkinud!" kirjutades ka, et ta oli "langenud raskekäelise aerograafi ohvriks".
Täna näib, et üha rohkem tähekesi saab raskekäelise õhuharjamise ohvriteks. Tegelikult oleksin šokeeritud, kui näeksin fotot, mida ei viimistletud.
Isegi hea enesetundega ajakirjad nagu Redbook - mille sildirida on "Armasta oma elu" ja mille sihtrühm koosneb peamiselt küpsetest abielus naistest - jälgivad õhupintslemise kunsti. Allpool on Faith Hilli originaalsed ja retušeeritud fotod.
Ajakirjad, mis on suunatud nooremale, paremini muljetavaldavale demograafiale, kasutavad ka aerograafiat. Mitu kuud tagasi Seitseteist hõrenes Gossip Girl'i näitlejanna Blake Lively nägu, kes kaanel vaevu ennast meenutab. Ta kannab asjakohaselt Hollywoodi allkirjastatud õõnsaid põski, veidi sisse vajunud silmi ja nõtket nägu.
Miks see foto nii palju õhupuhastust nõudis, on hämmastav. Kas tõesti on vaja kaheteistkümnele ja teismelisele suunatud ajakirjade kaante pinda pintseldada? Enamasti on täiskasvanud naised teadlikud, et ajakirju värvitakse kergelt (ehkki mõnikord on mitmetähenduslik, milliseid muudatusi tehti), kuid see ei takista meil halba enesetunnet ega püüda nende piltide poole pürgida. Mis juhtub lastega, kui nad neid kaante vaatavad?
Üks kolumnist usub, et õhupesu on see, mis eristab kuulsusi meiesugustest lihtsurelikest. Ta selgitab, et Botoxi ja rinnaimplantaatide - mis on kunagi reserveeritud rikastele ja kuulsatele - peavoolu jõudmisel pole tähtedel muud kui õhupuhastus, mis tõstab nad massidest kõrgemale.
"Äärmuslik aerosool on lihtsalt viis suurema distantsi loomiseks enda ja avalikkuse vahel, kelle jaoks Botoxi saamine või rindade suurendamine pole enam suur memm."
Sõltumata ajakirjade õhupuhastuse motiividest - rahuldust nõudlikele publitsistidele, reklaamijatele või nende enda nägemusele - on reaalsus see, et viimistlemine on siin selleks, et jääda ja paljud meist ostavad (ja ostavad) neid ajakirju siiani.
Kuna olin enne seda kauaaegne Marie Claire'i ja YM-i tellija, tundsin ma nii suurt elevust, oodates oma tellimuste saabumist postiga, et saaksin iga lehe ära ahmida. Kuid pärast seda, kui veetsin aastaid toitumise, kehakaalu langetamise ja treeningute kohta ringlussevõetud artikleid ja nägin ajakirjades veatuid fotosid, mis väidetavalt tekitavad meie endi hea tunde, lasin tellimustel otsa saada. Kui ajakirjade eesmärk on teenida meid, lugejaid, siis miks nad ei püüa sellega paremat tööd teha?
Sageli kaitsevad ajakirjad oma retušeerimisotsuseid, öeldes, et need õhuvärvilised fotod on lihtsalt pildid või fantaasia, kuid ma pole kindel, miks peresõbralik Redbook ja noortele lugejate jaoks mõeldud seitseteist peavad oma armastust reklaamides teesklema täiuslikkust elu. Arvatavasti on raske oma elu armastada, kui ajakirjad müüvad täiuslikkust ja pakuvad standardit, mida pole isegi olemas.
Kuid kas me peaksime tõesti olema õhku pintseldatud fotode käes või peaksime sellega lihtsalt leppima, silmi pööritama ja edasi liikuma? Lõppude lõpuks on see tänapäeval nii tavaline, et saame seda teha isegi hiireklõpsuga oma personaalarvutites.
Ühiskonnas, kus töötame pidevalt oma kaalu kallal, oleme pühadepidudele minnes ahastuses, sest kardame, et me pidutseme kõigega, mis silmapiiril on, püüdes välja näha igavesti noored, võimaldades meie tütardel näppe tõmmata ja kinnitada ning näha rihma ja muid sobimatuid rõivaid, mida turustatakse noortele tüdrukutele, pole ma nii kindel, et võltsfoto on nii kahjutu.
Uuringud on juba leidnud, et tüdrukute ja noorte naiste seksuaalsel kujutamisel reklaamis, kaupades ja meedias võib olla kahjulik mõju. Lihtsalt sirvige paljusid MySpace'i kontosid, mis näitavad noori teismelisi provokatiivsetel fotodel, ja näete ajakirjapiltide mõju. Õhuvärviga pilt pole ühiskonna kõigis hädades süüdi, kuid valetades ja avalikkust petades lisab see kindlasti juba möllavale tulele kütust.
