Kas ma olen psühhopaat?

Kui olete viimase viie aasta jooksul häälestanud mõnda paljudest peamise aja telesaadetest, võite tõenäoliselt kohata põnevust tekitavat krimidraamat, mis on täis isiksusehäirega tegelasi. Paljud meist leiavad, et plaanivad kuritegu paremini kui kurjategija, lahendavad juhtumi kiiremini kui "head poisid" või avastavad varjatud päevakava poole episoodi jooksul. Vean kihla, et paljud teist tunnevad mõnikord isegi loogilise kangelase pärast karismaatilist antagonisti.

Meil kõigil on kiire hinnanguid ekraanil olevate tegelaste üle hinnata, analüüsida, kahtluse alla seada ja häbistada, tehes seejuures üldist võrdlust enda või oma eluga. Mis juhtub, kui on tugevaid sarnasusi? Mis oleks, kui suudaksid mõrva kavandada paremini kui sarimõrvar? Kas sa tapsid selle, et mõrtsukas põgeneks tema otsese õigluse eest? Kui ütlesite mõnele neist küsimustest jah, kas see muudab teid ka psühhopaadiks?

Lihtne vastus on: "Tõenäoliselt mitte." Mõiste "psühhopaat" tuleneb 1800ndate alguses kirjeldusest inimestest, kellel esineb moraalset terviklikkust (Hare, 1993). Alles 1900. aastatel märgistati selliste tunnustega isikud psühhopaadiks ja hiljem sotsiopaadiks. Sellest ajast peale, eriti viimase kümnendi jooksul, on mõlemaid termineid visatud, kirjeldamaks inimesi sellise käitumisega, mis tungib oluliselt meie inimmoraali tunnetusse.

Kui näeme teleris tegelasi, keda on kujutatud intelligentsete, visa ja kroonilise kurjategijana, oletame kiiresti nende meelestatust ja nõuame nende psühhopaatiat. Paljud neist tegelastest näivad pinnal normaalsed, kuid nende luustikud (nii otseses kui ka ülekantud tähenduses) on peidetud sügavasse pimedasse kappi. Et keegi saaks selle moraalse kõlvatusega samastuda, peavad nad olema sarnases ühenduses, eks?

Mõtete omamine ei ole sama mis nende järgi tegutsemine. Paljud meist on astunud oma mõtte pimedasse kohta, kus me mõtlesime asju, mida me kunagi ei teeks ega tunnista, et mõtleme. Ükskõik, kas kujutate ette kellegi kägistamist raevuhoos või lootust, et keegi saab seda, mis talle tuleb, kuna ta teid liikluses katkestab, on teie eristumine väljamõeldud psühhopaadist empaatia ja moraalne austamine teiste vastu. Ühel hetkel rahunete maha ja kaalute, kui kohutavad oleksid teie mõtted, kui need teoks saaksid. Võib-olla proovite mõista teise inimese kogemusi. Või äkki unustate selle kõik koos ära.

Dr Craig Malkin (2015) avaldas hiljuti ajaveebi, kus arutati mõiste „nartsissism” üleüldise kasutamise tagajärgi. Ta toob välja õige väite, mis viitab sellele, et selle termini juhuslik edastamine vähendab mõju neile, keda tõelised nartsissistid, sealhulgas PTSD ja depressioon mõjutavad.

Kas olete psühhopaat?
Selle avastamiseks osalege psühhopaatiaviktoriinis!

Sama võib öelda ka psühhopaatide üle- ja valesildistamise kohta. Tegelikkuses peetakse psühhopaatiliseks umbes ühte protsenti elanikkonnast. See statistika on stsenaariumi kirjutamisel tugevalt paisutatud, eriti kui teil on vaja 10–20 nädala jooksul iga episoodi jaoks erinevat sarimõrvarit.

Mõned teraapiat taotlevad või kohtute poolt volitatud inimesed on toime pannud teod, mida peetakse hoolimatuks ja moraalselt ebaõiglaseks. Täpsemalt öeldes on need kliendid olnud sageli seotud suhtevägivalla, teiste õiguste kroonilise rikkumisega jne. Olen töötanud suure hulga klientidega, kellel on selline räppleht. Ühtegi neist ei peetaks psühhopaatideks, kuigi paljud neist rääkisid selliseid hooldajaid, korrakaitsjaid, õpetajaid, elukaaslasi või kriminaalhooldajaid.

Pole üllatuseks, et see silt mõjutas oluliselt nende liikumist maailmas. Nii nagu sina või mina teeksime, leidsid need noored mehed ja naised võrdlusi telepsühhopaatidega ja lõid eneseteostuse ettekuulutusi, et kinnitada nende hukkamõistvat silti. Tegelikkuses olid nende käitumine palju sügavamate kogemuste, tajude ja ajukeemia sümptomid, mitte ükski psühhopaatia tasemeni.

Märgistuse mõjud võivad olla üsna alandavad ja pikaajalised, eriti kui need on nii üleüldised, et neist saavad juhuslikud kirjeldajad. Mind hämmastab see, kui paljud inimesed reageerivad sellele, et ma identifitseerin ennast terapeudina selliste avaldustega: "Sa oled tapjaid parandamas, ah?" Minu meelest pole need isikud selliste vasakpoolsete väljade eelduste süü. Selle asemel kinnitavad nende kommentaarid ainult ühiskonna suuremat arusaama, et psühhoteraapia kannab jätkuvalt jäika ja sügavat stigmat. Teraapia saamiseks peab olema hull, enesetapp või tapmine.

Kindlasti liigume nende psühhoteraapia viltu ettekujutuse korrigeerimiseks õiges suunas; vaimse tervise ravi kui terviseprotsessi normaliseerimisel on vaja siiski palju edusamme, mis vajab sama tähelepanu ja ressursse kui meditsiiniline ravi. Jätkame teadlikkuse suurendamist, et laiendada teadmisi vajalike ressursside kohta ja suurendada nende kättesaadavust

Viited

Jänes, R. (1993). Südametunnistuseta: psühhopaatide häiriv maailm meie seas (lk 25–26). New York: taskuraamatud.

Malkin, C. (2015, 12. aprill). Nartsissisti liigkasutamine võib olla ohtlik mitte ainult teistele - vaid ka meile endale. Romantika Redux. Välja otsitud aadressilt https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.