Milline armukeel sobib teile ja teie partnerile?
Teisel nädalavahetusel lugesin Gary Chapmani Viis armastuskeeltja see tundus mulle põnev. (Pean tunnistama: raamat köitis mu tähelepanu, kuna see on alati koondunud lähedale ja ülal, Õnne projekt New York Times enimmüüdud loend.)
Minu jaoks on õnne sees üks pinge see, et ma olen mõlemad rohkem nagu teised inimesed, kui ma arvan, ja vähem nagu teised inimesed, kui ma arvan. Näiteks arvasin, et olen ainus inimene, kes nägi vaeva kulutuste väljaminekuga, kuid nüüd mõistan, et ka paljud inimesed tunnevad seda. Sama ka triiviga. Ma oleksin elus kannatanud triivi käes, kuid ma ei saanud aru, kui paljud teisedki on end triivinud.
Teisalt on lihtne eeldada, et teised inimesed on sarnased minuga, kui nad seda tegelikult pole. Kuni ma ei mõistnud erapooletu / moderaatori lahusolekut, ei suutnud ma aru saada, miks moderaatorid ei loobunud lihtsalt kiusatusest külmkalkun. Või miks Eeyores oma maailmavaatesse nii tugevalt klammerdus.
Viis armastuskeelt väidab, et inimesed väljendavad armastust erineval viisil ja inimesed tunnevad, et neid armastatakse erinevalt. Need viis väljendus- ja tajutüüpi on viis „armastuse keelt”. Chapmani sõnul tunnevad inimesed end armastatuna, kui partner väljendab armastust saajale loomulikus keeles. Kui armastus väljendub muus keeles, siis seda armastuse sõnumit ei võeta vastu.
Viis keelt on:
- Kinnitussõnad
- Kvaliteedi aeg
- Kingituste saamine
- Kättetoimetamise aktid
- Füüsiline puudutus (pole sama mis seks)
Kui üks partner väljendab armastust kui teenust, kuid teine vajab armastuse tundmiseks kvaliteetset aega, tunnevad nad mõlemad pettumust. Või kui partner väljendab armastust „Kingitustega“ partnerile, kes vajab „Kinnitussõnu“, ei mõisteta seda armastuse väljendust.
Chapman väidab, et paarisuhtes peaksime välja mõtlema, mis keel paneb partnerit armastatuna tundma, ja pakkuma seda; isegi kui me käitume väga armastavalt vastavalt meie enda standarditele, ei muuda see partnerit armastatuna, kui partner seda ei vaja.
Kuidas saate teada oma partneri režiimi? Küsige endalt: mida mu elukaaslane kurdab? Mida ta hindab? „Me ei veeda kunagi koos aega” ja „Me ei räägi kunagi” annavad märku kvaliteediajast. Partner, kes hindab kõiki tehtud suuri ja väikeseid kingitusi ning on väga valus, kui kingitust ei anta, räägib keelt „Kingituste saamine”.
Minu jaoks on kõige huvitavam vastupidine mõtlemine, mida see argument nõuab. Sa ei küsi endalt: "Kuidas mulle meeldib armastust väljendada?" aga "Mis paneb mu partnerit armastatuna tundma?" Peate oma ilme kujundama kellegi teise jaoks sobivaks.
Inimene võib väita, et partneri „keel” ei tule talle loomulikult - „ma pole näpukas tüüp” või „ma olen liiga kokkuhoidlik, et kulutada kingitustele palju raha.” Chapmani seisukoht on: leia viis. Kui te ei räägi õiget keelt, ei kuule teie armastuse sõnumit.
Selles raamistikus arvan ma, et olen "kvaliteetaeg", kuid olen pisut rahutu sellest, et ma ei suuda oma mehe isikut tuvastada. "Kättetoimetamise aktid"? “Kinnitussõnad”? Ma pean selle välja mõtlema. Muidugi, et olla kindlal küljel, on ilmselt kõige parem kasutada kõiki viit, nii tihti kui inimlikult võimalik.
Enesetundmine on õnne jaoks ülioluline ja ma arvan, et selline suhtesse suhtumine armastusse on väga kasulik - nii enda paremaks mõistmiseks kui ka partneriteks. Ja isegi väljaspool romantilisi suhteid on see huvitav viis vaadata inimeste mõtlemiserinevusi.
* * *Bob Suttoni ajaveeb Work Matters on pidevalt huvitav ja mind huvitas eriti hiljutine postitus Halb on tugevam kui hea: miks negatiivse kõrvaldamine on olulisem kui positiivse rõhutamine. Paljud tagajärjed õnnele. Kui soovite inspiratsiooni saamiseks ka minu resolutsioonidiagrammi koopiat, saatke mulle e-kiri aadressile [email protected].
Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!
