Kvantteooria, mida kasutatakse küsitluses osalenute käitumise selgitamiseks
Teadlased suutsid rakendada kvantteooriat - mida tavaliselt kasutatakse aine ja energia käitumise selgitamiseks aatomi- ja subatoomilisel tasandil -, et välja selgitada kummaline muster selle kohta, kuidas inimesed küsitluse küsimustele reageerivad.
“Inimeste käitumine on konteksti suhtes väga tundlik. See võib olla sama kontekstitundlik kui mõnede kvantfüüsikute uuritud osakeste tegevus, ”ütles juhtiv autor Zheng Wang, Ph.D., Ohio osariigi ülikooli kommunikatsiooni dotsent.
"Kvantteooria abil suutsime paljudes erinevates uuringutes ennustada sotsiaalteaduste jaoks ebatavalise täpsusega inimese käitumise üllatavat seaduspärasust."
Tegelikult leidsid teadlased täpselt sama mustri 70 Gallupi ja Pewi uurimiskeskuse riiklikult esinduslikus uuringus ning kahes laborikatses. Enamikus riiklikes uuringutes osales üle 1000 vastaja.
Need uued leiud tegelesid probleemiga, millega teadlased on pikka aega silmitsi seisnud, kasutades küsitlusandmeid või mis tahes eneseanalüüsi andmeid: see tähendab, et küsitluses mõnede küsimuste esitamise järjekord võib muuta inimeste reageerimist. Seetõttu muudavad uuringuorganisatsioonid vastajate seas sageli küsimuste järjekorda, püüdes selle efekti kaotada.
"Teadlased on mõelnud nendele küsimuste järjekorra mõjudele kui mingisugustele seletamatutele ülekandefektidele või mürast," ütles Wang. "Kuid meie tulemused näitavad, et mõned neist mõjudest ei pruugi olla pelgalt häirivad, vaid tegelikult inimese käitumise seisukohalt olulisemad."
Näiteks oli üheks uuringus kasutatud uuringuks Gallupi küsitlus, kus küsiti ameeriklastelt, kas Bill Clinton oli aus ja usaldusväärne ning kas Al Gore oli aus ja usaldusväärne.
Uuring muutis nende küsimuste esitamise järjekorda ja ootuspäraselt leiti küsimuste järjekorra mõjusid. Kui kõigepealt küsiti vastajatelt Clintoni kohta, ütles 49%, et nii Clinton kui ka Gore olid usaldusväärsed. Kuid kui vastajatelt küsiti kõigepealt Gore'i kohta, ütles 56%, et mõlemad olid usaldusväärsed.
Kvantteooria ennustas mustrit, et küsimuste järjekorra muutmisel „jah-jah“ asemel „ei-ei“ vahetavate inimeste arv peab olema tasakaalus vastassuunas vahetavate inimeste arvuga.
Tõepoolest, nende inimeste arv, kes ütlesid "ei-ei" - nii et nii Clinton kui ka Gore ei olnud usaldusväärsed - kasvas 28 protsendilt, kui Clintoni küsimus esitati kõigepealt, 21 protsendini, kui Gore oli esimene. See seitsmeprotsendiline langus kustutab sisuliselt 7-protsendilise kasvu nende inimeste arvus, kes ütlesid "jah-jah", kui küsimuste järjekord muudeti.
Samamoodi kompenseeris inimeste arvu, kes läksid jah-ei-asenduselt ei-jah-le, vastupidises suunas vahetanud inimeste arvuga. Teadlased nimetavad seda nähtust "kvantküsimuse võrdsuseks". Nad leidsid selle igas uuritud uuringus.
"Kui mõelda sellele meie tavapärase sotsiaalteaduse vaatenurgast, on leid väga veider," ütles Wang. "Pole mingit põhjust eeldada, et inimesed muudaksid oma vastuseid alati nii süstemaatiliselt, alates uuringust kuni selle mustri loomiseni."
"Kuid kvantperspektiivist on leiul täiesti mõtet," ütles Wang. See on tõsi vastavalt sellele, mida kvantteoorias nimetatakse vastastikkuse seaduseks. Nagu suur osa kvantteooriast, on ka vastastikkuse seadus keeruline ja enamiku inimeste jaoks raskesti mõistetav, kuid see on seotud üleminekuga süsteemi ühest olekust teise.
Wang ütles, et uuringu üks olulisemaid aspekte oli see, et kvantteooria võimaldas teadlastel saavutada inimese käitumise uurimisel harva leitud täpsustaseme.
Uuring on avaldatud ajakirjas Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.
Allikas: Ohio osariigi ülikool
