Hoffmani aruanne: kes pärast aastaid valetab APA-d vastutusele?
Sõltumatu uurija David Hoffmani uue aruande kohaselt ei valetanud mitte ainult üksikud APA liikmed ega varjanud oma ulatuslikku seotust 11. septembri järgse piinamisega. Kuid nende liikmete nimel leppis kogu APA organisatsiooniline struktuur kokku, et neid valesid jätkata.
Ja mitte ainult kümme aastat või rohkem tagasi. Ei, valed ja nende põhjendused jätkusid kuni eelmise aastani. Kas APA soovitas pärast seda, kui eelmisel aastal avaldati raamat APA piinamise suhtes kriitilise suhtumise kohta (Risen, 2014), et see raamat on teeninud? Ei, selle asemel esitas APA muudkui vabandusi, diskrediteerides autorit ja raamatut, öeldes, et see "põhineb peamiselt vihjetel ja ühepoolsel aruandlusel" ning "nende avalike materjalide ja meie püsiva poliitika põhjalik ülevaade näitab selgelt, et APA ei salli psühholoogi osalemine piinamises. "
Guardian teeb järgmist:
Ameerika psühholoogide assotsiatsioon (APA) on juba üle kümne aasta väitnud, et range eetikakoodeks keelab selle enam kui 130 000 liikmel abi kinnipeetavate piinamisel, lubades samal ajal osaleda sõjaväe ja luure ülekuulamistel. Rühm lükkas tagasi meedias avaldatud teabe psühholoogide kaasosaluse kohta piinamises; allasurutud piinamisvastaste arstide sisemine erimeelsus; vabastanud liikmed õigusrikkumistest; ja kujutas ennast järjepideva liitlasena kuritarvitamise vastu.
Nüüd õõnestab USA endise advokaadiassistendi David Hoffmani läbi viidud ulatuslik sõltumatu ülevaade APA keeldumisi täielikult - ja õigustab teisitimõtlejaid.
Probleem algas kõigepealt eetika leevendamisest APA poolt 2002. aastal ja seejärel APA presidendi töökonna aruandest 2005. aastal, milles öeldi osaliselt:
See on kooskõlas APA eetikakoodeksiga, et psühholoogide ülesanne on olla riikliku julgeolekuga seotud eesmärkidel ülekuulamis- või teabekogumisprotsessides konsultatiivne. Kuigi selliste konsultatiivsete ja nõuandvate rollidega tegelemine eeldab eetiliste kaalutluste delikaatset tasakaalu, asetab see psühholoogid ainulaadse positsiooni, et aidata tagada, et sellised protsessid on kõigi osalejate jaoks ohutud ja eetilised.
Ma pole kindel, kuidas keegi APA-s kunagi arvas, et selline avaldus on kuidagi psühholoogide rolliga kooskõlas. Või oleks erakorraline ja objektiivne rakkerühm, kus kümnest liikmest kuuel oli side kaitse- või luurekogukondadega. APA-l kulus selle aruande tühistamiseks ja psühholoogide rollist piinamise ülekuulamistel täielikult loobumiseks üle 8 aasta! Kogu selle aja jooksul pandi APA juhtkond, pressibüroo ja isegi selle liikmed aasta-aastalt rumalaks, teatades samadest keeldumistest.
Vaidluse keskmes oli Stephen Behnke, APA eetikajuht - teate, sama tüüp, kes vastutab psühholoogide kinnipidamise eest organisatsiooni eetikanormides. Ilmselt ei vaevunud keegi seda kutti kunagi kinni hoidma mis tahes eetilised standardid:
Michigani ülikooli psühholoog Behnke on APA-s olnud ametis alates 2000. aastast ja kasutas seda allikate väitel eriarvamuste lämmatamiseks. Hoffmani raportis leiti Behnke kummituslikult kirjutatud avaldusi, mis olid vastu liikmete piinamise etteheiteid; osales valijate eeskirjade eiramises liikumisteedel; eetikaga seotud kaebused; ja võttis kaebuste mahasurumiseks muid meetmeid.
Pärast Psühhiaatrilised ajad avaldas artikli, mis kritiseeris APA 2008. aasta piinamiskäsitlust, kirjutas Behnke APA seisukoha sõnakas kaitsmisse.
Ja ilmselt ei mõistnud keegi APA-s, et head majapuhastust on vaja, kuni eile lekkis Hoffmani aruanne. Isegi kui sõltumatud psühholoogid ja teised APA liikmed on aastaid seda käitumist kahtluse alla seadnud. Mary Pipher tagastas selles küsimuses oma presidendi tsitaadi. (Tegelesime selle teemaga juba 2008. aastal ja ütlesin, et ka mind segas APA ebaselge ja bürokraatlik vastus.)
Samuti pole üldse selge, kas APA soovitatud poliitika ja protseduurilised muudatused takistaksid sellist kokkumängu tulevikus. Ei midagi nii tõhusat kui küünide ukse sulgemine pärast hobune on ära jooksnud. Ja hobune ei jooksnud eile minema - ta jooksis minema aastat tagasi.
Minu liikmesus APAs
Kuigi olen APA liikmelisuse säilitamise aastate jooksul nautinud teiste sarnaselt mõtlevate psühholoogide kollegiaalsust, on see aruanne selgitanud, et APA praegusel kujul on süžee kaotanud organisatsioon.
Ma tunnen, et on häbiväärne, et kuulun organisatsiooni, mis on teisitimõtteid lämmatanud ja tagasi lükanud, varjates samas oma ebaeetilisi tavasid. Kui APA oleks oma organisatsiooni professionaal, oleks ta juba aastaid tagasi oma ebaeetilise käitumise ja valede pärast välja visanud.
Lühidalt öeldes on minu APA liikmelisus nüüd tegelikult kohustus. Ma keeldun liikmeks olemast üheski organisatsioonis, mis on kulutanud nii palju aega, vaeva ja keskendunud oma ebaeetiliste tavade kaitsmisele, kui teha palju kõike oma eriala aitamiseks. Ma ei saa enam usaldada, et ta käitub vastutustundlikult ja eetiliselt, samuti ei saa ma enam usaldada midagi, mida APA mulle (või avalikkusele) ütleb.
Sellepärast loobun APA liikmelisusest.
Värskendus: edasisel kaalumisel hoian praegu tagasi ametist lahkumist. Ma tahan näha, milline on APA vastus Hoffmani raportile järgmise paari kuu jooksul. Kui nad teevad oma juhtimis- ja juhtimisstruktuurides olulisi muudatusi, et vältida selliste juhtumite tekkimist tulevikus, võin ma oma liikmelisuse säilitada.
Eriaruanne:
Hoffmani aruanne: Ameerika psühholoogilise assotsiatsiooni (APA) uurimine
Edasiseks lugemiseks ...
Eriosa: Hoffmani aruanne
Meie täielik kajastamise eriosa, milles käsitletakse aruande üksikasju. Püsige kursis selle jaotisega, kuna jätkame nädala jooksul uute artiklite avaldamist aruande ja selle šokeerivate leidude kohta.
Hoffmani aruanne: APA eetikajuhiste, riikliku julgeoleku ülekuulamiste ja piinamise sõltumatu ülevaade (PDF)
Guardian: USA piinamisarstidele võidakse esitada süüdistus pärast seda, kui raport väidab 11. septembri järgset kokkumängu
The New York Times: Psühholoogid kaitsesid USA piinamisprogrammi, aruanne leiab
.jpg)
