Uskumused mälust: intervjuu Dan Simonsiga
Mis ajendas seda uuringut mälu mõistmisel?
Meie eesmärk uuringu läbiviimisel oli täiendada oma raamatu jaoks tehtud uuringuid, Nähtamatu Gorilla. Raamat keskendub igapäevastele illusioonidele, juhtumitele, kus inimeste intuitiivsed veendumused meele toimimisest on valed. Raamatu kirjutamisel saime aru, et keegi polnud kunagi korraldanud riiklikku uuringut, et mõõta, kui levinud need tõekspidamised on. Meie PLoS Üks paber kajastab uuringu üksuste alamhulga tulemusi, mis on kõige rohkem seotud mäluga. Valisime oma tooted, tuginedes mitmetele väiksematele uuringutele, kus küsiti sama tüüpi põhimõtteid, nii et meil oli põhjust kahtlustada, et need esemed paljastavad märkimisväärse lahknevuse avalike veendumuste ja väljakujunenud teaduse vahel.
Paljud uskumused mälu kohta on teaduslike järeldustega vastuolus. Millised on mõned peamised tegurid, mis sellele arusaamatusele kaasa aitavad?
Ma arvan, et sellised illusioonid nagu see ja teised, milles me arutleme Nähtamatu Gorilla, on levinud, kuna need põhinevad meie igapäevastel kogemustel. Meil on harva kogemusi oma tõekspidamiste vastandamisest. See on üks põhjus, miks gorillavideo nii tõhusat meeleavaldust teeb - inimesed on sunnitud seisma silmitsi eksliku veendumusega, mida nad tahavad ja mida ei märka. Mälu jaoks kogeme oma mälestuste erksust. Meenutame neid ladusalt ja kergelt. Ja selle ladususe tundega kaasneb põhjendamatu kindlusetunne. Nad tunnevad end õigesti. Ja dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et meie mälestused on valed, kohtame harva. Kui arvate, et teate täpselt, kus te olite ja mida tegite, kui kuulsite esimest korda 11. septembri rünnakutest, pole teil tõenäoliselt palju põhjust oma mälu täpsuses kahelda. Ainult nendel harvadel juhtudel, kui keegi näitab teile gorillat, olete sunnitud oma vigadega silmitsi seisma. Seda juhtub meie igapäevaelus harva, nii et meil pole põhjust oma mälestusi umbusaldada.
Näib, et žürii kohtuprotsessides tuleks rõhutada mäluteaduse mõistmist. Kuidas soovitaksite vandemeestel teadvustada mälu eksitavust, eriti selle tagajärgi pealtnägijate ütlustele?
Hea esimene samm oleks lubada mäluekspertide ütlusi juhtudel, kui tõendid sõltuvad pealtnägijate mälestustest. See uuring näitab, et vandekohtunikel on tõenäoliselt ekslik veendumus mälu täpsuse ja täielikkuse kohta ning usaldatakse enesekindlaid tunnistajaid rohkem kui peaks. Ekspertide ütlusi ei lubata mõnikord põhjusel, et see, mida eksperdid ütlevad, on lihtsalt terve mõistus. See uuring annab selle oletuse kohta otseseid tõendeid.
Millised on selle uurimissuuna järelduste ulatuslikud tagajärjed?
Ma arvan, et kõige laiem järeldus on sama, mida me rõhutame Nähtamatu Gorilla - arvame, et teame, kuidas meie endi meeled töötavad, kuid intuitsioonid selle kohta, kuidas mõtleme, arutame, näeme ja mäletame, on sageli ekslikud. Ja neil ekslikel intuitsioonidel on oluline mõju kõigele, alates seadustest kuni autojuhtimiseni ärini.
Lisateave Nähtamatu Gorilla ja illusioonid mälust autorite veebisaidil.
