Mõeldes psühhiaatri dumpingule? Uurige oma ootusi
Kahe raske vaimuhaige vanemaga koos kasvades olin kindel, et dr Freedman koputab meie uksele ja päästab mind võluväel. Tal oli see kõik olemas, täiuslik voodimaneer, empaatiavõime, tarkus, suured kliinilised teadmised ja boonusena oli ta naljakas. Kes ei tahaks, et ta oleks oma psühhiaater? Ta oli täiuslik.
Kandsin seda pilti sellest, milline psühhiaater peaks olema, oma täiskasvanuikka ... kuni kohtusin oma esimese psühhiaatriga. Dr W ei olnud dr Freedman. Ta oli torkiv, kauge ja huumoritu. Ma vihkasin teda. Tahtsin Sydney Freedmani ja sain dr Sulleni. Olin armetu. Niisiis, tegin seda, mida me kõik kipume tegema, hüppasin dr Perfecti otsima. Probleem oli selles, et doktor Perfect ei realiseerunud kunagi. Mul on olnud ambulatoorseid psühhiaatreid, lugematuid statsionaarseid psühhiaatreid ja mitte üks neist ei olnud dr Freedman. See pani mind pettuma ja pettuma.
Siis kohtusin oma praeguse psühhiaatriga ja õppisin midagi. Ebarealistlikud ootused hävitasid kõik võimalused, mis mul tekkisid tervisesuhtes tõelise arstiga. Saboteerisin iseenda taastumist, sest jahtisin inimest, keda polnud olemas. Kui sain aru, et mul on vaja tegeleda reaalse inimese ja mitte fantaasiaga, paranes mu võime suhelda iga psühhiaatriga tunduvalt.
Olgem lihtsalt faktidega silmitsi. Meie psühhiaatrid on inimesed, kellel on oma ainulaadsed omadused ja millest saame paranemist hõlbustada. Oleksin selle dr W-ga kinni pidanud ja hinnanud, et ta ei olnud pahur ja kauge, vaid pigem hoolikas kuulaja, kes võttis arvesse mu meeleolu ja haiguse nüansse, oleksin ehk jäänudki. Ta oli hoolikas diagnostik. Kuigi ma olin kohutav patsient, st ma hoidsin teavet, olin nõuetele mittevastav ja tõesti pahameelne, et ma teda üldse nägema pidin, diagnoosis ta mind õigesti ja ravis mind asjakohaselt. Tõsi, ta ei olnud dr Freedman, kuid ta oli omaette hea psühhiaater. Tagantjärele mõeldes mõistsin, et hindasin teda valesti.
Mitu aastat tagasi kirjutasin dr W ja ütlesin talle seda. Tundsin, et võlgnen talle oma kohutava käitumise eest selgituse. Ma ei kuulnud muidugi kunagi tagasi, kuid kiri andis mulle sulgemise. Sain väljendada tunnustust tema minuga tehtud töö eest ja vabastada pettumus oma käitumises. See oli tervendav kiri.
Põhjendamatud ootused on oluline põhjus, miks nii paljud meist, patsiendid, pole oma arstidega rahul. Kurb on see, et me saboteerime enda hoolitsust, sest meil on meeles täiuslikkuse kujund, mida ükski arst ei suuda kohata. Need meist, kellel on rasked haigused, sõltuvad kriisi ja stressi ajal suuresti meie psühhiaatritest. Muidugi tahame, et nad oleksid meie jaoks häälestatud ja tundlikud meie vajaduste suhtes. Probleem tekib siis, kui ootame ebareaalselt täiuslikkuse taset, mis on lihtsalt ebaõiglane ja hävitav.
Minu lool on õnnelik lõpp. Kui sain aru, et suhtel, mille ma oma suhtesse dr Gutersoniga mängisin, oli võtmeroll selles, kas minu suhe temaga õnnestub, tegin ruumi, et saaksin Sydney Freedmanist lahti lasta ja dr Yaakovi oskusi hinnata. Guterson. Tema ja mina oleme olnud psühhiaatrid ja kannatlikud 23 aastat. Kas suhe on olnud ilma jämedate laikudeta, ei. Kuid nende raskete aegade väljatöötamine on aidanud mul paraneda ja ma kasutan neid samu oskusi oma mittekliinilistes suhetes.
Raskete hetkede väljatoomisega olen õppinud probleemide lahendamise oskusi, koostööoskusi ja konfliktide lahendamise oskusi. Minust on saanud aktiivne osaleja enda taastumisel. Olen tervislikum inimene, sest suutsin fantaasiapsühhiaatri lahti lasta ja töötada tõelise otse-eetriga, puudustega ja kõigega.
