OCD-ga lahingusse minek on kolossaalne võitlus

Ma olin keskkoolis vaikne. Mõni võib olla kirjeldas mind üksikuna, aga mul oli sõpru. Olin kohmakas ja kartsin, et mind mõistetakse karmilt, kui ma oma arvamuse ütlen. Mõned asjad, mis pakkusid obsessiiv-kompulsiivse häire diagnoosimise esimestel aastatel mulle lohutust, olid komöödia (The Late Show koos David Lettermaniga), kirjandus (Kurt Vonnegut) ja muusika (Pearl Jam).

Ühiskonna mõju on teismeliseeas halvim. Seks ja vägivald surutakse teismelistele läbi mitmel erineval viisil (muusika, teler, eakaaslased jms).

Ma olin nende mõjude tõttu ilmselt mõnevõrra üksildane - loomulikult koos OCD-ga.

Teismelised aastad on kellelegi rasked. Mul on toetav pere, ilmselt seetõttu olen endiselt elus. Minu päästev arm oli see, et mul oli inimesi, kellega sain rääkida, kes ei olnud osa paganast, mis oli mu gümnaasiumi seinte vahel. See oli nagu kaks alternatiivset reaalsust. Asjaolu, et mul oli OCD, muutis mind pealetükkivate mõtete tõttu ka vähem sotsialiseerumisvõimeliseks. Tagasi vaadates on mul parem vaade just sellele, millega ma vastu olin. Küllap on hea, et ma saan sellest kirjutada.

Viimasel ajal olen mõelnud OCD põhjustatud probleemide lahenduste otsimisele. Minu uuringud on näidanud, et häire kohta pole palju suuri uuringuid. Ma arvasin, et see on hästi teada. Mõnikord hakkate probleemi uurides mõistma, kui vähe te seda teate. See on vaatenurkade mäng. Teadmatus on õndsus.

OCD-le õige perspektiivi saamine võib olla keeruline. See on nagu pildistamine: reguleerite objektiivi, kontrollite valgust, vaatate maastikku mõne erineva nurga alt ja võtate.

Kas vaatame OCD-d läbi õige objektiivi? Kas peaksime keskenduma keskkonnamõjudele, ühiskondlikele mõjudele või ajukeemiale? Kas sellele on võimalik liiga palju keskenduda? OCD puhul on kõige olulisem see, kuidas me seda vaatame.

Terapeut, kellega rääkisin, ütles mulle, et häire käitumine hakkas oma nime kandma umbes 30 aastat tagasi. Mõnikord ootavad terapeutid OCD korral teatud sümptomeid selle tõttu, et nad on näinud tohutut kaost, et häire kahjustab inimeste elusid. Nad ootavad, et patsiendid prooviksid häireid "võita" elutööde või ravimite säilitamise abil. Olen terapeute üllatanud selle häire korraliku hooldustöö tõttu.

Inimesed õpivad viise, kuidas elada ravimatu häirega ja kellel on mingi elukvaliteet. OCD puhul tuleks neid pidada parimaks, kui absurdse olukorraga, määratlemata vaenlase, määratlemata lõppmängu, määratlemata finišijoone ja määratlemata lahinguga. See on nagu laps, kellel on diagnoositud vähk. Kuidas peaks ta oma kitsikusse suhtuma? Loodetavasti paraneb laps ja vähk läheb remissiooni.

Kuid OCD on erinev. Kas ravi mõõdetakse kaduvate mõtete kaudu või isikliku saavutuse kaudu? Millal teate, et olete häire peksnud? Pole mingit võimalust mõõta, kas OCD on remissioonis. Käitumisteraapia näib aitavat, kuid erinevalt vähist ei näe rakkude kadumist. Minu jaoks on taastumine mingi töö saamine ja elukvaliteedi saavutamine. Kellegi teise jaoks on see erinev. Iga inimene leiab vist oma vastused.

Lõpuks, kui vaatan tagasi oma keskkooliaastatele, mõistan, et olin millegi vastu palju suuremas, kui tänapäeva ühiskond on teadlik. Nagu ütles hiljuti rääkinud arst, on OCD-ga lahingusse minek "kolossaalne võitlus".

Reaalsus on see, et ühiskond jätkab alati üksikisiku tõukamist ja tõmbamist, umbes nagu keskkoolis juhtub. OCD püüab selles mängus sind kontrollida ja peaaegu matsida. Loodan lihtsalt, et suudame korralikult vaadata ja mõista ühiskonna ja OCD mõjusid, et saaksime probleemiga korralikult tegeleda.

!-- GDPR -->