Kas keegi võib kindlalt väita, et tal on diagnoos ilma professionaalse diagnoosita?

Olen teismeliseeast alates uurinud psühhopaatiat ja ASPD-d. Lähtudes sellest, kuidas ma olen, oma elustiilist, minu HÄSTI tuntud isiklikest võimetest manipuleerida ja mõjutada, koos absoluutse empaatiavõime puudumisega (välja arvatud juhul, kui see puudutab mind otseselt) ja muidugi, et ma olen väga tark ja teadlik oma otsustest. Ma ei jää hätta, sest olen piisavalt tark, et vältida vahele jäämist. Ma pakun välja muid viise, isegi kui see hõlmab teiste veenmist minuga liituma.
Olen täiesti teadlik sellest, kuidas inimesed näitavad üles empaatiat, muret ja abivalmidust. Mul on täielik oskus seda kujutada, kui olukord seda nõuab (kellegi surm, kellegi isiklikud probleemid jms). Ma petan, vahetan seksi raha vastu, mõtlen välja nutt-jutte, et panna inimesi minu õuetööd tegema jne.

Alates viimase 16 aasta pikkusest isiksuse- ja käitumishäirete uurimisest olen 100% kindel, öeldes, et mul on ASPD (psühhopaatia, kui soovite).

Kui olen vägivaldsete puhangute ja kahju tõttu haiglasse sattunud, ei näidanud ma sellele mingeid märke. Ma ütlen neile, mida nad tahavad kuulda; Ma saan välja.

Ma ei plaani mitmel põhjusel ravi otsida. Ma olen ausalt öeldes täiesti rahul oma võimete ja elustiiliga, lisaks ei taha ma, et keegi seda teaks. Kui keegi teab, et teie empaatia on saade või et te manipuleerite temaga, siis on saladus väljas. Võimsus kadunud.

Kas lähtudes sellest, mida tean oma tegelikust sisemisest minust ja mida tean paljudest häiretest, on enesediagnostika ohutu? Kuna enamik psühhopaate ja sotsiopaate ei otsi ravi, siis kuidas teavad spetsialistid tegelikku protsenti? Keskmiselt on see kehtinud umbes 4% USA elanikkonnast ... aga kuidas on mitte-kriminaalsete psühhopaatidega, kes ei otsi ravi? Kas see protsent võiks olla tegelikult palju suurem?

Vastab Kristina Randle, PhD, LCSW 2018-07-2

A.

Intelligentsus, isegi geeniuse tasandil, ei muuda kedagi üheski valdkonnas professionaaliks. Professionaalil on konkreetses valdkonnas väga põhjalikud ja arenenud teadmised. Ühiskonnana oleme seaduste ja määrustega määranud kindlaks nõuded viidata iseendale kui professionaalile.

Pidage meeles juriidilises valdkonnas levinud kõnekäänd: "Advokaat, kes esindab ennast, on kliendi jaoks rumal." Enese esindamine või enesediagnostika on alati viga.

Kui te läheksite vastava ala kolledžisse ja erialale, käiksite kraadiõppekoolis, läbiksite vajalikud praktikad jne, oleksite diagnoosimiseks professionaalne ja kvalifitseeritud. Oleksite siiski loll, kui prooviksite end diagnoosida.

Dr Robert Hare on psühhopaatia ekspert. Ta töötas välja diagnostilise testi või kontroll-loendi, mis on tuntud ja aktsepteeritud kogu maailmas. Tema diagnostilisi teste võivad kasutada ainult spetsialistid, mitte ainult ükski spetsialist. Igaüks, kes haldab tema testi, peab läbima testi administreerimise ja testi tulemuste tõlgendamise täiendkoolituse.

Lühidalt, mitte ainult ei tohiks te tegeleda enesediagnostikaga, vaid ka intellektuaalsetest võimetest hoolimata, ei saaks te seda teha piisava täpsusega. See kehtib teie ja Albert Einsteini kohta (kui ta oleks veel elus).

Ärge tehke midagi ebaseaduslikku. Ära tee midagi ebamoraalset. Püüdke olla iga päev parem inimene. Hankige pädeva terapeudi abil ülevaade oma olemisest. See on hea nõuanne teile ja tegelikult kõigile, kes seda saavad endale lubada. Edu.

Dr Kristina Randle