Presidendi patologiseerimine tugevdab vaimuhaiguste häbimärki
Nad ei nimeta vaimset haigust ega tsiteeri konkreetseid käitumisviise, mis muudavad ta riigi või põhiseaduse ohuks. Nad lihtsalt kinnitavad, et ta on haige, ja nõuavad tema tagandamist.
„Hoiatamiskohustus“ on allkirjastanud 60 000 vaimse tervise spetsialisti, kellest ükski pole presidenti hinnanud, petitsioonil, mis kutsub üles Trumpi tagandama „tõsise vaimuhaiguse tõttu, mis muudab ta psühholoogiliselt võimetuks Ameerika Ühendriikide presidendi ülesandeid pädevalt täitma. Riikides. " [Toim. - Tegelikult, nagu me siin augustis märkisime, on see lihtsalt 60 000 allkirjaga petitsioon - EI OLE AINULT vaimse tervise spetsialistidele. Konteksti jaoks on Ameerika Ühendriikides üle 340 miljoni inimese. Psychology Today oli pedaalides oma versiooni "võltsuudistest".]
Petitsiooni mõistmiseks ei diskrimineeri Trumpi mitte mingid hälbivad teod, vaid ainuüksi tõsiasi, et allakirjutanu usub, et tal on vaimuhaigus, ja ainuüksi see diskvalifitseerib ta. Paljudel vastutustundlikel inimestel on tõsine vaimuhaigus, millega nad hakkama saavad, ja nad töötavad väga hästi. Kuid neil on endiselt raske vaimuhaigus. Kas need arstid keelaksid selle patsientide rühma oma tööd tegema?
Kõik sellele petitsioonile allakirjutanud on raskete vaimuhaigete sadestanud küsimusega, milliseid kohustusi nad suudavad täita, kui üldse. Tööl hoida? Kas kasvatada perekonda? Plii?
Olla niivõrd kavaler sellise inimese diagnoosimisel ja vallandamisel, keda nad pole kunagi uurinud, võib ainult neid, keda on korralikult hinnatud, kahtluse alla seada nende arstide ja terapeutide diagnoosi, kes on nii valmis nõudma presidendi tagandamist ilma tegeliku diagnoosita. Aga õpetaja, raamatupidaja või veokijuht, kes tegelikult ravile jõuab? Kas ettevõtete juhte või kongressijuhte saab töölt kõrvaldada, kuna kellelgi kraadi omandanud inimesel, keda nad pole kunagi kohanud, on kius lihtsalt kuulutada nad vaimuhaigeks?
Aga tootlikult töötav inimene, kellel on diagnoos ja kes teeb tööl vea? Kas ainuüksi see haigus on seaduslik alus vallandamiseks?
Need 60 000 vaimse tervise spetsialisti annavad märku, et on. [Toim. - Jällegi pole see nii. Petitsiooni ei kuulu 60 000 vaimse tervise spetsialisti - vaid 60 000 inimest, kes juhtusid veebipöördumisele alla kirjutama.] See võib ainult suurendada häbimärgistamist nende vastu, kes kannatavad vaimuhaiguste all, kuid üritavad olla siiski iseseisvad, ja nii paljude vaimse tervise valdkonnas suhtumine võib ajendada vaid neid, kes on produktiivsed ja positiivselt ühiskonda toetavad, hoiduma ravi, kui nad seda vajavad, et ka nemad ei saaks tembeldatud võimetuks oma kohustusi täitma pelgalt vaimse haiguse tõttu.
Kahju on siis, kui vabalt valitud mees läheb tema vastu olevate inimeste poolt vaimse ebamõistlikkusena üle. Muidugi, ta on egoistlik, suurejooneline ja tal on impulsside kontroll kehv. Ta on tormakas ja olnud ebaefektiivne ja ebapopulaarne juht. Tema iseloom on küsitav ja ta on raske isiksusega. Ometi jagavad neid jooni paljud terve mõistusega inimesed ja kui nii paljud kvalifitseerimata arvamused seavad tema mõistlikkuse kahtluse alla nende asjade tõttu, on tundetu tegelike vaimuhaigustega inimeste suhtes, kes võitlevad iga päev neile pandud häbimärgi vastu.
Paljud Trumpi poliitikad võivad tõhusatelt vaimse tervise programmidelt rahastamise ümber suunata või seda piirata. Tundub, et ta on valmis ohverdama tõestatud tulemusi ideoloogia altaril. Kuid see teeb temast piiratud valitsuse ja vähem föderaalse osaluse sotsiaal- ja meditsiiniprogrammide rahastamisel pooldaja.
Jah, see võib negatiivselt mõjutada mõningaid vaimuhaigeid, kuid need ja muud poliitikad ei diskrimineeri teda enam presidendiks olemise üle, vaid muudavad ta hulluks. Vastased saavad Trumpi poliitikale korralikult vastu astuda vabadel valimistel, mida meie põhiseadus meile annab, alustades järgmise aasta keskperioodist, pöördumata 25. muudatusettepaneku juurde ja eemaldades presidendi trumpatud diagnoosi saamiseks.
Me ei vaja ühtegi psühholoogiaspetsialisti, kes rikuks diagnostikakriteeriume puudutavat oma eetikakoodeksit ja pakuks ekslikult valeinfot juba häbimärgistatud elanikkonna kohta.
Duty to Warn kavandab 14. oktoobril kogu riigis mitmeid raekojaid. Loodan, et välja tuleb erakordne raskus tõsise vaimuhaiguse diagnoosimisel ja asjaolu, et selline diagnoos ei välista automaatselt patsiendi suurt vastutust, kuid kardan, et koosolekud on poliitilised ja aitavad veelgi kaasa häbimärgistatavate häbimärgistamisele. vaimuhaigus.
Need spetsialistid peaksid kasutama oma kantselit selleks, et edendada lubadusi ja võimalusi, mida iga patsient suudab, ning nõuda nende vastuvõtmist, kes kannatavad, kuid töötavad oma ja oma pere olukorra parandamiseks.
Selle asemel tugevdab petitsioon suhtumist "kui see on ebamugav või ebamugav, siis peab see olema hull" ja lõksu vaimuhaiged piiratud enesejuhtimise ja madalate ootuste nurka.
Teabepuudusest tulenevat häbimärgistust elanikkonnale on võimalik seletada. Stigma 60 000 spetsialistilt, kes peaksid paremini teadma, pole mõistlik.
Toimetaja märkus: tahame vabandada, et selle artikli varasem versioon viitas veebipöördumisele väitega, et sellele kirjutasid alla „60 000 vaimse tervise spetsialisti”. Kui me seda lugu kajastamiseks värskendasime, lükkasime selle avalduse tegelikult tagasi 2017. aasta augustis. Vabandame, et algne autor ega meie toimetajad seda viga ei tabanud.
