Varajaste kognitiivsete probleemide uurimine teel Alzheimeri tõvesse
Kuigi kliinikud on täheldanud kergeid kognitiivseid häireid (MCI) põdevatel patsientidel teist tüüpi kognitiivseid probleeme - sealhulgas ka neid, keda hämmastas ka kõige lihtsam ülesanne - ei olnud keegi selles süstemaatiliselt uurinud, ütles Ph.D. Terry Goldberg. , Hofstra North Shore-LIJ meditsiinikooli psühhiaatria ja käitumisteaduse professor.
Semantilise töötlussüsteemi testimisele asudes vajas Goldberg, et tema ja ta kolleegid vajavad ülesannet, mis ei sisalda verbaalset vastust. See ainult segaks asjad ja teeks tulemuste tõlgendamise raskemaks, märkis ta. Nad otsustasid kasutada suurust, et testida inimese võimet kasutada semantilist teavet kahe konkureeriva faktikomplekti vahel hinnangute andmiseks.
"Kui te küsite kelleltki, mis on suurem, kas võti või sipelgas, oleks ta reageerinud aeglasemalt kui siis, kui küsiksite, mis on suurem, võti või maja," ütles Goldberg ja selgitas, et mida suurem on suuruse erinevus kaks objekti, seda kiiremini saab inimene erinevuse ära tunda ja küsimusele reageerida.
Uurijad värbasid testimiseks 25 MCI-ga patsienti, 27 Alzheimeri tõvega patsienti ja 70 tunnetuslikult sobivat inimest. Nad ütlesid, et leidsid suuri erinevusi tervete inimeste ning MCI ja Alzheimeri tõvega patsientide vahel.
"See leid viitas sellele, et semantiline töötlus oli rikutud," ütles Goldberg. "MCI ja AD (Alzheimeri tõbi) patsiendid on tõesti mõjutatud, kui neil palutakse vastata ülesandele väikeste erinevustega."
Seejärel kohandasid teadlased ülesannet, näidates väikese sipelga ja suure maja või suure sipelga ja väikese maja pilte. Seekord polnud MCI- ja AD-haigetel katse esimese osaga probleeme - nad said maja valida sipelga asemel, kui küsiti, mis on suurem.
Kuid kui pildid olid vastuolus - suur sipelgas tundus sama suur kui väike maja -, olid nad segaduses ja vastasid valesti või vastuse saamiseks kulus kauem aega.
MCI-ga patsiendid toimisid kusagil tervete ja AD-ga inimeste vahel, märkis teadlane. "Kui otsus oli raskem, oli nende reaktsiooniaeg aeglasem," ütles ta.
Seejärel mõtles uurimisrühm, kas kahjustatud semantiline süsteem mõjutab igapäevaseid funktsioone.
Sellele küsimusele vastamiseks pöörduti UCSD oskuste tulemuslikkuse hindamise skaala poole, tööriista, mida nad on kasutanud MCI ja AD patsientidel, mida kasutatakse skisofreeniaga patsientide funktsionaalse defitsiidi tuvastamiseks. Test kasutab inimese võimet kirjutada keeruline kontroll või korraldada külmal päeval reis loomaaeda.
See on tegelikult hea test, et välja selgitada, kas kellelgi on probleeme semantiliste teadmistega, väidavad teadlased, kelle sõnul on semantilise töötluse koht vasakpoolses ajutises sagaras.
"Semantiline süsteem on organiseeritud võrkudesse, mis kajastavad erinevat tüüpi seoseid või seoseid," kirjutasid uurijad oma uuringus, mis avaldati Ameerika psühhiaatriaajakiri.
"Semantilised elemendid ja teadmised on omandatud kaugjuhtimise teel, sageli paljude korduste kaudu ja need ei kajasta hiljutist õppimist."
Goldbergi sõnul on uuringu leidmine oluline, sest koolituse abil võib olla võimalik tugevdada neid semantilisi töötlemise seoseid.
"See ütleb meile, et miski aeglustab patsienti ja see pole episoodiline mälu, vaid semantiline mälu," ütles ta, märkides, et teadlased jätkavad nende patsientide uurimist aja jooksul, et näha, kas need semantilised probleemid süvenevad, kui haigus areneb.
Allikas: North Shore-Long Islandi juudi (LIJ) tervishoiusüsteem
