Isiksus mõjutab seda, kuidas tervisealaseid uudiseid vastu võetakse
Patsiendid, kes on oma isikliku terviseriski suhtes ebareaalselt optimistlikud, võtavad ennetavaid meetmeid tõenäolisemalt oodatust halvemate uudiste korral.
Kuid ebareaalsed pessimistid muudavad oma käitumist pärast eeldatava parema tagasiside saamist vähem tõenäoliselt.
See tekitab tervishoiutöötajatele tõsise dilemma, ütlesid uuringu autorid dr. Kate Sweeny ja Amanda Dillard.
Näiteks, kas teenuseosutajad peaksid varjama ebareaalsete pessimistide käest täpset riskiteavet, et vältida nende ettekujutuse võimalike tagajärgede tõsidusest ja lõpuks motivatsiooni ennetavaks käitumiseks?
"Küsimus paljastab pinge tervisekäitumise edendamise eesmärkide ja patsiendi teadliku otsustamise vahel, mis on vaevanud teadlasi mitmes tervisevaldkonnas, eriti mis puudutab naiste sageli liiga pessimistlikku arusaama oma rinnavähiriskist," ütlesid Sweeny ja Dillard .
"Meie leiud ei suuda seda pinget lahendada, vaid osutavad pigem vajadusele riskikommunikatsiooni võimalikke tagajärgi edasi kaaluda," ütlesid teadlased.
Sweeny ja Dillard on esimesed, kes demonstreerivad, et see, kuidas inimene reageerib ja reageerib objektiivsele riskitagasisidele, võib sõltuda tagasiside eelsetest esialgsetest ootustest.
Psühholoogid viisid läbi mitmeid katseid, milles osalejatele öeldi, et neile tehakse igapäevastes toodetes leiduvate toksiinidega kokkupuute test.
Teadlased leidsid, et oodatust halvema riskitagasiside saanud inimesed väljendasid tugevamaid kavatsusi tulevikus ohtu ennetada kui inimesed, kes said oodatust paremat riskisidet.
Kõik uuringus osalejad said sama tagasisidet tervisele; ainult osalejate ootused erinesid.
"Meie leiud lisavad kriitilisi tükke varem puudulikule pildile ootuste kinnitamise tagajärgedest," kirjutasid nad.
"Meie on esimene eksperimentaalne uurimus ootuste ebakinnitamise ja käitumuslike kavatsuste vahelise seose kohta isikliku riski tajumise kontekstis ning esimene uuring, mille eesmärk on uurida protsessi, mille käigus kavatsused võivad ootamatule riskitagasisidele reageerida."
Sweeny ja Dillardi leiud on vastuolus teiste hiljutiste uuringute tulemustega, kuna uurijad leidsid, et kui inimesed puutuvad kokku objektiivse tagasisidega, mis erineb nende arusaamast terviseriskidest, võivad nad oma käitumist uue riskiteabe järgi kohandada.
"Meie uuringutes osavõtjad, kes said teada, et nende risk on suurem kui nad eeldasid,… kujundasid suhteliselt tugevaid kavatsusi ennetavate meetmete võtmiseks," ütlesid nad.
Samuti leidsid nad, et inimesed, kes said teada, et nende risk on oodatust madalam, tundsid end tagasiside taustal suhteliselt hästi ja neil olid suhteliselt nõrgad kavatsused ennetavate meetmete võtmiseks. Kõik uuringus osalejad said sama terviseriski tagasisidet.
"Meie järeldused viitavad olulisele kompromissile, millega inimesed ootuste juhtimisel silmitsi seisavad, kui nad tagasisidet ootavad: optimismi säilitamine jätab inimesed pettumuseks, kuid halvima poole püüdlemine võib õõnestada tulevast motivatsiooni paremaks muuta," ütlesid nad.
"... Tundub, et inimeste meelest on ebakorrapärasest kinnipidamisest tulenevad emotsionaalsed tagajärjed veenvamad kui potentsiaal, mida õhkkond võib õõnestada nende motivatsiooni tagasiside vastuseks oma käitumist muuta."
Uuring on avaldatud veebiväljaandes Riskianalüüs: rahvusvaheline ajakiri.
Allikas: California ülikool - Riverside
