BP spill jätab suure psühholoogilise jälje
2010. aasta aprillis toimunud katastroofil oli märkimisväärne psühholoogiline mõju rannikukogukondades elavatele inimestele, isegi nendes piirkondades, kus naftat otseselt ei mõjutatud.
Marylandi ülikooli meditsiinikooli teadlased, kes töötasid koostöös Florida ülikooliga Gainesville'is, avaldasid oma tulemused veebiväljaandes Keskkonnatervise perspektiivid, riiklike tervishoiuinstituutide väljaanne.
"Leidsime, et otseses kokkupuutes naftaga ja ilma selleta elavatel inimestel oli psühholoogiline stress sarnane," ütles Ph.D. Lynn Grattan.
“Mõlema rühma inimesed näitasid kliiniliselt olulist depressiooni ja ärevust. Samuti, võrreldes inimestega, kelle sissetulekut katastroof ei mõjutanud, oli kõrvalmõjudega seotud sissetulekute kaotusega inimestel mõlemas rühmas suurem depressioon, nad olid vähem vastupidavad ja tulid tõenäolisemalt toime "käitumisharjumustest", mis hõlmab lihtsalt "andmist" üles püüdma probleemi lahendada. "
Marylandi uurijad, kes rändasid piirkonda varsti pärast mahavoolu, töötasid koos Pärsia lahe ranniku kogukonna juhtidega, et saada reaalajas hinnanguid lekke ägedatele mõjudele. Nende eesmärk oli mõõta Pärsia lahe rannikul elavate inimeste ägedat psühholoogilist stressi, toimetulekuvõimet ja tajutavat riski (muret keskkonnamõju ja võimalike tervisemõjude pärast).
Seda tehes võivad nad aidata tuvastada Pärsia lahe looderanniku kogukondade potentsiaalseid vaimse tervise vajadusi. Nad uurisid psühholoogilist mõju kahes kalurikogukonnas: Baldwini maakonnas Alabamas ja Franklini maakonnas Floridas. Baldwini maakonnas oli otsene kokkupuude naftaga; Franklini maakond seda ei teinud.
Uurijad määrasid kaudse mõju kohaks, kus nafta füüsiliselt rannajooneni ei jõudnud, kuid kus nafta leviku ootus mõjutas oluliselt ühenduse puhke-, turismi- ja kalatööstust.
Floridas elanud inimesed, kus nafta polnud kaldale jõudnud, näitasid ärevust ja depressiooni sarnast kõrgemat taset kui Alabamas elavad inimesed, kellel oli otsene kokkupuude naftaga. Mõlemal rühmal oli sama suur mure kõrvalmõju mõju pärast keskkonnale, tervisele ja mereandide ohutusele.
Kuid psühholoogilise stressi tase oli mõlemas kogukonnas kõrgem nende inimeste seas, kes olid lekke tõttu sissetulekute kaotanud. Neil oli oluliselt rohkem pingeid, viha, väsimust ja üldist meeleoluhäiret kui neil, kelle sissetulekut see kahjulikult ei mõjutanud.
Nendel inimestel olid ka vastupidavusnäitajad madalamad ja neil võib olla vähem psühholoogilisi ressursse, et raskustest tagasi tulla.
„Rahvatervise seisukohast peame mõistma, et kui on oluline keskkonnakriis, peame laiendama rahvatervise teavitustegevust ning haridus-, psühholoogilise seire- ja vaimse tervise teenuseid väljaspool otseselt mõjutatud piirkondi, pöörates erilist tähelepanu ohustatud inimestele sissetulekute kaotamine, ”ütles Grattan.
"On olemas asju, mida saab teha, et aidata inimestel oma stressi ja ärevusega toime tulla ning sellistes olukordades hakkama saada, nii et need sekkumised peavad olema koheselt kättesaadavad kogukondades, kus mõjutatud isikud elavad."
Psühholoogilise mõju uuring tugines Florida ülikooli uurijate uurimisprogrammile, kes olid juba selles piirkonnas, et uurida lekke ägedat mõju keskkonnale ja tervisele.
Kontaktide kaudu kohaliku kogukonna ja usujuhtidega, ametiühingutega, Florida ülikooli pikendusameti ja muude asutustega värbasid Marylandi teadlased psühholoogiliseks hinnanguks 71 Floridas ja 23 Alabamast pärit elanikku.
Meeskond hindas osalejaid intervjuude ja psühholoogilise stressi, vastupidavuse ja toimetuleku standardiseeritud hindamiste kaudu. Meeskond uuris ka seda, kas osalejatel oli nafta ja keemiliste dispergaatoritega kokkupuute tagajärjel neurotoksilisuse tunnetuslikke sümptomeid.
Need hõlmasid tähelepanu, mälu, osavuse ja kiiruse hindamist (läbi pegboardi ülesande). Teadlased uurisid osalejatelt ka seda, mida nad olukorraga toimetulemiseks teevad, mis võib ulatuda palvetamisest ja meditatsioonist kuni alkoholi ja muude uimastite suurema kasutamiseni.
Allikas: Marylandi ülikooli meditsiinikeskus
