Kuidas inimesed hindavad teiste väljajätmist

See, kuidas inimesed teiste inimeste sotsiaalse tõrjutuse üle otsustavad, varieerub sõltuvalt sellest, kui palju nad arvavad, et tõrjutud inimene on selles süüdi, selgub Šveitsi uues uuringus, mis avaldati Isikupära ja sotsiaalpsühholoogia ajakiri.

Kuid seda arusaama mõjutab tugevalt see, kui sarnased on grupi liikmed üksteisega.

Enamik meist on ostrakismi mingil kujul kogenud, isegi kui see on lihtsalt vaatleja. Kui grupp tõrjub kellegi lahkuse või omakasupüüdlikkuse tõttu, peame seda tavaliselt väga ebaõiglaseks.

Kuid mõnikord hindavad pealtnägijad ostrakismi kui õigustatud tegevust; näiteks võib see juhtuda siis, kui tõrjutud isik on varem käitunud väga ebaadekvaatselt või tekitanud grupis rahutusi. Sellise moraalse hinnangu õigesti langetamine on sageli keeruline, kuna autsaideritel puudub sageli oluline taustteave.

Šveitsi Baseli ülikooli teadlased viisid läbi viis uuringut, et uurida, kuidas inimesi kohtuotsustes mõjutatakse. Igas uuringus osalejate arv jäi vahemikku 30–527.

Tulemused näitavad, et inimesed kipuvad seda ebaõiglasemaks pidama, kui tõrjutud inimene on teistest nähtavalt erinev, kuna eeldame, et see inimene on tõrjutud ainult seetõttu, et ta on erinev. Kui aga tõrjutud isik ei erine grupist silmnähtavalt, kipuvad pealtnägijad eeldama, et nad on selle "enda kätte saanud" mingisuguse väärkäitumise kaudu.

Uuringu käigus näidati osalejatele erinevaid ostrakismi stsenaariume, sealhulgas fiktiivset jututoa arutelu, kus kolm õpilast arutasid ettekannet. Ülejäänud kaks ignoreerisid arutelu käigus ühe õpilase mõnevõrra visad ideid ja ettepanekuid.

Kui osalejad uskusid, et tõrjutud inimene on teistest kahest erinev - näiteks erineva nahavärviga või erinevast riigist -, pidasid nad välistamist ebaõiglaseks. Nad olid kahe õpilase pärast nördinud ja hindasid neid halbadeks koostööpartneriteks.

Kui aga vestlusgrupi liikmeid arvati olevat sarnasemad - näiteks kõik samast riigist -, siis osalejate seisukoht muutus. Sel juhul hindasid nad tõrjutud inimest negatiivselt, panid talle tõrjumise süüd ja ei tahtnud temaga midagi peale hakata.

Uuringust selgus ka, et sarnasus mõjutab sotsiaalset hinnangut isegi siis, kui see on ainult pealiskaudne sarnasus, näiteks tõrjutud isikul on erinev soeng. See viitab sellele, et inimesed kipuvad teadvustamata kaasama vaadeldava rühma sarnasuse oma moraalsesse hinnangusse.

"Need uuringud on olulised selliste teemade jaoks nagu kiusamine ja tõrjumine koolides või töökohtades," ütles uuringu juht psühholoog dr Selma Rudert.

Kui pealiskaudsed omadused mõjutavad inimesi liiga palju ja ignoreerivad tegelikku teavet, võib see kiiresti põhjustada tõsiste tagajärgedega valearvestusi. Kui ebaõiglaselt tõrjutud inimesed ei saa teistelt tuge, süveneb nende isolatsioon.

"Ideaalis," ütles Rudert, "peate enne kiiret otsustamist alati proovima mõista kogu ostratsismi olukorra ajalugu."

Allikas: Baseli ülikool