Asjad, mida autismi jaoks proovida ei tohiks
Kui lapsel on autismispektri häirega seotud suhtlemisprobleeme, proovivad vanemad ja õpetajad sageli mitmesuguseid abinõusid - millest paljudel puudub teaduslik tõendusmaterjal.
Sageli võivad sekkumised või “teraapiad” tegelikult rohkem kahju kui kasu tuua.
On loomulik, et armastav vanem soovib oma lapse aitamiseks ammendada kõiki võimalikke lahendusi, kuid see seab perekonna haavatavasse olukorda.
Vanemate soov mõista autistliku lapse mõtteid, vajadusi ja soove muudavad autismikogukonna eriti haavatavaks sekkumiste ja "teraapiate" suhtes, mis on põhjalikult diskrediteeritud, ütleb Emory ülikooli psühholoog Scott Lilienfeld.
"Lootus on suurepärane asi, ma usun sellesse tugevalt," ütleb Lilienfeld.
"Kuid diskrediteeritud ravimeetodite abil antav valelootus võib olla julm ja see võib takistada inimestel proovimast sekkumist, mis võiks tegelikult kasu tuua."
Lilienfeld on ajakirja hiljuti avaldatud kommentaari "Hullumeelsete sekkumiste püsimine negatiivsete teaduslike tõendite taustal: autismi hõlbustav suhtlus juhtumina" juhtiv autor Tõenditel põhineva kommunikatsiooni hindamine ja sekkumine.
Kommentaari kaasautorid on Julia Marshall (samuti Emoryst) ja psühholoogid James Todd (Ida-Michigani ülikoolist) ja Howard Shane (Bostoni lastehaigla autismikeeleprogrammi direktor).
Dokumendis kirjeldavad autorid mitut autismi ravimeetodit, mida on aastate jooksul vähese või vähese eduga proovitud, sealhulgas gluteeni- ja kaseiinivabad dieedid, seenevastased sekkumised, kelaatravi, magnetkingad, hüperbaarilised hapnikuseansid, kaalutud vestid, valgendavate klistiirid, lamba-tüvirakkude süstid ja palju muud.
Juhtumiuuringuna keskendub artikkel eelkõige ühele sekkumisele: hõlbustatud suhtlus ehk FC.
FC lubab varem mitteverbaalsetel autismiga ja sellega seotud häiretega inimestel klaviatuuri või kirjaploki abil teksti sisestada. Abistaja pakub tuge inimese kätele, võimaldades tal sõnu kirjutada ja lauseid täiendada.
Varsti pärast selle sissetoomist USA-sse 1990-ndate alguses lükati FC siiski veenvalt ümber.
Uuringud näitasid ülekaalukalt, et juhendajad juhatasid autistlike inimeste käsi alateadlikult soovitud tähtede poole, nii nagu Ouija tahvlit kasutavad isikud juhatasid teadmatult planeeti teatud numbriteni ja tähtedeni.
"FC emotsionaalne veetlus on väga võimas ja arusaadav," ütleb Lilienfeld.
"Ja kahtlemata on valdav enamus FC-d kasutavatest inimestest siirad ja heatahtlikud. Probleem on selles, et see ei tööta. "
Autorid märgivad, et mõnel juhul on FC uuesti esile kerkinud tehnikas väikeste variatsioonidega ja uue nimega, näiteks "kiire viipamine" või "toetatud kirjutamine".
Vaadates üle avaldatud uuringud praktikute kasutamisest ning populaarse ja akadeemilise kirjanduse tutvustamine, näitavad Lilienfeld ja tema kaasautorid, et FC on teaduslikust ümberlükkamisest hoolimata jätkuvalt laialdaselt kasutatav ja levitatud suures osas autismiringkondadest.
Aruandes uurivad autorid mitmeid võimalikke põhjuseid FC ja teiste autismihulluste üllatavaks püsimiseks.
Nad märgivad, et autismi ravimisega kaasnevad raskused võivad tekitada arusaadava soovi mitut tüüpi kiirparanduste järele.
Üldiselt usub Lilienfeld ja tema kolleegid, et autismivaldkonna ekspertide jaoks on tungiv vajadus avalikkuse paremaks harimiseks mitte ainult sellest, mis haigusseisundi jaoks sobib, vaid ka mitte.
Allikas: Emory Health Sciences / EurekAlert
