Terviseteadlased võtavad sotsiaalmeediat aeglaselt omaks
Teadlased avastasid, et ainult 14 protsenti tervishoiupoliitika teadlastest teatas, et kasutas Twitteri - ja umbes 20 protsenti kasutas ajaveebe ja Facebooki - viimase aasta uurimistulemuste edastamiseks.
Seevastu 65 protsenti kasutas traditsioonilisi meediakanaleid, näiteks pressiteateid või meediaintervjuusid.
Kuigi osalejad uskusid, et sotsiaalmeedia võib olla tõhus viis uurimistulemuste edastamiseks, puudus paljudel enesekindlus selle kasutamiseks ning nad leidsid, et nende akadeemilised eakaaslased ja institutsioonid ei väärtusta seda ega austa seda sama palju kui traditsiooniline meedia ja otsene kontakt poliitikakujundajatega.
Autorid märgivad siiski, et tõhusal kasutamisel võivad sotsiaalse meedia kanalid pakkuda suurt võimalust suhelda nii poliitikakujundajate kui ka laiema avalikkusega.
Uuringu täielikud tulemused, mis on üks esimesi omataolisi, avaldatakse Internetis esmatähtsas tervisepoliitika ajakirjas Tervishoiuasjad.
Uuring, mis hõlmas 215 tervise- ja tervisepoliitika uurijat (peamiselt MD-sid ja doktorikraade), tuli akadeemilistes ajakirjades, rahvatervise agentuurides ja tervishoiuorganisatsioonides üha enam sotsiaalmeediat tervisega seotud teabe edastamiseks.
See saabub ka ajal, mil rahvas on alustamas suuri muudatusi tervishoiusüsteemis - ajal, mil tervisepoliitika uurimistöö tõendusmaterjal on järjest olulisem.
"Meie uuring paljastas neli keskset avastust," selgitas juhtiv autor Pennsylvania ülikooli meditsiinikooli dotsent MD Grand Grand MDA, M.P.A.
"Esiteks ei kasuta enamik tervishoiupoliitika uurijaid sotsiaalmeediat oma uurimistulemuste edastamiseks, mis võib olla märkimisväärne kasutamata võimalus paljastada suurem publik publikule oluliste tervisealaste uudiste ja leidudega."
Uuringu tulemused näitavad ka seda, et teadlased muretsevad selle pärast, kuidas nende eakaaslased ja koduasutused sotsiaalmeediat tajuvad, ning et paljud kirjeldavad seda kui arvamust täis ja "rämpsu" täis ning on mures oma teadustulemuste esitamise pärast sellistes oludes.
Grande märgib siiski, et osalejad muutusid sotsiaalmeedia suhtes enesekindlamaks, kui nad esitasid näiteid selle kohta, kuidas kanaleid saaks tõhusalt kasutada.
Näiteks arvasid paljud, et vaatamata levinud tavale sisulisema sisuga linkide lisamise kohta ei saa nad Twitteris midagi rohkem kui 140 tähemärgi piirangut edastada. Nende tööriistade mõistmine võib autorite sõnul leevendada muret pealiskaudselt esitatava teabe pärast.
Lõpuks näitab uuring, et nooremad õppejõud on sotsiaalmeedia osas positiivsema eelsoodumusega kui nende vanemad kolleegid.
See võib Grande sõnul olla tingitud sellest, et seda on nende elu teistest aspektidest paremini tunda, või selle põhjuseks võib olla asjaolu, et vanematel õppejõududel on nende kasvu ja maine tõttu parem juurdepääs poliitikakujundajatele.
Sõltumata sellest leiavad autorid, et teadustöö levitamise vahendite kasutamisel on märkimisväärseid eeliseid.
"Ajalooliselt on ühelt poolt teadlaste ning teiselt poolt poliitikakujundajate ja laiema avalikkuse vahel olnud märkimisväärne suhtluslõhe," ütles Penni erakorralise meditsiini dotsent, vanemautor Zachary Meisel.
„Sotsiaalmeedia kanalid on paljutõotavad vahendid selle tühimiku kaotamiseks, kui neid kasutatakse asjakohaselt ja tõhusalt. Esimese sammuna peaksid meditsiinikoolid ja tervishoiuasutused aitama teadlasi koolitada, kuidas neid kanaleid õigesti kasutada oma uurimistulemuste levitamiseks ja nende tagajärgede arutamiseks. "
Allikas: Pennsylvania ülikooli meditsiinikool
