Vaidlused sooliste ajuerinevuste üle

Võib-olla on Veenus ja Marss sarnasemad, kui me ette kujutasime: uued uuringud seavad kahtluse alla sooliste ajuerinevuste aruanded.

Viimase kahe aastakümne jooksul on tehnoloogia aju neurokujutise vormis andnud teadlastele ajuaktiivsuse tõsielusaate.

Tehnoloogiast sündis arvukalt uuringuid, sealhulgas aruandeid aju struktuuri või närvi aktiivsuse mustrite sooliste erinevuste kohta.

Üks psühholoogiline teadlane usub siiski, et me peaksime skeptiliselt suhtuma sugudevahelistes ajuerinevustes.

Cordelia Fine arutab ajakirjas oma arvamust Psühholoogiateaduse praegused suunad.

Ta usub, et nende uuringute tulemused ei pruugi tingimata vastu pidada suurema valimi suuruse testimisele või täiustatud analüüsimeetoditele - ja on liiga vara teada, mida sellised tulemused, isegi kui need osutuvad usaldusväärseteks, võivad tähendada meeste ja naiste erinevusi meeled.

Raamatupoed on täis populaarseid raamatuid meeste ja naiste aju erinevustest. Austraalias Macquarie ülikoolis töötav Fine tundis teema vastu huvi kõigepealt lapsevanemana. Ta luges raamatut selle kohta, kuidas poiste ja tüdrukute aju erinevused tähendavad, et neid tuleks erinevalt õpetada.

Kuid akadeemikuna oli ta uudishimulik nende väidete aluseks olevate uuringute suhtes ja otsis algseid uuringuid.

"Neurokujutise uuringute näitamise ning nende põhjal tehtud järelduste ja väidete vahel oli suuri erinevusi," ütleb ta.

Artiklis ja tema uues raamatus Soolised pettekujutlused, Fine lahkab viisid, kuidas teadusuuringud eksivad skannimismasina ja heli hammustamise vahel.

Mõned probleemid algavad uuringutest.

Uuringud, millega Fine kokku puutus, viidi sageli läbi väikese hulga meeste ja naistega, kus täheldatud erinevused võisid olla tingitud juhusest. Neuroteadlastel on sugu vaikimisi võrrelda väga lihtne ja ilmne.

Kuid kui neuroteadlased kontrollivad tavapäraselt soolisi erinevusi, leiavad mõned teadlased täiesti juhuslikult kahe rühma vahel statistiliselt olulised erinevused - isegi kui meeste ja naiste vahel pole tegelikult tegelikku erinevust.

Seda valepositiivsete tulemuste probleemi mõistavad neuroteadlased, kes uurimistööd teevad; nad teavad, et üks 20 paaritu osalejaga uuring, kus leitakse väike erinevus meeste ja naiste vahel, ei ole selle teema viimane sõna.

Kuid need sageli peened ja küsitavad erinevused on populaarsete kirjanike poolt hõlpsasti haaratud, ütleb Fine.

Teine probleem on see, kuidas tõlgendada aju soolisi erinevusi. Neuroteadlased alles hakkavad mõistma, kuidas närviline aktiivsus toob kaasa keerulisi psühholoogilisi nähtusi.

Kiusatus, mille vastu populaarseimad kirjanikud on eriti haavatavad, on sooliste stereotüüpide kasutamine selle tühimiku ületamiseks teaduslikes teadmistes.

Asjaolu, et neurokujutiste uuringutes kasutatakse keerukaid, kalleid masinaid, mis näivad aju pildistavat, võib nende tulemused tunduda ka tegelikkuse, usaldusväärsuse ja muljetavaldavamad kui käitumuslikud uuringud.

Selle tulemusena võib aju soolise erinevuse üksik leidmine varjutada olulisi käitumuslikke tõendeid soolise sarnasuse või sooliste erinevuste tundlikkuse kohta konteksti suhtes.

"Aju sooliste erinevuste ja nende tähenduse kohta on vaja tervislikku annust skeptitsismi," ütleb Fine, kes on mures, et väited meeste ja naiste aju erinevuste kohta tugevdavad vanamoodsaid soolisi stereotüüpe.

Allikas: Psychological Science Association