Uuring: hooldamine ei pruugi tervisele nii halb olla kui kunagi arvatud
Uus uuring, avaldatud aastal Gerontoloog, viitab sellele, et hooldamine ei pruugi tervisele tohutult maksustada, nagu uuringud on varem soovitanud.
"Me ei ütle, et perekonna hooldamine ei saa olla stressirohke, kuid on arvamus, et see on nii stressirohke, et see põhjustab tervise halvenemist ja suurenenud suremust. See võib põhjustada hirmu hoolitsuse ees ja vastumeelsust abivajavate lähedaste eest hoolitsemisel, ”ütleb esimene autor David Roth, PhD, meditsiiniprofessor, Johns Hopkinsi ülikooli vananemise ja tervise keskuse direktor.
"Me vaidlustame selle narratiivi liiga liialdatuna."
Aastakümnete jooksul on nii teadusajakirjad kui ka populaarne ajakirjandus teatanud, et perehooldajaks olemine võtab inimese tervisele märkimisväärset kahju, suurendades põletikku ja nõrgendades immuunsüsteemi.
Näiteks 1987. aasta uuringus leiti, et Alzheimeri tõvega inimeste hooldajatel oli teatud immuunmolekulide tase langenud. Sellest ajast alates on muud uuringud näidanud, et pereliikmete hooldajad on suurendanud suremust ja psühhiaatriliste haiguste määra, vähenenud immuunfunktsiooni ja eluiga ning aeglasemalt haavade paranemist kui teised inimesed.
Olles märganud statistilisi nõrkusi käputäis hiljutistes hooldamise ja puutumatuse teemadel, soovisid Roth ja meeskond heita pilgu nende ideede enam kui kolm aastakümmet kestnud töödele.
Nüüd, uurides 30 dokumenti hooldajate immuunsuse ja põletikuliste molekulide taseme kohta, on teadlaste sõnul seos üle hinnatud ja seos on äärmiselt väike. Hooldaja stress seletab vähem kui 1 protsenti immuunsuse ja põletiku biomarkerite varieeruvusest.
Analüüs keskendus immuun- või põletikuliste biomarkerite uuringutele - molekulidele, mida saab vereanalüüsi abil tuvastada. Teadlased vaatasid läbi meditsiinilise kirjanduse andmebaasid, et leida perekonna hooldamise kroonilist stressi ja neid biomarkereid seostavaid dokumente. Pärast 132 täisteksti ülevaatamist kitsendasid nad metaanalüüsi 30 originaalsele, andmepõhisele paberile.
Kokku hõlmasid dokumendid ajavahemikku 1987–2016 ja esitasid andmed 86 biomarkeri kohta 1848 hooldajalt ja 3640 hooldajalt. Kui teadlased hakkasid käsikirju üle vaatama, märkas Roth, et nad märkasid kohe trende - näiteks olid uuringud üsna väikesed.
30 uuringust oli 16-l vähem kui 50 hooldajat, kellest mõnel oli vaid 11 või 14. "Paljud neist on väikesed uurimuslikud uuringud, mis võivad lõpuks nende tõlgendust üle tõlgendada," ütleb Roth.
Lisaks ütles Roth, et uuringutes kippus kliinilises keskkonnas leiduvaid hooldajaid võrdlema teiste vanematest keskustest, kirikutest või muudest kogukondlikest organisatsioonidest värvatud täiskasvanutega.
"Need inimesed erinevad paljude tegurite kõrval peale selle, kes on hooldaja," ütleb Roth. "Paljud nn kontrollidest on terved, sotsiaalselt aktiivsed vabatahtlikud." Selliste probleemide tõttu anti 11 paberile potentsiaalse kallutatuse jaoks „mõõdukas” („madala” või „minimaalse” asemel) hinne.
Kui meeskond ühendas andmed metaanalüüsiks, leidis ta biomarkerite hooldamise üldise efekti suuruse 0,164 standardhälbe ühikut. Kuigi mõju oli statistiliselt oluline, teatasid teadlased, et seos oli üldiselt nõrk ja kliiniliselt oluline. Roth ütleb, et standardhälbe ühik, mis on väiksem kui 0,20, viitab tavaliselt väikesele efekti suurusele.
"Asi pole selles, et me midagi ei leidnud, kuid see on efekti sosin, mis pole kaugeltki nii suur kui see, mida inimesed on uskuma pandud," ütleb Roth.
Teadlased loodavad, et uued leiud aitavad julgustada inimesi olema hooldajaks saamise suhtes avatumad. Teadlased loodavad ka, et see aitab meditsiinitöötajatel eemalduda hooldajate kui haavatavate ideest.
"Hoolitsemine, kui seda õigesti teha, võib tegelikult olla äärmiselt kasulik ja tervislik tegevus, mis parandab teie elu, kuna tegelete sotsiaalse suhtumisega," ütleb Roth.
Meeskond viib nüüd läbi suure populatsioonipõhise uuringu, milles on hoolikalt kokku sobitatud kontrollid ja biomarkerid kogutud mitu korda, et saada veelgi üksikasjalikumat teavet hooldamise ja immuunsüsteemi vahelise seose või selle puudumise kohta.
Allikas: Johns Hopkinsi meditsiin
