Keerukad hasartmänguotsused, millele sageli järgneb kahetsus

Uus uuring näitab, et pärast kihlveo tegemist on mängurit vaevanud paljud emotsioonid, sealhulgas suure väljamakse ootamine, kahtlused kihlveo tarkuses ja kahetsus varasemate panuste pärast.

"Kohe pärast valiku tegemist ja vahetult enne tulemustest teada saamist mängib aju uuesti ja vaatab üle peaaegu kõik eelmise otsuse ajal toimunu funktsioonid," ütles vanemautor dr Ming Hsu, Haasi ärikooli dotsent. ja Helen Willsi neuroteaduste instituut Californias Berkeleys.

"Selle asemel, et" ma lihtsalt mängisin hasartmänge, aga võib-olla poleks pidanudki, "on see nii:" Viimase vooru jooksul ma mängisin hasartmänge ja see oli tõesti hea valik. Või "ma mängisin eelmisel korral turvaliselt, kuid oleksin pidanud seda tegema. ”

UC Berkeley uuring registreeris inimese kiire ajutegevuse - tuhat mõõtmist sekundis -, et paljastada iga tehtud otsuse aluseks olevate toimingute kompleks, isegi need, mis võivad tunduda triviaalsed, märkisid teadlased.

Neuroteadlased keskendusid aju orbitofrontaalsele ajukoorele, mis on pikka aega osalenud tasu töötlemisel ja sotsiaalses suhtluses.

Samuti on näidatud, et see on seotud sellega, kuidas inimesed hindavad oma valikuvõimalusi, kui palju kahetsust tundsid, kui palju riskisid ja kui väärtuslik oli nende valik, mis kõik suunavad tulevasi valikuid või aitavad kellelgi hinnata, kui hea või halb tulemus oli, selgitasid teadlased.

Praegune uuring näitas, et orbitofrontaalne ajukoor kulutab suure osa ajast varasemate otsuste aspektide ümbermängimiseks. Eriti kui inimesed mängivad hasartmänge, on uuringu tulemuste kohaselt orbitofrontaalses ajukoores peamine tegevuse ajend kahetsus, mida nad kaotavad, või kaotus pärast võitu, et pole rohkem panustanud.

"Selgub, et kõige levinum orbitofrontaalses ajukoores kodeeritud teave oli kahetsusväärsed subjektid, keda nad kogesid oma eelmise otsuse põhjal," ütles esimene autor dr Ignacio Saez, endine UC Berkeley järeldoktor, kes on nüüd UC Davise dotsent.

Võimalusega ära tunda kahetsusega seotud tegevusmustrit, võiksid leiud avada ukse hindamaks, kui hästi toimivad ajukahjustuse ahelad ajukahjustustega või käitumisega, mis viitab kahetsuse puudumisele, sealhulgas mõned poliitikud, ütlevad Berkeley teadlased.

"Kui te ei tunne kahetsust, olete lähenemas sõltuvust tekitava või asotsiaalse käitumise maailmale," ütles kaasautor dr Robert Knight, neuroloog ja UC Berkeley psühholoogiaprofessor.

Knighti sõnul loovad uuringu tulemused võimaluse võrrelda kahetsust normaalses ajus ja vigastatud ajus, sealhulgas frontotemporaalse dementsusega inimeste puhul, mis võivad viia sotsiaalse käitumise muutumiseni. Näiteks orbitofrontaalset ajukooret kahjustavad sageli kasvajad, traumaatilised ajukahjustused ja kukkumised, mis viib käitumise muutumiseni, teatas ta.

Uuringu jaoks registreerisid teadlased elektrilise aktiivsuse otse orbitofrontaalse ajukoore pinnalt, kui inimesele pakuti kihlveovõimalust, nad otsustasid panustamise või mitte, panustasid panuse ja pool sekundit hiljem said tulemuse teada. Elektroodid võimaldasid teadlastel jälgida aju seda piirkonda millisekundite kaupa millisekundite kaupa.

Sekundi murdosa jooksul kihlveo ja tulemuse väljaselgitamise vahel vaatasid mängurite orbitofrontaalses ajukoores olevad närvisignaalid läbi nende viimase otsustamisprotsessi. Kuid palju rohkem ajujõudu läks eelmise panuse aspektide taasesitamiseks, sealhulgas kahetsus, mida nad tundsid kaotuse pärast, või kahetsus pärast võitu, et pole rohkem panustanud, väidavad teadlased.

Ajutegevus nägi välja väga sarnane sellele, kuidas mängurid arvasid oma varasemat otsust teist korda, kas nad võitsid või kaotasid, isegi enne, kui nad said teada oma viimase panuse tulemustest, märkisid teadlased. Eeldatavasti aitab see meil tulevikus paremaid otsuseid langetada, lisasid nad.

"Kui uuritav on otsuse langetanud, oli aju, kes polnud kaugeltki ootamatult tulemuse väljaselgitamiseks, uuesti läbi vaadates eelmise otsuse ajal toimunut - kõike, alates sellest, kas nad mängisid hasartmänge ja kui palju võideti või kaotati, kuni kahetsuseni nende varasemast otsusest, ”sõnas Hsu.

"Uuritavatelt saame parema pildi ajust ja selle tegemisest otsuste tegemisel, kuid see annab ka mõningase tõe selle kohta, milliseid signaale võime otsuste tegemisel häiretega inimestel otsida," jätkas ta . "Kapoti all toimub palju rohkem, kui on esindatud meie elegantsetes, kuid liiga lihtsustatud mudelites ja teooriates."

Uus uurimus tugineb paljudele varasematele hasartmänguaju uuringutele, millest suur osa viidi läbi funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) ja elektroentsefalogrammidega (EEG), salvestades otse inimese ajukoorepinnalt.

Praeguses uuringus kasutatud tehnika, tuntud kui elektrokortikograafia (ECoG), nõuab pärast kolju avamist ajus pinnale võrgusilmana koguni mitusada elektroodi. Teadlased märkisid, et see juurdepääs on võimalik ainult patsientidel, kellel tehakse enne epilepsia raviks operatsiooni teste.

Saez, Hsu ja Knight töötasid kümne epilepsiaga patsiendiga neljas USA haiglas, et uurida lihtsa kihlveomängu ajal riski, kahetsuse ja tasu töötlemist orbitofrontaalses ajukoores.

Kõigil patsientidel olid elektroodid paigutatud sellesse ajupiirkonda, mis asub siinuste kohal, kulmude taga ja on seotud tasu töötlemisega, inimestevahelise suhtlemisega ning väärtuse ja emotsioonide integreerimisega otsustesse, ütles Knight.

Varasemad fMRI ja EEG hasartmängude uuringud leidsid orbitofrontaalse ajukoore piirkonnad, mis olid seotud hindamisega, kui palju inimene võitis, kui palju kahetsust tundis, kui suurt riski võttis ja kui väärtuslik oli nende valik. Kõik need juhivad tulevasi valikuid või aitavad kellelgi hinnata, kui hea või halb tulemus oli, ütles Hsu.

Kasutades ECoG-d, tuvastas UC Berkeley meeskond aktiivsuse, mis oli seotud valiku ja tulemuste hindamisega kohe proovimiseks. Panuse ja tulemuse vahelise 550 millisekundi jooksul oli aktiivsus koguni pooles registreeritud enam kui 200 elektroodist seotud hiljuti lõppenud katsega, mitte varasemate katsetega.

Teadlased selgitasid, et neil oli igal katsel erinev võidutõenäosus ja hasartmängude tasu, nii et varasemate katsete ajutegevus oli teadlaste jaoks piisavalt erinev, et teadlased saaksid vahet teha, millisele varasemale katsele inimene mõtles.

Saezi sõnul oli üllatus see, et kogu seda teavet töödeldi orbitofrontaalse korteksi paljudes piirkondades peaaegu samaaegselt, palju üksikasjalikumalt, kui varem oli võimalik näha mitteinvasiivsete lähenemisviiside korral.

"Selle asemel, et üks piirkond jälgiks võitu ja teine ​​kaotusi, oli teave laialt levinud kogu orbitofrontaalses ajukoores," ütles Saez. "Me arvame, et see võimaldab osaliselt ajul paralleelselt töödelda tohutut hulka teavet, et anda meile võime otsuseid teha nii kiiresti kui ka tõhusalt."

Uuring on avaldatud ajakirjas Praegune bioloogia.

Allikas: California ülikool, Berkeley

Foto: