Kas õiglustunne on sünnipärane?

Uus Ühendkuningriigi uuring uurib, kuidas inimesed tasakaalustavad õigluse ja omakasu vahelist suhet.

Teadlased avastasid, et inimestel on tugev õiglustunne. Näiteks lükkavad inimesed veepakkumise tagasi isegi tugeva janu korral, kui peavad pakkumist ebaõiglaseks.

Uurijad usuvad, et leidudel on oluline mõju inimeste otsuste mõistmiseks.

Teadlased on juba mõnda aega teadnud, et kui inimesed raha kokku lepivad, kipuvad nad ebaõiglased pakkumised tagasi lükkama, eelistades pigem mõlemal poolel eemale minna, kui aktsepteerida madalat pakkumist teadmisega, et nende kolleeg võtab koju rohkem sularaha.

Kuid meie lähisugulased - šimpansid - seda käitumist välja ei näita. Teadlased on täheldanud, et kui šimpanid toiduainete osas soodsalt kokku lepivad, võtavad nad pakkumise peaaegu alati vastu, hoolimata subjektiivsest ideest õiglusest.

Wellcome Neuroimaging usalduskeskuse teadlased soovisid teada saada, kas inimesed nõustuksid ka ebaõiglaste pakkumistega, kui nad peavad läbirääkimisi põhifüsioloogiliste vajaduste, näiteks toidu, vee või seksi pärast.

Uuringu jaoks värbas meeskond 21 tervet osalejat. Seejärel ajasid nad 11 neist janu, tilgutades neile soolast lahust, ülejäänud said aga isotoonilise lahuse, millel oli nende janu tasemele palju vähem mõju.

Iga inimese veevajaduse objektiivse mõõtmise saamiseks mõõtis meeskond soola kontsentratsiooni veres. Osalejate subjektiivset taju selle kohta, kui janu nad olid, hinnati ka lihtsa hindamisskaala abil.

Seejärel osalesid osalejad eraldi ultimaatumimängus. Neile anti juhised, et kaks neist olid juhuslikult valitud mängu mängima, et otsustada 500 ml pudeli vee jagamise üle, mida saab kohe tarbida.

Üks neist mängib „Proposeri” osa ja otsustab, kuidas pudelit jagada. Teine oleks “reageerija”, kes saaks kas jagada või aktsepteerida neile pakutavat vett või lükata poolitamise tagasi, et mõlemad pooled midagi ei saaks.

Katse ajal teadsid kõik osalejad, et nad peavad pärast mängu lõppu ootama terve tunni, enne kui nad saavad vett kasutada.

Tegelikkuses mängisid reageerijad kõik osalejad.

Neile esitati kaks klaasi vett, millel oli väga ebavõrdne pakkumine, mille kohta öeldi, et see oli Pakkujalt: neile pakutav klaas sisaldas 62,5 ml, kaheksandik originaalpudelist veest, ja teine ​​sisaldas ülejäänud seitset kaheksandikku, mida Taotleja soovis endale jätta.

Neil oli viisteist sekundit aega otsustada, kas pakkumine vastu võtta või tagasi lükata.

Meeskond leidis, et erinevalt šimpansidest kaldusid inimosalised äärmiselt ebavõrdse pakkumise tagasi lükkama ja siin oli see nii isegi siis, kui neil oli tugev janu.

Vereproovist objektiivselt mõõdetuna ei mõjutanud osalejate valikuid janu tegelikult. Kuid nad võtsid pakkumise vastu suurema tõenäosusega, kui tundsid subjektiivselt, et neil on janu.

Teadlaste arvates näitavad leiud inimeste õigluse väärtust.

Uuringut juhtinud doktor Nick Wright selgitab: „Kas õiglus on ainulaadne inimlik motivatsioon või mitte, on see olnud vaidluste allikas. Need leiud näitavad, et inimesed, erinevalt isegi meie lähimatest sugulastest šimpansidest, lükkavad ümber ebaõiglase pakkumise esmatasuks nagu toit või vesi - ja teevad seda isegi tugeva janu korral. "

Wrights usub siiski, et uuring näitab, et õigluse motivatsioon vahetatakse välja omakasu vastu ja et seda omakasu ei määra mitte see, kuidas nende objektiivne vajadus vee järele on, vaid subjektiivne janu taju.

Teadlaste arvates võivad leiud parandada meie arusaama sellest, kuidas subjektiivsed õigluse ja omakasu tunded peavad mõjutama igapäevaseid otsuseid, näiteks tööturul.

Allikas: Wellcome Trust