Kas on normaalne tunda rõõmu, kui võistlejad ebaõnnestuvad?
Princetoni teadlased püüdsid neile küsimustele vastata, kui nad uurisid, miks inimesed ei suuda stereotüüpide põhjal teistele kaasa elada.
Läbi nelja katse - üks, mis hõlmas vaidlustatud spordivõistlust (New York vs. Boston) - leidsid teadlased, et inimesed reageerivad bioloogiliselt teiste valudest rõõmu tundmisele, mis on tuntud kui "schadenfreude".
Põselihaste elektrilise aktiivsuse mõõtmisega näitavad teadlased, et inimesed naeratavad rohkem, kui keegi, keda kadestab, kogeb ebaõnne või ebamugavust.
Kuigi need leiud omavad inimestevaheliste suhete jaoks tähtsust, viitavad teadlased ka seotud poliitilistele tagajärgedele, näiteks sellele, kuidas teised riigid Ameerika Ühendriike vaatavad ja stereotüüpivad, eriti arvestades, et paljud riigid kadestavad USA-d, ütles psühholoog dr Susan Fiske.
Fiske ja Mina Cikara, Ph.D., teatavad oma avastustest New Yorgi Teaduste Akadeemia aastakirjad.
"Armukadedus ja kadedus on omavahel tihedalt seotud," ütles Fiske.
"Kui küsitleme küsitlustel inimestelt, keda Ameerika ühiskonnas kadestatakse, teatavad nad samadest rühmadest: armukadeduse objektidest. See kõik põhineb suuresti stereotüüpidel. Ja nii püüdsime selles uuringus paremini mõista, kes on nende kadestatud rühmade hulgas ja kas see kadedus ja armukadedus tekitavad kahjulikku vastust. "
"Meid huvitasid tingimused, mille korral inimesed ei suuda üksteisele kaasa elada, ja kuidas mõned neist inimestest kogevad õnne teise arvelt," ütles juhtiv autor Cikara, nüüd Carnegie Melloni ülikooli dotsent.
„Tahtsime alustada kohast, kus inimesed oleksid valmis oma arvamust ja valmisolekut vabamalt kahjustada, nagu me spordis näeme. Küsisime endalt: mis on rivaalitsemine, mis kutsub esile kahjuliku vastuse? Ja kas saame ennustada, kellele see vastus tuleb? "
Esimeses katses uurisid teadlased osalejate füüsilisi reaktsioone, jälgides nende põsesuunalisi liikumisi elektromüogrammiga (EMG), mis fikseerib näo liigutuste elektrilise aktiivsuse, kui inimene naeratab.
Osalejatele näidati fotosid erinevate stereotüüpidega seotud isikutest: eakad (kahju), üliõpilased või ameeriklased (uhkus), narkomaanid (vastikus) ja rikkad spetsialistid (kadedus).
Seejärel ühendati need pildid igapäevaste sündmustega, näiteks: “Võitsid viis dollarit” (positiivne) või “Taksoga leotatud” (negatiivne) või “Läksin vannituppa” (neutraalne). Osalejatelt küsiti, kuidas see neid tunneks, ja nende näoliigutused registreeriti.
"Kuna inimestele ei meeldi Schadenfreude'i kadedusest teatada, oli see parim meetod selliste vastuste kogumiseks. Ja selles katses suutsime visuaalselt tabada pahatahtlikku rõõmu, ”sõnas Fiske.
"Leidsime, et inimesed naeratasid pigem vastuseks negatiivsetele kui positiivsetele sündmustele, kuid ainult nende gruppide jaoks, keda nad kadestasid."
Teises katses kasutasid teadlased iseteatamist ja funktsionaalset magnetresonantstomograafiat (fMRI) - mis mõõdavad ajutegevusega seotud verevoolu muutusi -, et teha kindlaks, kas osalejad olid valmis teatud rühmi kahjustama.
Osalejad vaatasid samu fotosid ja sündmusi kui esimesed uuringud ning neil paluti hinnata, kuidas nad end tunnevad skaalal üks kuni üheksa (äärmiselt halvast kuni äärmiselt heaks).
Sarnased tulemused ilmnesid: osalejad tundsid rikaste spetsialistide suhtes halvimat positiivsete ja negatiivsete sündmuste osas. Kaks nädalat hiljem järgisid teadlased veebiküsitlust, kus osalejatele esitati stsenaariumipõhine mäng, mis hõlmas võimalust haavata teist inimest, näiteks elektrilöökide abil, et säästa mitut teist.
"Inimesed olid valmis haiget tegema kadedusele, öeldes:" Jah, laseme teda šokeerida "," ütles Cikara. "Leidsime, et see on üllatav, sest me ei olnud kindlad osalejad, kes sellest ise teataksid. Ehkki on tõsi, et inimesed ei soovi teiste kahjustamist, on kokkuvõtteks see, et inimesed ei tunne seda kogu aeg. "
Stereotüüpidega manipuleerimine oli kolmanda katse eesmärk. Kasutades näiteks investeerimispankuri erinevaid stsenaariume, viskasid teadlased osalejatele stereotüüpset teavet. Ühes artiklis oli pankur tema ise, töötaja ja status quo. Ühes teises nõustas ta kliente pro-bono (uhkuse tekitamine).
Järgmises kasutas ta oma tööboonuseid narkootikumide ostmiseks (vastikus) ja lõpuks oli ta töötu, kuid riietus siiski tööle (kahju). Jällegi vastasid leiud varasematele katsetele - osalejad hindasid jälestuse ja kadedusega seotud artikleid vähem soojusega kui uhkuse või haletsuse stsenaariumid.
"See katse näitab, et kadedust ennustavad mõõtmed on kõrge staatus ja konkurents ja kui ümberkaudseid inimesi liigutate, kadestub kadedus. See on kooskõlas looga sellest, keda ja miks kadestatakse. Suur osa on seotud rahaga, sest seda on lihtne vaadata, ”ütles Fiske.
Viimases katses kasutasid teadlased Cikara kogemust - mängu Boston Red Soxi ja New Yorgi jänkide vahel. Mõlemad fännide rühmad olid eelkontrollitud "intensiivse fänni" jaoks.
Osalejaid jälgiti jällegi fMRI ja eneseraportite abil pärast seda, kui oli vaadatud mängude seeriat, kus vastased lõid välja, lõid jookse või tegid fantastilisi näidendeid. Nagu ennustatud, teatasid osalejad, et nad kogevad oma meeskonna positiivsete tulemuste ajal rohkem rõõmu.
Kui kolmas neutraalne meeskond - Baltimore Orioles - visati sellesse sekka, teatasid fännid, et positiivsetele või negatiivsetele sündmustele ei reageeritud vähe, ega soovinud Orioles'i fännidele kahju tekitada. Kuid nad olid õnnelikud, kui nende rivaalmeeskond kaotas Oriolesile, näidates puhast Schadenfreude, ütles Fiske.
Kaks nädalat hiljem osalejate poolt läbi viidud veebiküsitlus näitas, et mõlemad fännide rühmad mängisid etendusi vaadates tõenäolisemalt rivaalitsevat fänni, solvasid, ähvardasid või tabasid neid.
"Kasutasime spordiüritust, sest see on midagi, mida saate villida," ütles Fiske.
"Raevukad fännid on sellest kirglikud ja me otsisime rühmadevahelist nähtust, mis jõuaks inimesteni seal, kus nad elavad. See on kindlasti see. Kuid on oluline meeles pidada, et see uuring ei puuduta ainult spordimeeskondi. See räägib rühmadevahelistest konkurentidest, millel on rohkem tagajärgi. "
Fiske peab uuringut kui grupi kadeduse või kahju simulatsiooni või mudelit.
„Meie suuremas stereotüüpide mudelis leiame, et kui asjad sujuvad, lähevad inimesed nende kadestatud rühmadega läbi. Kui žetoonid on langenud, saavad neist rühmadest Schadenfreude tegelikud sihtmärgid. "
Poliitiliste tagajärgede osas nõustuvad Fiske ja Cikara, et neid on palju.
"Üle maailma nähakse Ameerika valitsust kõrge staatusena ja pädevana, kuid mitte tingimata rühmana, kes jagab teiste inimeste või riikide eesmärke. Nii et mis puutub teistesse inimestesse, siis me oleme maailma kiusajad ja meil on andmeid, mis seda näitavad, "ütles Fiske.
"Ja nii, kui me tahame töötada mõne teise riigiga, pole see austus, millest me puudust tunneme; see on usaldus. Peame meeles pidama, et need stereotüübid mõjutavad tõesti seda, kuidas me teisi seadeid sisestame. "
“Empaatiavõime puudumine pole alati patoloogiline. See on inimese vastus ja mitte kõik seda ei koge, kuid märkimisväärne osa seda siiski teeb, ”ütles Cikara.
"Peame seda meeles pidama igapäevastes olukordades. Kui mõelda näiteks töökohtade ja organisatsioonide loomise viisile, tõstatab see huvitava küsimuse: kas konkurents on parim viis panna oma töötajaid tootma?
"Mõnes olukorras on võimalik, et see konkurents on hea. Muul viisil võivad inimesed olla hõivatud teiste inimeste allapanemisega ja see pole organisatsioon, mida ta soovib. "
Allikas: Princetoni ülikool
