Inimesed on konservatiivsemad, kui otsused mõjutavad paljusid
Uus uuring soovitab inimestel teha konservatiivsemaid valikuid, kui nende otsused mõjutavad teisi.
Dallase Texase ülikooli teadlased avastasid, et riskide võtmine on vaoshoitud, kui keegi teeb otsuseid teiste eest.
Dr Gary Boltoni uuring avaldati hiljuti ajakirjas Euroopa majandusülevaade. Bolton ütles, et ta soovis koos kaasautoritega uurida, millist mõju avaldavad sotsiaalsed eelistused riskide võtmisel.
"Oletame, et võimalus, et ma hakkan mõjutama mitte ainult seda, mis minuga juhtub, vaid ka seda, mis juhtub teiega," ütles Bolton.
"Kas see muudab minu riskikäitumist? See on oluline, kuna paljud riskiga seotud otsused tehakse gruppidena, nii ettevõtte, valitsuse kui ka perekonna osas. Otsustate mitte ainult ise, vaid otsustate ka teiste eest. "
Uurijad leidsid, et sotsiaalne vastutus viib grupi otsuste tegemisel konservatiivsema riskikäitumiseni.
"Võiksin kaotada natuke raha, kuid võite kaotada ka raha," ütles Bolton. "Kui see oleks ainult mina, kasutaksin oma võimalusi. Aga kuna sellega on seotud ka teised inimesed, muutun konservatiivsemaks. ”
Teadlased viisid katsed läbi laboris, kus nad said uurida katsealuste käitumist kontrollitud tingimustes. Istungjärgud toimusid 2011. aasta aprillist kuni 2012. aasta jaanuarini Saksamaal Kölni ülikooli Kölni majandusuuringute laboris.
Teadlased võrdlesid riskide võtmist lihtsate mängude kaudu, kus mängijad peavad valima kahe võimaluse vahel, mis toovad kaasa erineva tasuvuse. Mõni küsimusekomplekt määras uuritava enda tasuvuse, teised aga uuritava ja teise mängija tasuvuse.
64 õppeainet - Kölni üliõpilased - osalesid viies katses, millest kumbki kestis umbes 45 minutit.
Teadlased leidsid, et sotsiaalsed eelistused tasakaalustatud väljamakse jaoks mängisid rolli riskide võtmisel. Katsealused tegid ohutumaid otsuseid, kui risk laienes teisele subjektile.
Uuringu kohaselt seletab sotsiaalne vastutus konservatiivsemaid sotsiaalseid otsuseid. Üks potentsiaalne motiiv on soov olla ettevaatlik sotsiaalse otsustajana, "sest see on hea nende mainele," ütles Bolton.
Rühma kuulumine tähendab ka seda, et eakaaslased võivad inimesi mõjutada.
Teadlased leidsid, et ka konformism ehk käitumise muutmine teiste vastustega vastuolus mõjutab riski. See tähendab, et teise valiku jälgimine viib nii individuaalsed kui ka sotsiaalsed otsused selle poole, milline on teise inimese väljendatud riskieelistus.
"Ma arvan, et on üldine mõte, et komisjonides, olgu see siis äris, ülikoolis või juhtimises, kipuvad otsustajad olema üsna konservatiivsed ja sageli on nende langetatud otsustel riskielement , ”Ütles Bolton.
"Kui nad kehtestavad uue poliitika, ei tea nad täpselt, kuidas see välja tuleb."
Allikas: Texase ülikool, Dallas
